Apple: Samsung kopierte ikke iPad fordi den ikke var så kul (men den kopierte iPad virkelig)

Etter å ha mistet sin anke mot Samsung Galaxy Tab i en høyesterettsdom i Storbritannia tidligere denne måneden, var Apple det beordret å publisere annonser i britiske aviser og blader, og på nettstedet, som må si at Samsung ikke kopierte iPad.

Cupertino -selskapet har nå publisert en uttalelse på nettstedet sitt, og det gir en veldig humoristisk lesning. I utgangspunktet siterer Apple dommeren, som sa at Samsungs nettbrett "ikke er så kule" som Apples, og deretter sier at til tross for avgjørelsen, kopierte Samsung iPad virkelig.

Her er uttalelsen i sin helhet:

Samsung / Apple UK dom

9. juli 2012 bestemte Høyesterett i England og Wales at Samsung Electronic (UK) Limiteds Galaxy Nettbrett, nemlig Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 og Tab 7.7, krenker ikke Apples registrerte design nr. 0000181607-0001. En kopi av hele dommen til Highcourt er tilgjengelig på følgende lenke www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

I kjennelsen gjorde dommeren flere viktige punkter ved å sammenligne designene til Apple- og Samsung -produktene:

“Den ekstreme enkelheten til Apple -designet er slående. Totalt sett har den ikke dekorerte flate overflater med en glassplate på forsiden helt ut til en veldig tynn kant og blank bakside. Det er en skarp kant rundt felgen og en kombinasjon av kurver, både i hjørnene og sidene. Designet ser ut som et objekt den informerte brukeren ønsker å plukke opp og holde. Det er et diskret, glatt og enkelt produkt. Det er en kul design. ”

"Den informerte brukerens helhetsinntrykk av hver av Samsung Galaxy Tablets er følgende. Forfra tilhører de familien som inkluderer Apple -designet; men Samsung -produktene er veldig tynne, nesten uvesentlige medlemmer av den familien med uvanlige detaljer på baksiden. De har ikke den samme diskrete og ekstreme enkelheten som Apple -designet har. De er ikke like kule. "

Denne dommen har virkning i hele EU og ble stadfestet av lagmannsretten 18. oktober 2012. En kopi av lagmannsrettens dom er tilgjengelig på følgende lenke www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Det er ingen pålegg om det registrerte designet som er gjeldende noe sted i Europa.

I en sak som ble prøvd i Tyskland angående det samme patentet, fant retten imidlertid at Samsung engasjerte seg i urettferdig konkurranse ved å kopiere iPad -designet. En amerikansk jury fant også Samsung skyldig i å ha krenket Apples design- og verktøypatenter, og tildelte over en milliard amerikanske dollar i erstatning til Apple Inc. Så selv om den britiske domstolen ikke fant Samsung skyldig i overtredelse, har andre domstoler erkjent at i løpet av opprettelsen av sitt Galaxy -nettbrett kopierte Samsung bevisst Apples langt mer populære iPad.

Det er den siste biten som er den mest interessante for meg: “... andre domstoler har erkjent det i løpet av opprettelsen sitt Galaxy -nettbrett kopierte Samsung bevisst Apples langt mer populære iPad. ” Så Apple sier egentlig ikke det Samsung gjorde ikke kopier iPad, det er bare å si at britisk domstol ikke kan se den.

Det som også er interessant med denne uttalelsen, er hvor vanskelig det er å finne på Apples nettsted. Det er bare på U.K. -området, og det er helt nederst i veldig liten tekst.

Kilde: eple

Siste blogginnlegg

| Cult of Mac
September 10, 2021

Sjekk ut denne fantastiske bruken av dra og slipp i iOS 11GoodNotes får en fantastisk dra-og-slipp-oppdatering for iOS 11Foto: Cult of MacMed iOS 1...

Ikke en utvikler? Installer iOS 8 akkurat nå uansett
September 10, 2021

Ikke en utvikler? Installer iOS 8 akkurat nå uansettApple kommer endelig til å åpne OS X Yosemite -betaer for publikum, men når det gjelder iOS 8, ...

| Cult of Mac
September 10, 2021

Fraseology 2 er en syntaks-fremhevende, tekstinspektiv, tekstbehandlingsmaskinMed Phraseology 2.0 har utvikleren Greg Pierce laget en endelig sak f...