Hvis det er en ting jeg har lært å blogge om Apple, er det at selskapet ikke står for kopier - spesielt når kopiene går etter patenter som Steve Jobs var spesielt stolt av. Det var det Samsung gjorde da den kopierte Apples treghetsfunksjon, rett etter at Jobs sa at de ikke skulle gjøre det.
Apples pågående juridiske kamp med Samsung - der den er søker 2,5 milliarder dollar i erstatning - handler ikke bare om designpatenter og hvordan Samsung Galaxy -enheter ser identiske ut med Apples. Det handler også om verktøypatenter, som er relatert til selve iOS -operativsystemet, og hvordan brukerne samhandler med det.
Det er tre nyttepatenter i saken, som er notert av NetworkWorld som:
- 381 ′ patent - dette gjelder “gummibånd” -effekten som oppstår når en bruker prøver å rulle forbi slutten av et dokument eller en webside som vises. Dette er også kjent som intertial scrolling.
- ‘915 patent - dette gjelder hvordan operativsystemet avgjør om en bruker prøver å rulle med en finger eller zoome inn via en flerberøringsbevegelse.
- 163 patent - dette gjelder å trykke for å zoome
Patent 381 ′, som dekker treghetsrulling, er en som Steve Jobs var spesielt stolt av. Under et intervju med All Things D tilbake i 2010 sa Jobs at denne funksjonen var et vendepunkt for Apple, og ba selskapet om å skrinlegge iPad og lage iPhone i stedet.
Jeg spurte våre folk om det [et nettbrett], og seks måneder senere kom de tilbake med denne fantastiske skjermen. Og jeg ga den til en av våre virkelig strålende brukergrensesnittgutter. Han fikk [gummibåndet] til å rulle og noen andre ting, og jeg tenkte: ‘Herregud, vi kan bygge en telefon med dette.’ Så vi la nettbrettet til side, og vi gikk på jobb med iPhone.
Da Scott Forstall, Apples senior visepresident for iOS, var på standen sent i forrige uke, ble han undersøkt om treghetsfunksjonen og diskusjonene Jobs hadde med Samsung om det. Forstall sa:
Jeg husker ikke detaljer. Jeg tror det var bare en av tingene Steve sa, her er noe vi fant opp. Ikke - ikke kopier det. Ikke stjal det.
Han fortsatte:
Gummibånd er en av de viktigste tingene for flytende iPhone og - og hele iOS, og så jeg vet at det var en av de Steve virkelig brydde seg om.
Jeg tror faktisk at Android ikke hadde gjort gummibånd på et tidspunkt, og det ble faktisk lagt til senere. Så de gikk faktisk i form av, du vet, ennå ikke kopierer og krenker til - til å velge å kopiere, noe som er trist og usmakelig.
Men jeg kan ikke gi deg en spesiell erindring om - av Steve, du vet, gå over gummibånd med - med dem på disse møtene eller ikke ...
Jeg forventer at det kom opp, fordi det er en av de viktigste tingene vi snakket om - du vet, han og jeg snakket om, men jeg vet ikke om det kom opp der.
Apple tilbød angivelig å lisensiere patentet til Samsung i november 2010, og Jobs møtte selskapet i et forsøk på å løse disse problemene ut av rettssalen. Apple var også misfornøyd med Samsung smarttelefonikoner, hvorav mange ser bemerkelsesverdige ut som de som ble brukt i iOS.
Forstall fortsetter med å beskrive et av disse møtene:
Jeg tror generelt det Steve gjorde på disse møtene bare var å snakke gjennom. Det er et sett med ting vi har gjort, som du kopierer, og de - de tingene du vet er - og jeg tror mange forskjellige ting ble diskutert.
Nå kan jeg ikke gi deg spesifikke erindringer om - av hva - du vet, jeg kan ikke si at dette er - var det som ble diskutert på dette møtet og garantere det. Jeg vet at utformingen av ikoner med de avrundede platene var noe vi brydde oss om fordi det - det - så unikt ut, og det gjorde vi ikke vil at andre mennesker skal gå og kopiere designet, fordi det ville forvirre brukerne om hva du vet, en iPhone versus hva en av disse kopiene er telefoner.
Så - men jeg husker ikke spesifikt, selv om i en av disse tingene hvis - hvis ikonets utseende ble diskutert.. ikondesign ble diskutert.
Jeg vet at det var spesifikke ikoner som ble diskutert der de absolutt rippet oss, og disse var - noen av dem var ekstreme. Den ene var i sammenslåing av samtaler.
Det er klart at de to selskapene aldri kunne oppfylle en avtale, og nå kjemper de mot det i retten. Det er uklart om Apples krav bare var for store for Samsung, eller om det koreanske selskapet mente det ikke skulle betale for Apples IP, og at det bare ville fortsette å bruke det uansett.
Forstall snakket også om patent 163 i forrige uke, og han avslørte at han fikk ideen om "trykk for å zoome" -bevegelsen i iOS etter å ha surfet rundt på nettet med en iPhone -prototype. Han fant ofte at han klemte siden inn og ut for å få ting til å se "helt riktig" ut, og så gikk det opp for ham at iPhone trengte en enkel gest som ville gjøre alt dette automatisk.
Forstall sa at teamet hans jobbet hardt for å utvikle en løsning, og at han føler at han trykker for å zoome - som treghetsrulling - er en annen viktig funksjon i iOS.
Kilde: NetworkWorld