EFF: Apple-Samsung-prøveversjonen skader innovasjon, forbrukere
Electronic Frontier Foundation ga i dag ut en uttalelse som fordømmer Apple-Samsung-rettssaken som siste høyprofilerte sak for å bruke patentlover for å bludge innovasjon og forbrukerbeskyttelse i USA
Electronic Frontier Foundation er et ideelt juridisk og advokatfirma som konsentrerer seg om digitale rettigheter. Noen av gruppens største teknologiske saker har inkludert vellykkede rettstvister på vegne av Grokster og utviklere av personvernbeskyttende programvare, og bidro til å etablere juridisk presedens som definerte datakode som fri tale.
I en lederartikkel publisert på nettstedet sitt med tittelen "Apple og Samsung Should Fight in the Marketplace, ikke rettssalen, ”sa EFF om mulig fjerning av noen av de aktuelle produktene i tilfellet vil føre til færre forbrukervalg og antydet at det kan oppmuntre fremtidige selskaper til å mobilisere mer grusomme deler av sine patenter som en måte å bekjempe konkurransen på. Instruksjoner som ble gitt tidligere i uken til jurymedlemmene fra Samsung og Apple, tillot dem å vurdere forbud mot noen av produktene til begge selskapene, avhengig av de spesifikke funnene og skadene.
Ethvert vesentlig forbud mot et produkt vil definitivt påvirke forbrukeren mest, hevder EFF. Den sier at et forbud kan fjerne økosystemet for et produkt som allerede er kjøpt, noe som kan begrense forbrukernes alternativer og fortynne en gadgets opprinnelige verdi. Gigantiske skader på slutten av en patentprøve som Apple-Samsung kan til slutt bli subsidiert av kunder gjennom høyere priser på gadgets og kundetjenester.
En mer lumsk utvikling av patenttrolling kan være effekten det har på små bedrifter. I forrige måned bekreftet en studie ved Boston University School of Law en urovekkende trend mange lenge har mistenkt: patentforsøk koster mye penger, stigende virksomhetskostnader "Mer enn firdoblet" bare de siste sju årene til nesten 30 milliarder dollar i 2011. Selskaper med milliarder dollar pluss inntekter som Apple og Samsung kan dekke det med sin årlige fortjeneste, men Det økende behovet for patentsaker siver vanligvis ned og kan påvirke mindre oppstart som prøver å finne på nye, kule Produkter.
Boston-studien, i forbindelse med undersøkelsesfirmaet RPX, fant at det i gjennomsnitt koster 1,75 millioner dollar for et lite eller mellomstort selskap å dekke advokat- og oppgjørskostnader. ” Det er ødeleggende hvis en liten bedrift har en tanke om å komme på et produkt som kan virke lignende. En fornuftig avståelse fra dette argumentet sier at behovet for å unngå patentsaker tvinger selskaper til å tenke mer kreativt for å lage mer mangfoldige og innovative produkter. Men denne tanken klarer ikke å vurdere den store fordelen Apple eller et annet stort selskap har i produksjon og utøvende ressurser, som kan brukes til å monopolisere næringer.
EFF lanserte nylig et frittstående prosjekt kalt Defend Innovation, som tok til orde for endring av det amerikanske patentlovsystemet. Prosjektet søker å lage følgende endringer:
—
Hva synes du om EFF -uttalelsen? Legger patenter og domstoler virkelig ned på innovasjon? Gi oss beskjed i kommentarene.
Kilde: EFF.org
