Apple bør bygge et datamarked for sine brukere, og ikke øke frykten for personvern. Personvern handler om å forhindre lekkasje av personopplysninger og gjør ingenting om eierskap og inntektsgenerering av disse dataene.
Enkeltpersoner bør få betalt for dataene sine direkte, ikke selskapene som samler inn dataene. Og det bør være fokus for Apples innsats.
Apples administrerende direktør Tim Cook kalte den nåværende tilstanden for privatliv på nettet en "krise" i en nylig intervju med ABC News. Og jeg er enig. Men personvern vil naturligvis skyldes opprettelsen av verktøy som lar deg eie dataene dine. Å prøve å forhindre at data kommer ut i utgangspunktet, rammer ikke problemet som det er: tyveri.
En markedsplass for personopplysninger
Apple er i en unik posisjon for å endre kraftdynamikken med dataene våre. Siden virksomheten ikke dreier seg om å selge personlige data, har den skapt en infrastruktur der den dyrebare varen stort sett forblir under brukerens kontroll. Det er veldig forskjellig fra driften til Google eller Facebook, som foretrekker at du har mindre kontroll, slik at de kan bestemme de beste dataene som skal samles inn og selges.
Hvis vi skal gå over til en modell der brukerne kan eie og selge sine egne data, er en av de viktigste programmene som må bygges en datamarked. Vi vet ikke den virkelige verdien av dataene våre nå, fordi det ikke er noe sted å selge det på et åpent marked.
En slik markedsplass vil ikke være lett å bygge, men Apple har noen store fordeler:
- Mye av dataene du ønsker å selge som bruker, er allerede samlet og lagret trygt av Apple -produkter.
- Selskapet fikk erfaring med store markedsplasser med App Store.
- Det har allerede dyppet en tå i dette problemet ved å navigere i HealthKit -data og -produkter.
- Den har praktisk talt ubegrensede ressurser.
Det er mange problemer å finne ut på et slikt marked: lisensiering, tvisteløsning, validering, kontrakter, etc. Apple trenger alle sine ressurser for å få det ut. Men utbetalingen er en e-handelsplattform som konkurrerer eller overgår Amazon, uten noen av forsendelsesomkostningene.
Men hvorfor?
Fordelene for brukerne vil være noe som ligner a universell grunninntekt. En bruker oppretter verdifulle data daglig, bare ved å gjøre livet sitt, og kjøpere kan deretter bruke dem mot et gebyr. Det er det som skjer nå, men pengene går til et datamonopol som Google i stedet for til brukernes lommer.
Det er sant at hver brukers kutt av dette datasalget for øyeblikket er for lite til å gjøre stor forskjell på et personlig nivå. Men det er fordi det ikke er et åpent marked. Google selger til bestemte kjøpere og Facebook selger til bestemte kjøpere. Hvis kjøpere måtte komme til deg for å få dataene dine, og kunne pakke dem sammen med tusenvis av andres informasjon, flere ganger om dagen, kan pengene gi en betydelig inntektskilde.
Å ha en åpen plattform ville også invitere nye typer kjøpere med forskjellige brukstilfeller og verdianslag. Kanskje du kan lisensier ditt genom til et legemiddelfirma for millioner av dollar. Eller hjelp til å finne den beste sykkelruten i byen din bare ved å pendle til jobb.
Status quo er at folk gir bort verdifulle data for å bruke verktøy som manipulerer dem til å gi opp mer data. På rettferdighetsprinsippet gir det ingen mening. Og til slutt vil det være et opprør hvis vi ikke får en markedsplass for personlige data.
Apple bør komme seg ut av denne bølgen av etterspørsel og sette pengene sine der munnen er på personvern og brukerdata.
En versjon av dette innlegget dukket opprinnelig opp på Verktøyene vi trenger, en blogg om hvordan og hvorfor du eier dine personlige data.
