En ny bok heter Dogfight: Hvordan Apple og Google gikk i krig og startet en revolusjon av Fred Vogelstein avslørte mekanismen som Apple påvirket retningen til Android på - sjokk og ærefrykt.
Ja, introduksjonen av iPhone endret retningen til smarttelefoner. Men jeg tror ikke det kommer til å skje igjen i wearables -markedet. Her er hvorfor.
Smartphone Dogfight
Tidligere Android-sjef Andy Rubin (også medgründer og tidligere administrerende direktør i både Danger og Android, selskapet Google kjøpte), sa at han var på CES i Las Vegas da avdøde Apple -sjef Steve Jobs kunngjorde iPhone på Macworld 2007 i San Francisco. Rubin så på strømmen live i en bil på vei til et møte.
På den tiden planla Google å lansere en Android -telefon med HTC kalt Før. Telefonen hadde et fysisk tastatur. Men da Rubin så at iPhone ble lansert, sa han til en annen Googler: "Jeg antar at vi ikke kommer til å sende den telefonen."
I et oppfølgingsintervju med Atlanteren, Googles Chris DeSalvo sa at "som forbruker ble jeg imponert. Jeg ville ha en med en gang. Men som Google -ingeniør tenkte jeg 'Vi må begynne på nytt.'
Selvfølgelig oppfant Apple ikke det generelle konseptet om et tastaturfritt multitouch -brukergrensesnitt. Faktisk ble multitouch -skjermer oppfunnet ved forskjellige universiteter på begynnelsen av 1980 -tallet. Berømt slo LG Prada multitouch -smarttelefonen iPhone til markedet.
Google selv jobbet allerede med en noe iPhone-lignende multitouch-smarttelefon (som også hadde et tastatur når du skyv berøringsskjermen opp) kalt Dream, i tillegg til BlackBerry-lignende Sooner-prosjektet, ifølge til en ingeniørs konto.
Telefonnavnene kan ha vært en referanse til Googles visjon for Android: Før var det å komme seg-til-markedet-rask telefon, basert på en eksisterende HTC-design, mens drømmen var nettopp det: Googles drømmetelefon-den langsiktige visjonen for Android, eller i det minste en midlertidig telefon mellom tastatur og berøringsskjerm typer. (Jeg antar at "Dream" som en oppfølging av "Sooner" hørtes bedre ut enn navnet "Later.")
Det ser ut til at Apples innflytelse ikke så mye dreide seg om hva Apple gjorde, men hvordan og når selskapet gjorde det. IPhone minimalisme og eleganse, samt polering og små detaljer i brukergrensesnittet, ga "sjokk og ærefrykt" som, selv om den kanskje ikke radikalt har endret retningen til Googles ideer for utvikling av telefon og mobile operativsystemer, i det minste fokusert og akselerert den.
Senere ville Apple påvirke bransjen med App Store - igjen, ikke den brede ideen, men poleringen og elegansen til hvordan de gjorde det.
Når vi ser tilbake på historien til smarttelefonrevolusjonen og tenker på hvordan vi kom dit vi er nå gleder vi oss til den kommende bærbare revolusjonen og lurer på om det hele vil gå ned på samme måte vei.
Hvorfor Wearables ikke venter på Apple
Året 2014 kommer til å innlede en bærbar revolusjon som de fleste knapt kan forestille seg på dette tidspunktet. Tsunamien med kunngjøringer starter på CES i Las Vegas 7. januar, og tidevannet vil fortsette å stige hele året.
Så vidt jeg vet har følgende selskaper produkter, planer eller patenter for smartklokker, og de fleste av dem sendes innen utgangen av 2014: Acer, AGENT, Androidly, Apple, Appscomm, Cookoo, Dell, EmoPulse, FiLIP, Foxconn, GEAK, Google, Goophone, Hot, Hyetis, I'm Watch, Intel, inWatch, Kreyos, LG, Martian, Metawatch, Microsoft, MyKronoz, Neptune, Nissan, Nokia, Omate, Pebble, PHTL, Qualcomm, Rearden Technology, Rock, Samsung, Sonostar, Sony, sWaP, Toshiba, Umeox, Vachen, Xiaomi og ZTE.
Det er bare klokker. Jeg tror også følgende selskaper har produkter, planer eller patenter for smarte briller: Apple, Atheer, Baidu, Epiphany Eyewear, GlassUp, Google, Icis, ION, Lumus, Meta, Microsoft, Oakley, Optinvent, Recon Instruments, Samsung, Sony, Technical Illusions og Vuzix.
Og ikke engang få meg i gang med de andre formfaktorene for bærbar databehandling, inkludert klipp-ons; utstyr innebygd i hatter, sko og klær; head-up skjermer for vernebriller, masker og annet utstyr; og mer som vi ikke engang kan forestille oss enda.
Jeg tror historien ikke vil gjenta seg med Apple-Android "dogfight" i det kommende wearables-markedet.
Grunnen er at mens smarttelefoner startet med alle slags variasjoner når det gjelder størrelse, form, formfaktor og funksjonen sett, deretter overført til en sjokkerende sammenheng, vil wearables markedet alltid være preget av variasjon i ekstrem.
Jeg tror at Apple sannsynligvis vil sende en iWatch, og kan ikke la være å anta at den vil ha den høyeste markedsandelen. Hvorfor vil iWatch lykkes? Fordi: 1) fanboys, 2) Apples klare intensjon om å gjøre iWatch til et motetilbehør, 3) kvinner, 4) iPhone -integrasjon og 5) markedsføring.
Til tross for sannsynlig markedsandel og inntektssuksess med iWatch, tror jeg ikke Apples produkt vil påvirke bransjen slik iPhone gjorde.
Til å begynne med, og til tross for sine smarte glasspatenter, vil Apple sannsynligvis ikke gjøre en Google Glass -konkurrent. Det virker bare ikke massemarkedet nok eller mainstreamy nok for Apple.
For det andre vil Apple sannsynligvis heller ikke gjøre tilfeldige formfaktorer. En smart klokke vil trolig være Apples eneste oppføring i wearables -markedet i overskuelig fremtid.
For det tredje forventer jeg at smartwatch-kategorien blir grovt delt mellom mer kraftfulle klokker med lavere batterilevetid og mindre kraftige, men lengre batterilevetidsarmbånd. Og jeg tipper at Apples vil lene seg mot armbåndssiden av markedet. Årsaken er at Apple kan forventes å lage en enhet for alle, inkludert kvinner og barn med håndledd som er for små til å bruke store, klumpete smartklokker.
Selv om en liten, elegant iWatch kan vise seg å være populær, er den kanskje ikke innflytelsesrik fordi hvert selskap vil prøve å differensiere med ville kombinasjoner av formfaktorer og funksjoner.
Selve smartwatch -kategorien kan ligne på den dumme armbåndsurindustrien, med utrolig variasjon i størrelse, form og funksjon. Utover det mistenker jeg at noen klokker kan fungere sammen med andre enheter, for eksempel smarte briller, for å skape et personlig nettverk med bærbar funksjonalitet. For eksempel kan et armbåndsur inneholde kontrollgrensesnittet for de smarte brillene.
Mengden folk vil være villige til å betale vil også variere. Ser vi bare på minoriteten av smarte briller, der prisene allerede er annonsert, varierer prisen fra $ 79 ION -briller til $ 3000 Meta 1 produkt.
I de fleste tilfeller vil bærbare databehandlingsapparater være eksterne enheter for smarttelefoner. I andre vil de erstatte smarttelefoner. Men med smarttelefonen som gir alle de grunnleggende mulighetene for de fleste av disse produktene - internettilkobling, beliggenhet, fotografering, kraftig behandling og appkontroll - de bærbare databehandlingsproduktene kan fritt spesialisere seg eller fokusere på forskjellige funksjoner som ikke er relatert til de grunnleggende egenskapene til en smarttelefon.
Med andre ord, mens smarttelefoner er tvunget til å gjøre alle de grunnleggende funksjonene til en smarttelefon - og og dermed ende opp med å bli veldig like hverandre - bærbare enheter vil utvide denne funksjonen eller legge den til trekk. De står fritt til å spesialisere seg og differensiere på måter smarttelefon -telefoner ikke er gratis å gjøre.
Uansett vil historien sannsynligvis ikke gjenta seg. I motsetning til smarttelefontiden, kommer det til å være det ville vesten i form, funksjon, funksjoner og pris - og det vil sannsynligvis forbli slik i årevis.
Det er en god ting, og en som favoriserer Android -utviklere, små oppfinnere og geniale oppstartinger som kan tenke langt utenfor boksen.
Kort sagt, wearables -markedet vil være mye morsommere enn smarttelefonmarkedet. Og jeg, for det første, gleder meg veldig til 2014 og den vanvittige nye verdenen av bærbar databehandling.
