Tim Cook skal ha slått ut under et møte mellom tjenestemenn i Det hvite hus med teknologiske ledere i San Jose i forrige uke, og beskrev Det hvite hus for sin mangel på lederskap og insisterte på at Obama-administrasjonen skulle utstede en sterk offentlig uttalelse som forsvarte antikryptering programvare.
Meldingen Cook mener Det hvite hus burde gi er "ingen bakdører", noe som ville bety å overstyre stemmer som FBI -direktør James Comey som har sterkt ga uttrykk for sin motstand til uhakkbare verktøy som iMessage.
Cooks tro på at regjeringen skulle slutte å være usikker på kryptering, ble imidlertid angivelig motvirket under møte av riksadvokat Loretta Lynch, som svarte på Cook ved å snakke om "balansen" mellom personvern og nasjonalt sikkerhet.
Andre tilstedeværende teknologiselskaper inkluderte representanter fra Facebook, Twitter, Cloudflare, Google, Drop Box, Microsoft og LinkedIn.
Dette er ikke første gang Cook snakker om viktigheten av personvern, og hans tro på behovet for sterke krypteringsverktøy. Under intervjuet hans med Charlie Rose på den siste episoden av "Inside Apple" av
60 minutter, Apples administrerende direktør argumenterte mot bakdørerog sa at "Hvis det er en måte å komme inn på, så vil noen finne veien inn. Det har vært folk som foreslår at vi bør ha en bakdør. Men virkeligheten er at hvis du setter inn en bakdør, er den bakdøren for alle, for gode og onde. "Apple har også kritiserte offentlig U.K.s utkast til lov om etterforskningsmakter, også kjent som "snooper's charter", ved å hevde at å tvinge selskaper til å lage bakdører i krypteringstjenester som iMessage kan "skade lovlydige borgere."
Gitt at hele personvernet vs. Den nasjonale sikkerhetsdebatten er tilsynelatende fastlåst, det er vanskelig å ikke føle Tim Cooks frustrasjon. Likevel, for meg i det minste, er det flott å ha et godt finansiert selskap som krangler på siden av vanlige borgere for en gangs skyld.
Er du enig i Apples holdning til kryptering? Legg igjen kommentarene nedenfor.
Kilde: Avskjæringen
