| Cult of Mac

Heldigvis er det en stund siden jeg har skrevet om et Apple -søksmål, men det betyr ikke at de har forsvunnet på magisk vis. Det siste i Apples korstog mot Google (via Motorola Mobility) fører oss til en amerikansk tingrett i Madison, Wisconsin. Apple ble planlagt å gå opp mot Motorola Mobility med påstander om urettferdig lisensiering, men Dommer Barbara Crabb har avvist Apples søksmål med fordommer - noe som betyr at saken er avsluttet for tingretten nivå.

Da Apple først presenterte 15-tommers Retina MacBook Pro tilbake i juli i år, brukte de to bilder for å spesielt markere den utrolige oppløsningen til den nye skjermen. Det første var et skudd av en flokk med sebraer som løp gjennom gresset fanget av fotograf Steve Bloom. Og den andre? Et fotografi av et øye i full Ziggy Stardust-sminke, tatt av den sveitsiske fotografen Sabine Liewald.

Det eneste problemet med det sistnevnte fotografiet? Ifølge fotografen har Apple aldri lisensiert det på riktig måte til bruk i Retina MacBook Pro -markedsføringsmateriell. Og hun saksøker nå det.

Har du noen gang knust glasset på iPhone 4 eller 4S? Følte at det var Steve Jobs skyld for å suge deg inn i virkelighetsforvrengningsfeltet og overbevise deg om at glasset til iPhone 4 var tretti ganger hardere enn plast? Sint nok til å prøve å saksøke?

Vanskelig. En føderal dommer i San Jose har nettopp kastet ut et gruppesøksmål om glassets styrke i iPhone 4 og iPhone 4S.

Dommer Lucy Koh har nok en gang bønnfalt Apple og Samsung om å slutte fred i deres patentkonflikt før en dom faller. Hvis du ikke gjør det, advarer forbundsdommeren, kan være en fare for både Apple og Samsung.

Noen år tilbake Seattle Rex hadde gått alt ut på en 17 ”MacBook Pro-brukt omtrent $ 4500 på den da toppmoderne maskinen ($ 5100 inkludert AppleCare). Den bestemte MacBook Pro han kjøpte viste seg å være defekt. Den bærbare Nvidia -grafikkprosessoren begynte å vise symptomer på defekten kort tid etter at AppleCare utløp. Noen dager senere døde den bærbare datamaskinen helt - den ville ikke engang starte. På den tiden Rex bærbare datamaskin brøt var feilen et kjent og veldokumentert problem. Apple hadde til og med ga ut et teknisk notat og byttet ut defekte modeller ettersom de mislyktes.

I den siste patentkrigssagaen bestemte en nederlandsk domstol at Samsung ikke kan hevde 3G -patenter mot Apple -produkter som bruker Qualcomms basebånd. chips - ettersom Samsung har en lisensavtale med den amerikanske brikkeprodusenten - og dermed nekter deres bud om å forby salg av iPhone og iPad i Nederland. Samsung anså imidlertid ikke dommen som et fullstendig tap, da Haag -domstolen også bestemte at Samsung kunne søke erstatning for bruk av Intel -brikker. Selv om Apple ikke bruker Intel -brikker, gir dette Samsung ammunisjon mot de som gjør det.

Du må overlevere det til folket som anlegger søksmål i disse dager; de kan sikkert være kreative. En New Yorker ved navn Frank M. Fazio har saksøkt Apple fordi Siri på iPhone 4S i beste fall er en pågående jobb. Fazio har anklaget Apple for falsk reklame i Siri TV -reklame som den viser, demonstrerer å ringe, finne veibeskrivelser, sende tekster, etc. med digital assistent.

Reklamen formidler et "villedende og villedende budskap", ifølge Fazio. Han synes Siri suger i virkeligheten.

I et trekk som sikkert ville få Steve Jobs - mannen som er villig til å gå termonukleær krig mot Android - til å rulle over i hans grav, har Apple tilsynelatende tilbudt lisensavtaler til Samsung og Motorola i et forsøk på å avgjøre pågående og fremtidig patent dresser. Ifølge kilder som snakker med Dow Jones Newswires, har Apple tilbudt lisensavtaler på mellom $ 5 og $ 15 per enhet eller tilsvarende 1% til 2,5% av nettoomsetningen per enhet. Interessant nok er disse gebyrene på nivå med hva Apple anses som "urimelig" etter forsøk på å lisensiere patenter fra Motorola.

Patentsagaen fortsetter med US Circuit Judge Richard A. Posner i Chicago avgjorde at Motorola og Google må gi Apple informasjon om Android -utvikling samt informasjon om den forestående fusjonen. Det er uklart nøyaktig hvilken spesifikk "informasjon" som må gis, og mens alle fortsetter og antar at det er en slags av topphemmelig dokumentasjon, satser jeg på at det ikke er noe slikt, og Apple vil ikke få noen forretningshemmeligheter ut av dette. Det hele er latterlig og vil bare ende etter hvert som alle disse patentdragene er avsluttet, med bare en programvareoppdatering.

Selv om krigen vil fortsette i noen år til, har Apple nettopp vunnet en stor seier i sin juridiske krig med Motorola Mobility i Tyskland. I desember 2011 mistet Apple et foreløpig påbud med Motorola og sto overfor muligheten for å få sine 3G-aktiverte produkter, som iPad og iPhone, sperret fra Tyskland. En nylig avgjørelse fra Karlsruhe Higher Regional Court har imidlertid avgjort at Motorola ikke kan håndheve påbudet mot Apple mens klageprosessen pågår, noe som betyr at Apple står fritt til å selge produktene sine i Tyskland til klagen har vært løst.