Steve Jobs manusforfatter Aaron Sorkin sier at hans "samvittighet er ren" over beskyldninger om at filmen hans ikke skildrer hendelser slik de faktisk skjedde.
Folk har blitt splittet over Steve Jobs film, med noen (som Woz, John Sculley, og Andy Hertzfeld) sier det er en stor prestasjon, og andre (Tim Cook, Jony Ive, Laurene Powell Jobs) argumenterer akkurat det motsatte - til tross for ikke nødvendigvis å ha sett det.
Det ingen derimot har bestridt, er det faktum at filmen tar noen få friheter med Steve Jobs-historien, til fordel for å få filmstrukturen i tre akter til å fungere på den måten den gjør.
I et nytt intervju på europapremieren på filmen på helgens filmfestival i London, Sorkin erkjente at noen strukturell gymnastikk var nødvendig for å lage manuset han ønsket å skrive.
"Steve Jobs hadde ikke, så vidt jeg vet, konfrontasjoner med de samme seks personene 40 minutter før hver produktlansering. Det er tydelig en forfatterens innbilning. Men jeg tror at filmen får noen større sannheter, noen viktigere sannheter enn det som virkelig foregikk i løpet av de 40 minuttene før produktlanseringer, som jeg ikke tror var noe drama. Det du ser er en dramatisering av flere personlige konflikter som han hadde i livet hans, og de illustrerer noe, de gir deg et bilde av noe. Er de rettferdige? Jeg tror de er rettferdige. Samvittigheten min er klar. ”
Det er et interessant spørsmål som jeg synes er langt fra å bli avgjort. På den ene siden setter jeg stor pris på det som forklarer komplekse hendelser (som, du vet, livet til en av de viktigste forretningsmennene i forrige århundre) krever en viss forenkling for å være fornuftig som film. På den annen side, hvorfor finne på konfrontasjoner og drama der ingen eksisterte - eller det var virkelige sammenstøt som kunne vært dramatisert?
Har du vært å se, eller planlegger du å se Steve Jobs film snart? Legg igjen kommentarene nedenfor.
Kilde: Verge