Ser du at New York Times -artikkelen ble vist på iPad i det offisielle Apple -demobildet til høyre?
Det heter 31 steder å gå i 2010: du bør klikke på den og sjekke den. Når du er ferdig, kom tilbake og fortell meg hva som er galt med iPad -demobildet.
Jepp. Nøyaktig slik. IPad gjør ikke Flash, men likevel inneholder New York Times 'stykke en lysbildefremvisning drevet av Adobes plugin.
Dette betyr ikke at iPad kjører Flash i hemmelighet: Apple prøver tydelig å flytte nettet vekk fra det som en standard plugin, ikke bare fordi det truer App Store, men som Apple selv bemerket onsdag, var Flash -pluginet ansvarlig til flere krasjer rapportert til Apple på tvers av hele OS X enn noen annen kilde.
Det ser ut til at Apple bare fudged sannheten litt i sine iPad promo bilder. Det er verdt en skjelling eller to, men det er ingen tvil om at nettsteder som New York Times allerede jobber hardt med å sørge for at alt innholdet fungerer på iPad uten Flash. Ikke så mye en fib, altså, som et blikk på fremtiden.
[via Apple Insider]
Før du kan få tak i en, tilbyr Northern Film & Media £ 40 000 (ca. $ 64 500) for iPad -applikasjonsideer fra utviklere i Englands nordøst.
Dev-team-som kan inkludere noen medlemmer fra området-har frist til 24. februar til å komme med inntektsbringende ideer som ikke dupliserer enhetens standardappfunksjoner, ikke kysser fettere til iPhone -apper og kan lanseres om sommeren, 2010.
De legger opp penger i håp om at lokalbefolkningen vil markere seg på iPad:
“IPod endret måten vi tenkte på musikk. IPhone forvandlet våre holdninger til mobiltelefoner, og åpnet tankene våre for alt det de gjør kunne gjøre annet enn å ringe folk, sa Tom Harvey, administrerende direktør i Northern Film & Media presser. “Hva endrer iPad? Du bestemmer. Aviser og magasinlesning? Spill? Skriver og maler? "
Plasseringskravet er ganske strengt, men kan være skjørt: appen må “utvikles av team hvor minst 70% av lagets talent har sin base og 50% av budsjettet brukes i nord Øst."
Fullstendig informasjon og nedlasting av applikasjoner her.
IBooks -tjenesten/-funksjonen for iPad er iøynefallende i fravær av Apple iPad -nettsider utenfor USA og den amerikanske nettstedets ganske illevarslende "iBooks er bare tilgjengelig i USA" fotnote fikk folk til å spørre om Apple kom til å famle ballen. PC Pro fikk i dag bekreftelse fra en talsperson for Apple om emnet fra et britisk perspektiv, og uttalelsen er: "iBooks vil være tilgjengelig i Storbritannia, men tidspunktet for det vil ikke bli kunngjort før iPad blir solgt". Med andre ord, ganske mye som John Brownlee gjettet her, i går.
Her håper vi at tidsrammen er "veldig snart", snarere enn at det tar like lang tid å få britiske iBooks (og de for andre ikke-amerikanske territorier) som filmer og andre ikke-musikkmedier i iTunes. Her håper vi også at PC Pro gir sin overskriftsforfatter et slag - med tittelen på artikkelen 'Book service in tvivl for Storbritannia iPad ’da Apples talsperson bekreftet at funksjonen ikke vil være i tvil, er mildt sagt unøyaktig lenke-agn tosh.
Gjestekommentar av David Barnard, eier avApp Cubby, utgiver av det populære Gass Cubby og Tur Cubby apper.
Mye har blitt skrevet om alle iPad -overraskelser, skuffelser, funksjoner, manglende funksjoner, hype, forventninger, fremtid, etc. adnauseam. Men det er ikke skrevet mye om hva iPad sier om Apple. Jeg er begeistret for iPad på grunn av de mange måtene den viser at Apple bare får det.
Palm får det nesten, Microsoft kan være på vei til å få det med Zune -plattformen, Blackberry trenger ikke å få det, og Google skjønner det bare ikke.
Hva er dette "det" jeg sikter til? Mennesker.
Nok av mine dumme meninger. Jeg trodde det ville være interessant å finne ut hva noen Mac- og iPhone -utviklere gjør av iPad. Hva er deres første inntrykk? Hva har de tenkt å lage for iPad -plattformen? Har de noen bekymringer?
Jeg kom i kontakt med en hel haug med utviklerkontakter og spurte dem om de vil dele tankene sine med deg, Cult -leserne.
Her er svarene jeg fikk.
Ken Case av OmniGroup avslørte at selskapet jobber med iPad -versjoner av apper som OmniFocus og OmniGraffle:
"Vi er veldig glade for Apples iPad, og gleder oss til å oppdatere OmniFocus for å dra nytte av den større skjermstørrelsen. Vi ser også på å lage iPad -tilpasninger av flere av våre andre produktivitetsapper, for eksempel OmniGraffle. "
Manton Reece av Riverfold -programvare (produsent av Clipstart og Wii Transfer):
"Jeg var så irritert over den lukkede naturen til App Store at jeg sluttet å utvikle for iPhone. IPad vil fortsatt ha disse frustrasjonene, men den store skjermen åpner for en helt ny klasse med applikasjoner. Det er umulig å motstå. "
Mark Bernstein av Eastgate Systems (produsent av Tinderbox):
"IPad -kunngjøringen etterlater mange ting uklare. Er iWork avhengig av private API-er, eller vil utviklere kunne skrive førsteklasses applikasjoner? Vil individuelle bøker bli godkjent av godkjenningsprosessen - slik at 40 overarbeidede Apple -ansatte får den ekstra oppgaven å godkjenne eller avvise bøker og blader?
"Siden 1982 har Eastgate publisert original hypertekstlitteratur og sakprosa. Disse verkene - hvorav mange nå studeres ved universiteter over hele verden - kan ikke skrives ut og kan ikke simuleres i ePub. Men hvis vi bringer dem til iPad, ville det bli nedlagt veto som en duplisering av den innebygde bokfunksjonaliteten?
“Kort sagt, appbutikken er en kilde til alvorlig bekymring for programvareutviklere. Når det er sagt, er iPad den mest spennende personlige databehandlingsutviklingen på et tiår. Det vil transformere vår forestilling om databehandling og omdefinere ideen om informasjonsapparatet. ”
Steve Jobs vil aldri presentere et produkt mer effektivt enn han gjorde ved kunngjøringen av iPhone. Han sa at han introduserte tre produkter: “En revolusjonerende telefon, en widescreen-iPod og en gjennombruddsenhet. Og de er alle ett produkt: iPhone. "
Jeg tenkte tilbake på den legendariske tonehøyden da jeg så Steve feste en av hans svakeste linjer noensinne til iPad, en enhet jeg tror faktisk har et bemerkelsesverdig potensial:
Det er riktig, salgsargumentet er at det er "Vår mest avanserte teknologi i en magisk og revolusjonerende enhet til en utrolig pris." Egentlig? Salgsargumentene dine er avansement, magi, revolusjon og billighet? Det beste linjen har å gjøre er den enheten og rimet. Først og fremst er det nesten ingen som kjøper magi. Enda viktigere, Apple bør aldri gjøre prisen til et sentralt salgsargument; andre selskaper kan gjøre billigere knock-offs, og da må Apple overbevise folk om at høyere priser er berettiget. Når du først prøver å bli prisleder, kan du egentlig ikke prøve å gå på premie igjen.
Men slagordet var også en oppsummering av det ene problemet som stadig dukket opp for meg da jeg så på iPad -kunngjøringen: enheten har rett og slett ikke en killer -app. En killer -app er bruken som viser hvorfor en ny teknologi er verdt å kjøpe. For eksempel begynte mikrobølger ikke å selge før popcorn i mikrobølgeovn ble introdusert, og PCer solgte ikke før regnearkprogramvare ble lansert. IPhone’s killer app, helt ærlig, var Safari; iPhone kan sikkert gjøre mye mer enn å surfe på nettet, men for mange mennesker gjorde salget det å se New York Times hjemmeside i multitouch.
IPad? Vel, jeg vil si at det mest imponerende jeg så i dag var New York Times hjemmeside på nytt. Det er enda bedre enn mobil surfing enn iPhone. Hva så? Det er ikke nok til å få meg til å bruke $ 500. Men ikke bekymre deg. Jeg tror killer -appen for iPad er på vei, og muligens ved lansering. Det kalles iLife.
"Stopp, hei, hva er den lyden? Alle ser hva som skjer. "
- For hva det er verdt, Stephen Stills
Den lyden, den som kom onsdag fra scenen i San Franciscos Yerba Buena Center for the Arts og reverberating gjennom blogosfæren og interwebs, den som hørte i bokstavelig talt millioner av samtaler ved lunsjbenker og vannkjølere og middagsbord over hele verden, var lyden av en annen ting i univers.
Når alt snickeriet om feminin hygiene endelig dør, når Apple endelig setter iPad inn i detaljhandelskjeden som så 50 000 000 mennesker går gjennom dørene i det siste finanspolitiet, en gang mennesker - bortsett fra trette teknologjournalister og geekazoids - få iPad i hendene, vil Apples beskrivelse av den som et "magisk og revolusjonerende" produkt begynne å komme i fokus.
Hvorfor?
Med hver ny Apple -produktmeddelelse begynner pressemeldingene for tredjepartstilbehør uunngåelig å rulle inn. Her er en av dem, takket være bageprodusenten Tom Bihn: et par iPad -poser!
Ingen av dem er spesielt radikale. Cachen koster 30 dollar er i utgangspunktet bare en bærbar erme rezised for å passe iPadens dimensjoner.
Den andre er Ristretto, en vertikal veske som koster $120, og kommer i oliven, plomme, svart og kakao.
Ingenting er for spennende her: Dette er bare raskt redesignet iPad-spesifikke versjoner av eksisterende produkter. Men, hei! Du kan i det minste få dem sendt til deg nå på bare en virkedag... i motsetning til selve iPad -en.
I går spekulerte jeg på at grunnen til at Apple ikke satte et kamera i iPad var for å hjelpe deg se tynn ut, men som mange kommentatorer nevnte, er en annen mulighet at Apple hadde en annen sammenbrudd i forsyningskjeden, som den som ranet iPod Touch av kameraet i juni.
Kanskje det stemmer. Techcrunch oppdaget at iPad SDK har referanse i Kontakter-appen til å ta bilder med et innebygd kamera.
Det er noen tolkninger her. Dette kan bare være en gammel funksjon, som har å gjøre med at iPad kjører på iPhone OS. Det kan også ha å gjøre med iPadens evne til å koble til eksterne kameraer gjennom et tilbehør. Eller kanskje kameraet ble trukket i siste øyeblikk, akkurat som iPod Touch.
Min gjetning er at det er en arv. Hva tror du?
