| Cult of Mac

Et politisk parti i Norge har en eple -logo. Den er lys rød, toppet med en brun stilk og grønt blad og rammer inn en stor bokstav F for Fremskrittspariet eller Fremskrittspartiet.

Det har vært festlogoen i 30 år. Imidlertid fanget de siste justeringene av designet Apple Inc., noe som fikk teknologigiganten til å sende en formell klage til Patentstyret.

For å gjøre opp for å drepe hodetelefonkontakten på iPhone 7, ser det ut til at Apple definitivt planlegger å lage noen egne trådløse ørepropper, basert på noen nylig oppdagede varemerker.

Den australske forhandleren Woolworths kjøper tid i den siste Apple -logostriden.

I kjernen av bedriftskampen er en "W" -logo av et skrelt eple med blad arkivert tilbake i august 2008 for 80-åringen

Den nye logoen skulle symbolisere ferske råvarer, men spekulasjoner var at Apple motsatte seg det fordi forhandleren kan også slå et varemerke på "ferske" dataprodukter og hjemmeelektronikk, noe som forårsaker forvirring for kundene. Woolworths selger allerede eget merke Kredittkort og mobiltelefonplaner.

Kom akkurat over Apple Rush, et organisk eplejuice- og drikkefirma som dukket opp i en RSS -feed for nyheter om Apple Computers.

Denne ligner mye mer på Apple -logoen enn noen av logoer med epler som har blitt brakt til retten av Apple over varemerkeproblemer.

Apple Rush, med base i Dolton Illinois, selger eplejuice og musserende drikke i flasker og bokser gjennom et nettverk av 40 distributører i USA og i utlandet.

Gitt, siden forvirring er en av hjørnesteinene i brudd på varemerker, med mindre forbrukere sannsynligvis vil ta feil av en glitrende drikke med en iPod - selv om en Apple energidrikk, ville det være ganske kjapt å gjøre datamaskinen din blidere - denne kan ende opp i kopi av skam i stedet for domstoler.

Tanker?

Apple mistet sitt bud på å merke varemerket "pod" i Australia, på grunn av en innvending fra et gitarfirma som også lager et produkt kalt "POD."

Gitartilbehørsselskapet Line 6 lager en serie med multi-effektprosessorer, som lommeversjonen som tar sikte på å gi gitarlyden et løft uten forsterkeren på bildet ovenfor, kalt POD. Linje 6 blokkerte Apples varemerkekrav, og argumenterte for at den har et eksisterende varemerke i samme kategori knyttet til musikalske enheter.

Selv om Line 6 har solgt langt færre POD -er enn Apples utvalg av iPod -enheter, Australian Trade Iain Thompson, høringsoffiser i Marks Office, erklærte at POD -enheten fremdeles var etablert produkt.

"Selv om bevisene ikke viser spesielt sterkt salg [for Line 6's POD], er markedet ikke spesielt stort og deltakere i den musikalske industrien er generelt godt informert om produktene som er tilgjengelige for dem, slik at de kan opptre. "

Apples advokater hevdet at POD var "maskinvare for digital signalbehandling", og kvalifiserte derfor ikke for varemerkeklassen "bærbare elektroniske enheter". Thompson avviste påstanden og argumenterte for at iPod's lydutjevningsfunksjoner brukte digital signalmanipulering.

Apple ble dømt til å betale Line 6s saksomkostninger.

Via Smart selskap

Bilde høflighet Linje 6