Det er nok av motstridende synspunkter om hvordan Apple skal håndtere FBIs krav om å lage en bakdør for å låse opp en død terrorists iPhone.
En idé vi ikke har hørt før, er imidlertid et konsept som ble lagt frem av tidligere Apple -sjef John Sculley: Cupertino kan bidra med å gi ønsket informasjon, men Apple (ikke regjeringen) kan være ansvarlig for å lese meldinger.
Dette innlegget inneholder tilknyttede lenker. Cult of Mac kan tjene provisjon når du bruker koblingene våre til å kjøpe varer.
I et dybdeintervju med Cult of Mac, hvorav resten vil bli publisert i morgen, foreslår Sculley ideen, som han kaller en av de mest interessante måtene han har hørt om for å håndtere problemet.
"Hvis vi virkelig trenger å finne ut informasjon om en individuell mistenkt, vil jeg heller at Apple skal være en som kan se inn og gi tilbakemelding om hva de har funnet under en skikkelig rettskjennelse, ”Sculley sa.
Tim Cooks høye innsatser lover at Apple vil ikke bygge en iPhone bakdør for FBI for å få tilgang til San Bernardino -skytterens iPhone har antent en brannstorm i teknologiverdenen. De fleste sikkerhetseksperter og
personvernadvokater støtter Cupertino, men andre (som Donald Trump) smeller Apple for sin holdning til personvern.Sculley påpeker raskt at han ikke er ekspert på sikkerhet. Men som mange andre har han bekymringer for å gi regjeringen den typen bakdørstilgang den ber om.
"Jeg tror at presedensen ikke bør være at Apple gir regjeringen all informasjon, men at Apple er den som har kontroll hvis en spesiell situasjon oppstår," sa han.
Terrorvinkelen kan få det til å se ut som om Apple hjelper og støtter skurkene, men det virkelige problemet er den langsiktige virkningen av å omgå iPhones kraftige krypteringstiltak, sa Sculley.
"Vi er i en tid hvor terrorisme er en trussel mot sivilisasjonens fremtid," sa han. "Jeg er sensitiv for det faktum at vi ønsker å vite så mye vi kan om mennesker som prøver å ødelegge oss. Men regjeringer er ufullkomne. Å gi dem en bakdør for å se på alles private informasjon er ganske høy risiko. Etter all sannsynlighet vil det på et tidspunkt bli misbrukt, og det åpner Pandoras eske. ”
Du kan sjekke ut resten av vårt eksklusive intervju med Sculley i morgen, der han diskuterer sin nye bok, Måneskudd!, tankene hans om Apple Watch, hvordan han skulle ønske han hadde håndtert Steve Jobs avgang fra Apple annerledes, nøyaktigheten av Aaron Sorkin Steve Jobs film, og mye mer.
I mellomtiden er du enig i Sculleys tese om at Apple er mer verdig å stole på med personlig informasjon enn den amerikanske regjeringen? Er det noen måte at avgjørelsen i denne saken ikke blir en presedens som åpner andre brukere for å få lest sine personlige data? Legg igjen kommentarene nedenfor.