| Cult of Mac

Det dukker opp detaljer om hvordan FBI akkurat klarte å komme inn i San Bernardino-skytteren Syed Farooks enhet uten den såkalte "govtOS" den hadde krevd fra Apple.

ABC Nyheter har snakket med ikke navngitte kilder som har skissert prosessen der regjeringen endelig sprakk den sta krypteringen på iPhone 5c. Og mens uttalelsene deres stort sett bare bekrefter det vi har hørt før, tar historien noen interessante vendinger.

Sjekk ABCs rapport nedenfor.

FBI er ikke de eneste som er interessert i å utsette rettsforhandlinger denne uken - Apple ba nettopp om å bli stanset i sin pågående sak i Brooklyn over en forbryters låste telefon.

Dommerdommer James Orenstein har allerede dømt i Apples favør og sa at regjeringen ikke kunne tvinge selskapet til å bryte sin egen programvare. Men regjeringen appellerer til den avgjørelsen, og Apple vil gjerne se om noen nylig utvikling i en lignende sak kan gjøre en ny beslutning unødvendig.

Justisdepartementet har trukket Apple en annen overraskelse denne uken ved å sende en forespørsel i siste øyeblikk om å gjøre selskapets rettsmøte 22. mars med FBI til et bevismøte.

Apple-advokater fortalte journalister i morges at de ble fanget av den siste minutt-forespørselen som skulle ha blitt sendt for flere uker siden.

Apples egne ingeniører kan være selskapets siste forsvarslinje hvis det mister saken mot FBI og mottar siste ordre om å lage "GovtOS", en mindre sikker versjon av iPhone -mobiloperasjonen system.

Faktisk sier noen rapporter at selv om rettslige forhandlinger går i regjeringens favør, og Apple er tvunget til å lage programvaren myndighetene ber om, kan enkelte ansatte ganske enkelt slutte for å slippe å lage det administrerende direktør Tim Cook har kalt "programvarekvivalenten til kreft."

Uten arbeidsledighet kan noen krypteringsingeniører ha en rekke andre alternativer for å holde det til mannen.

Apples advokat Bruce Sewell sa at FBI kastet "all dekor til vinden"I sin siste føderale domstolssak, men i selskapets offisielle svar i dag har det lovet at det ikke har" til hensikt å svare i naturalier. "

Iphone-produsenten sier i sitt siste arkiv at FBIs påstand om at den har tømt alt levedyktig undersøkelsesalternativer er falske fordi det feilaktig tilbakestilte iCloud -passordet før konsultere Apple. Selskapet innrømmer også at det ikke tok en offentlig holdning til personvern og kryptering før utgivelsen av iOS 8.

Kommentarer om krypteringskampen mellom Apple og den amerikanske regjeringen kan ha mottatt sin merkeligste metafor ennå.

Stewart Baker, som pleide å fungere som rådgiver for National Security Agency, dukket opp på et panel på festivalen South by Southwest Interactive i Austin denne uken. Under diskusjonen sa han at Apples nåværende, frittalende posisjon til fordel for personvern er en nylig utvikling og sammenlignet det med den typen PR-drevet hvitvasking som Hollywood-studioene har brukt for å promotere skuespillerinner som "uskyldige" og "ren."

"Hvem husker Tim Cook før han var jomfru?" Baker sa og parafraserte komponisten Oscar Levants barbe på 60 -tallet hver jente Doris Day.

Det ble litt mindre høflig derfra.

President Barack Obama var i Austin, Texas, for åpningsdagen for festivalen South by Southwest Interactive, og snakket vendte seg uunngåelig til den nåværende spenningen mellom rettshåndhevelse og teknologiselskaper om temaer som sikkerhet og innbygger personvern.

Presidenten kunne ikke kommentere den spesifikke saken som får Apple og FBI til å kjempe om regjeringen kan tvinge en privat selskap for å gi tilgang til en låst enhet (i dette tilfellet en iPhone 5c som tilhører San Bernardino -skytespillet Syed Farook). Men han ga litt innsikt i regjeringens syn på den pågående juridiske kampen.

Du kan sjekke hele samtalen i videoen nedenfor; økten starter ca 39 minutter inn.

Apples kamp med FBI, om det burde lage en bakdør for å tillate hacking av iPhones, er en av de største historiene innen teknologi akkurat nå.

I løpet av helgen tok Craig Federighi, Apples senior visepresident for programvareteknikk, siden på siden Washington Post for en lidenskapelig informert om hvor hardt Apple jobber for å holde seg foran kriminelle og terrorister som vil infiltrere systemene - og hvorfor FBI og justisdepartementets foreslåtte løsning på problemet er slik "Skuffende."

Det er usannsynlig at FBI gir opp å prøve å lirke seg inn på iPhone selv om den mister den nåværende standarden med Apple over kryptering, sier sikkerhetsekspert Bruce Schneier.

Schneier, som er en av de ledende ekspertene på moderne kryptografi, sier at det er "klart at San Bernardino -sak ble forhåndsvalgt som en juridisk presedenssak ”av byrået - til tross for at FBI -direktør James Comey har hevdet at dette ikke er tilfelle (bare for senere å motsi seg selv.)

Myndighetspersoner ser ut til å være i et slags løp for å se hvem av dem som kan være den mest indignerte og/eller rasende over Apples nektelse til å lage sikkerhetsomgående programvare for enhetene sine. Og vi er ganske sikre på at Rep. David Jolly har nettopp vunnet.

Jolly, som representerer Floridas 13. distrikt, la inn et lovforslag onsdag som ville gjøre det ulovlig for et føderalt kontor å eie eller lease Apple -produkter til Cupertino gir etter for FBI krav. Og han gjorde det fordi statssponsert svarteliste over organisasjoner som juridisk er uenige med regjeringen, er akkurat hvordan frie land fungerer.