En kjendisblogg på kjendiser som rett og slett er rettet mot livet til Silicon Valley eggheads, anti-socials og munnpuster har alltid vært en av Gawker -grunnlegger Nick Dentons fremmede og minst tilgjengelige publikasjonsideer, og det er ikke så overraskende at den gang produktiv Valleywag har gått fra sitt eget nettsted til bare en tag over på Gawker i løpet av det siste året eller to. Rart å se Valleywag kunngjøre en dusør på opptil $ 100 000 for informasjon om den kommende Apple Tablet... et dristig spill av relevans, for å være sikker.
Valleywag skriver:
Vi har fått nok av å prøve å følge alle spekulasjonene rundt Apples forestående nettbrett - hvordan det vil fungere, størrelsen, navnet, programvaren og om det vil lagre blader. Vi vil ha svar, herregud! Og vi er villige til å betale.
Apple har absolutt ingenting sagt om nettbrettet, men alle forventer at det blir avduket i San Francisco januar. 27. Så det gir deg to uker til å spille i Valleywags Apple Tablet Scavenger Hunt: Hvis du finner de første ekte bildene, video eller - den hellige gral - selve messiasmaskinen selv før da, og de er eksklusive for oss, vi gir deg penger premie
Valleywag lover til og med å gå til "spycraft" -omfang for å beskytte anonymiteten til alle Apple -ansatte som bryter NDA for å samle på dusjen. Unødvendig å si at enhver kontantutbetaling bare kommer når ektheten av kildens informasjon er bekreftet når selve produktet slippes ut.
Men det hele kan godt lande Valleywag i varmt vann. Ifølge en advokat snakket med Techcrunch, premien kan være nyttig for Apple fordi Gawker og Valleywag forårsaker brudd på kontrakten, siden alle som faktisk ville ha en nettbrett, nesten helt sikkert er under en NDA.
Gawker har generelt en ganske bekymringsløs tilnærming til søksmål med hensyn til teknologidekning. Internt er det rasjonelle at hvis et selskap saksøker noe som er skrevet eller lekket om produktet sitt, forårsaker bare det å offentliggjøre søksmålet vanligvis så mye dårlig reklame for det aktuelle selskapet for å prøve å gå ned på pressefriheten som de raskt stopper, samtidig som det genererer mer omtale og trafikk for Gawker. Det er ikke en dårlig strategi, men den fungerer bare hvis et selskap bryr seg om å ligne skurkene. Apple er ikke et slikt selskap. I et juridisk oppgjør med Apple vil Gawker-og alle Apple-ansatte som er nærsynte nok til å risikere fremtiden for en engangsutbetaling-ha bet av mer enn de kunne tygge.