Apple gjorde et "hull i universet" med sin 1984 Super Bowl -annonse for den kommende Macintosh.
Det var i det minste Steve Jobs intensjon, ifølge åpningsscene til The Pirates of Silicon Valley.
Hvorvidt alt dette universet som dente bare var Jobs virkelighetsforvrengningsfelt eller en faktisk endring i menneskelig kultur, avhenger av bedriftens lojalitet eller mangel på det.
Enhver debatt om den kulturelle virkningen av Macintosh koker virkelig ned til hvor mye av den grafiske brukeren grensesnittrevolusjon ble bestemt eller påvirket av Apple, og hvor mye av det ville ha skjedd uansett.
Fordi det ikke er tvil om at skiftet fra kommandolinje-databehandling til WIMP-databehandling (vinduer, ikoner, menyer og pekeenheter) forandret verden radikalt og førte for eksempel til nettet, som er det dominerende WIMP-grensesnittet til den tidligere kommandolinjen Internett.
WIMP computing muliggjorde også kraftige nye verktøy for programvareprogrammering, design (av alt), animasjon og en bazillion andre ting.
WIMP -databehandling, og til en viss grad selve Macintosh, gjorde virkelig et hull i universet, men ikke på den måten de fleste forestiller seg.
Hvordan Macintosh bøyde universet
Macintosh representerte ikke oppfinnelsen av WIMP -datamaskinen. Apple hadde selv sendt LISA år tidligere, og Xerox sendte Xerox Star før det. Andre selskaper hadde sendt WIMP -datamaskiner, som alle selvfølgelig var bygget på oppfinnelser utviklet ved Stanford Research Institute, Xerox PARC og andre steder.
Tekniske fans hadde hørt om, lest om og til og med kjøpt WIMP -datamaskiner i mange år før Macintosh ble sendt i 1984.
Når du ser på Steve Jobs introduserte Macintosh på scenen på Macworld i 1984, hører du mengden gå amok på demonstrasjonen av jevn skrift gjengivelse, høyoppløselig grafikk, lyder utover pip og summer, en robotlydende talemotor og andre funksjoner som i dag ser rudimentære og primitiv. (Jobs får til og med en økning fra mengden ved å blinke en 3,5-tommers diskett, som Jobs kaller "disken på 80-tallet.")
Så hvordan er det at denne lille datamaskinen, med sine 128 kilobyte RAM, skulle ødelegge universet, akkurat?
Grunnen til at Macintosh hadde en slik innvirkning, var at det var en WIMP -datamaskin som ikke inngikk kompromisser med fortiden. Det forlot enhver forestilling om bakoverkompatibilitet. Det var den første rene WIMP-datamaskinen-en ekte dataenhet designet for å være rimelig, bærbar, tiltalende, enkel å bruke og mus-sentrisk.
Macintosh føltes spennende å bruke sammenlignet med datidens konkurrenter (omtrent som iPad gjorde da den ble sendt i 2010). Egentlig prøvde du en Macintosh fikk du til å innse at du måtte ha en eller lignende.
På den tiden var grafisk databehandling kontroversiell-kommandolinjeloyalister mente vakre bilder og gjengitte fonter var sløsing med RAM og redusert ytelse.
Her er det viktigste faktum som er glemt: Da Apples reklame fra 1984 ble sendt, var det ingen betydelig etterspørsel etter WIMP -datamaskiner. Men Apple skapte en enhet som var så ren for sjangeren, og kommuniserte fordelene med så klarhet og spenning at Apple skapte den etterspørselen. Og ved å skape etterspørsel skapte de markedet.
Apple opprettet ikke WIMP -ideen, men de opprettet WIMP -markedet. Og det var slik de bulket universet.
Og for den saks skyld kan det samme sies for iPod, iPhone og iPad.
I hvert enkelt tilfelle hadde disse produktene tidligere konkurranse og legemliggjort oppfinnelser som allerede fløt rundt der ute.
Men Apple bulket universet med disse produktene ved å gjøre dem til rene fremstillinger av fremtiden, uten nei kompromisser med fortiden, og på den måten laget produkter som fikk deg til å føle behovet for å ha dem, eller noe som dem.
Apple fant ikke opp mediespilleren, multi-touch-telefonen eller berøringstablettene, men Apple skapte markedene for alle disse produktene.
Er Apple fremdeles et universdenting-selskap?
Pundits diskuterer om det sanne Apple døde med Steve Jobs, eller om Apple fortsatt er Apple, selv uten sin visjonære grunnlegger.
Med andre ord, kan Apple fortsatt ødelegge universet? Og med det mener jeg at Apple fortsatt kan skape markeder som det gjorde med Macintosh, iPod, iPhone og iPad?
Dette er testen, egentlig. Fordi verden trenger en ny hakke.
Verden trenger en stasjonær multi-touch-datamaskin fra Apple som påvirker verden slik Macintosh gjorde på 80-tallet.
Mobilverdenen har allerede konvertert til multi-touch, og nå har til og med antallet berøringsbrett overgått halvparten av salget av enheter på PCer. Dette er et sjokkerende faktum når du husker at markedet for berøringsbrett ikke eksisterte for tre år siden da Apple opprettet det marked. Nå er det halvparten så stort som PC -markedet.
Som tilfellet var med PC -markedet i 1984, desktop touch -markedet har mange alternativer, og ingen av dem stimulerer utbredt etterspørsel. En rekke alt-i-ett stasjonære PCer gir berøring. Noen bærbare datamaskiner gjør det. En rekke bord og andre "møbler" -enheter støtter berøring på skrivebordet.
Alle har en fot i fremtiden for stasjonære berøringsskjermer, og den andre foten er solid forankret i WIMP -databehandling. De går begge veier, og er virkelig optimalisert for WIMP-databehandling med et nølende alternativ til å gå multi-touch hvis du vil. De sitter i feil vinkel. De er feil størrelse. Det er ikke noe økosystem for berøringsfri programvare.
Windows 8 er et perfekt eksempel på at denne industrien nøler med å gå hele veien. Metro UI er der hvis du bruker berøring, eller vil bruke et berøringsgrensesnitt med musen. Men hvis du vil ha det gamle brukergrensesnittet, er det der også.
Som et resultat av den halte, stoppende industriens inntreden i fremtiden for multi-touch-skrivebordet, er det ingen betydelig etterspørsel etter stasjonære berøringsmaskiner - akkurat som det ikke var noen betydelig etterspørsel etter WIMP -datamaskiner i 1983.
Testen for Apple som vil demonstrere om selskapet fortsatt kan ødelegge universer, er om Apple sender en Macintosh for den nye æra-en kompromissløs, ren multi-touch stasjonære nettbrett, uten mulighet til å WIMP ut og så tiltalende og markedsført så kraftig at de skaper utbredt etterspørsel etter produktet og dermed skaper markedet.
Som spaltist kunne jeg ikke beskrive for deg nøyaktig hvordan denne store iPad-en på iPad-en ville være mer enn jeg kunne ha beskrevet Macintosh i alle detaljer i god tid før detaljene var kunngjort.
Men hvis det skal være universdentende, må enheten være en ren fremtidens skapning uten eldre bagasje fra fortiden.
Spørsmålet er, vil de? Kan de?
Kan Apple fortsatt ødelegge universet?
