C rullersier:
Jeg må være enig med Lynch om dette. Jeg tror ikke du kan glede deg over en film så mye når du ser den på en mobil enhet sammenlignet med et hjemmekino / kommersielt teater. Jeg eier ikke en iPhone - men jeg tviler på at jeg noen gang ville se en film på den (jeg eier en iPod classic og har fremdeles ikke sett noen video på den).
ferdig tallerkensier:
Jeg pleier å se filmer gjentatte ganger. Noen filmer har jeg sett 20+ ganger. Jeg er enig med Mr. Lynch i at filmer skal "oppleves", og for å gjøre det krever avspilling med høy oppløsning på en stor skjerm. Den lokale kinoen (eller en anstendig HD -projektor) gir dette stedet.
Men når jeg har sett / opplevd en film flere ganger, synes jeg det er greit å se den samme filmen på en telefon. Forutsatt at "telefonen" er en iPhone.
Avtaltsier:
Jeg er helt enig.
Å se på en bevegelse er en ting, men å oppleve film er en annen.
Det er synd at mange mennesker der ute ikke, og aldri vil "få" dette.
Imidlertid er det litt morsomt å se hvor rørende Lynch er om emnet! :)
Campertonsier:
Gud forby noen har sjelen til å bash disse dyrebare gadgets. Å se filmer på en 3 tommers skjerm er en halt, sub par opplevelse. Periode. Hvis du pendler eller reiser, og vil ta en titt på en TV eller hva som helst, greit, men det er latterlig å prøve å argumentere for å se filmer på en telefon.
Iansier:
Stol på meg at en 13 timers flytur fra LA til Sydney er en perfekt tid for å se en film på en bærbar enhet. Bedre lyd, ditt valg av film, fullstendig kontroll over pausen... Jeg klarte å ta igjen flere TV -programmer også.
Doug S.sier:
Vel, her er saken…. Har * noen, * inkludert gode Apple-akolytter, noen gang hevdet at å se en film på en liten, håndholdt enhet er bedre enn å se den på storskjerm? Jeg har aldri hørt noe slikt.
Som andre plakater har sagt, er det hensiktsmessig å se en film på en iPod, noe du kan glede deg over når du ikke kan gå på kino eller nyte hjemmekinoen. Det er ikke en erstatning for den virkelige tingen; Jeg vet ikke om noen som har late som det er det, og jeg husker ikke at Apple noen gang lot som om det var det. Og som det er hensiktsmessig, er det faktisk ganske anstendig.
Så Lynchs argument er noe av en ikke-sequitur. Han savner poenget, som om han ikke aner hvordan det er å (si) reise mye og måtte sitte på flyplasser à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ € sitter rundt på flyplasser og er en av de kjedeligste aktivitetene det moderne mennesket ser passende til engasjere seg.
C rullersier:
Doug - Jeg tror også at en Hollywood -regissør aldri reiser via fly *eye roll *
Poenget er - video på iPhone og iPod produkter er bare virkelig gadgety. Det er ingen erstatning for den virkelige opplevelsen, og det er ikke SÅ revolusjonerende. Jeg ville nok sett video på iPhone hvis jeg var på et fly (selv om det sannsynligvis ville vært et TV -program, ikke en film), men det er praktisk talt ikke noe scenario der jeg noen gang ville se video på den lille iPod Nano - skjermen er bare MÅTE også liten.