Apple hvilte saken i går sent på ettermiddagen, men arbeidet med å bevise at patentene ble alvorlig krenket, er bare i gang. I dag er det den første hele dagen med Samsung -vitner, og vi forventer å høre vitnesbyrd som er skreddersydd for å bryte ned patentkrav knyttet til berøringsskjermteknologi, UI -design og kanskje til og med maskinvare produksjon.
Mandagssesjonen fokuserte på analyse av Samsung -gadgets salgstall som inneholder potensielt krenkende teknologi og Apples tidligere bruk av lisensavtaler. Apple -vitner vitnet om at Cupertino -selskapet skyldte minst 2,7 milliarder dollar i skader basert på Samsungs amerikanske fortjeneste. Som gjennom resten av rettssaken, forsøkte Samsung å rasle den antatte objektiviteten til Apple -vitner ved å påvise. Mandag ble det også avslørt at Apple lisensierte sin patentstyrte teknologi til Microsoft i begrenset form. Samsung brukte denne muligheten til å vise Apples eget forsøk på å lisensiere den samme teknologien til Samsung, ikke ble gjort i god tro.
Økten har allerede startet, så la oss komme til livebloggen. Vi oppdaterer så ofte som mulig,
830: Før juryen selv satte seg ned, snudde argumenter mellom Apple og Samsung -advokater til råds fra et annet stort Silicon Valley -selskap: Intel. Representanter fra brikkeprodusenten sendte inn en klage om at de ikke ble varslet om at deler av koden ble gitt til et Samsung-vitne for å se over. Retten har tidligere avgjort at all teknologi fra et selskap som er koblet til denne rettssaken, bortsett fra Samsung eller Apple, må varsles når noen av dens konfidensielle patenter brukes, eller hvis de kan opprettes offentlig.
Dommeren bestemte seg for å utsette vitnesbyrdet til vitnet som var involvert i Intel -analysen på grunn av dette potensielle problemet. Hun sa at hun ønsket å høre fra ekstern advokat for å finne ut om bevisene er akseptable.
940: Woodward Yang, professor i informatikk ved Harvard University, begynner sitt vitnesbyrd. Han snakker om detaljene i patentbruddene når det gjelder programvare. Hans testimont begynner en noe overraskende utvikling i saken: Samsung vil motvirke Apples krav om kopiering med sin egen idé om mulig patentbrudd på vegne av Apple.
950: Yang bruker mye tid på å detaljere patenter som Samsung hevder Apple har krenket. Den ene er den tilsynelatende enkle funksjonen å sende et bilde til en venn og gå tilbake til samme sted i et mobilt fotogalleri. Jeg gjør dette hele tiden, så jeg setter pris på detaljene i vitnesbyrdet.
1015: Vitnesbyrd om “711” patent (amerikansk patent 7698711) er i gang. Dette er bakgrunnsmusikkpatentet, med fokus på musikken som kan spilles på iPhone-enheter i standby-modus. Vitnet vurderer patentet i spesifikke gadgets, inkludert de på iPhone 4, 3G, 3GS. Samsung prøver å vise de forskjellige funksjonene til Apple -enheter, slik at den kan sammenligne med gadgets som kom før iPhone, og for å vise at teknologien er en del av det "tidligere kjente" argumentet. I tillegg passer dette vitnesbyrdet i den saken som nå utvikles mot Apples egen mulige krenkelse.
1040: Intel -advokater lager en cameo. De henvender seg til dommeren og sier at de vil søke sanksjoner mot Samsung for å ha vist sine hemmelige koder for et vitne uten å gi selskapet beskjed, men at det er greit hvis han vitner i dag.
1100: Apple begynner sitt kryssforhør av Dr. Yang med å i hovedsak rope på ham og oppføre seg litt snobbete: «La oss anta at du sier 'Samsung gjør veldig viktige oppfinnelser.' »Dr. Yang virker underholdt av Apples aggressivitet advokat. De får ham til å gå gjennom tidligere innsendte dokumenter for Samsungs egenevaluering, inkludert et diagram der Samsung beskriver alle typer patenter de inkluderer i produktene sine. Det aktuelle patentet, vist i lysbildet, viser en helt tom kolonne, noe som betyr at Samsung alltid vet hva det gjør, inkludert kopiering av patenter.
1110: Apple -advokaten spiller en video av en Samsung -ingeniør som snakker på koreansk, mens han beskriver dokumenter som ble utarbeidet for evaluering av Samsung -teknologi. De prøver å vise selskapet som litt skyggefullt, og legger grunnlaget for påstandene om at de lett kunne ha stjålet teknologi. Dette er markert i et kort segment:
Sp. "... forberedte du disse dokumentene?"
EN. Ja.
Q. Har du ødelagt dem?
EN. [kort latter] Jeg tror de har blitt kastet.
1120: Apples advokater prøver å undergrave Dr. Yangs ekspertise og objektivitet ved å fremheve video -vitnesbyrd om de faktiske oppfinnerne av patentene i spørsmål som beskriver hvordan det faktisk er vanskelig å beskrive en kort sekvens av kode i en applikasjon og om den lett kan replikeres av bare ser på det. "To personer som var oppfinnerne, kan ikke forklare påstanden, men du kan?"
Yang svarer at han kan.
1150: Fokuset for den siste halve timen av Dr. Yangs vitnesbyrd har vært å traske gjennom spesifikasjonene for gadgetfunksjonens "moduser" og om de kan bruke mer enn én modus om gangen. Modus nevnes i patentholdninger som en forskjell som skiller Apples produkter fra Samsung. Dr. Yang sier at definisjonen av moduser er enkel i forsøket så langt fordi forskjellige produkter lett kan ha mer enn én modus om gangen. For eksempel kan en telefon være i "stille modus", men den kan også hente e -post. Det samme for et kamera eller andre produkter.
1210 PM: Lunsjtid.
110 PM: Jeeyuen Wang, en topp UX -designer hos Samsung, ankommer retten. Hun vitner på sin innfødte koreansk, med en tolk ved sin side. Etter å ha etablert sin legitimasjon og utdannelse (inkludert å gå på en toppdesignskole i Korea), beskriver hun henne rolle i utformingen av brukergrensesnittet til Gala Si9000 som integrert, men bare én av hundrevis av mennesker som jobbet med telefon. Hun prøver å fastslå at Samsung ikke ville bruke så mye tid og bruke så mye personell til bare å kopiere et design.
Hun blir spurt direkte om hun kopierte noen ikoner fra Apple og vitner om at hun ikke gjorde det.
130 PM: Vitnet virker trist mens hun beskriver utviklingen av brukergrensesnittet fordi det var en veldig vanskelig periode med hardt arbeid. Hun nevnte at mens hun jobbet med det var det så mye press fra selskapet og stress fra prosjektet at hun sluttet å produsere melk til den nyfødte babyen.
145 PM: Wang bemerker at det var forskjellige direktiver fra høyere ups om hvordan brukergrensesnittet til deres neste generasjons telefoner ville se ut. Hun sa at de ønsket noe som var mer sofistikert. En av de første iterasjonene inkluderte et ikon som så ut som en mobiltelefon, med en antenne, men på grunn av farge, trodde noen i forbrukernes testprogram at UX kan forveksles med et spillsystem eller en PDA.
21:00: De siste tjue minuttene har involvert dype overveielser og forvirring som er ment å gjøre vitne forklare hvorfor telefonikonet på Galaxy -telefonen så så mye ut som "Ma Bell" -ikonet i iPhone. Wang sier at de bare prøvde å lage et vakkert ikon, og at det er tilfeldig at fargen så lik ut.
230 PM: I kryssforhør tok Apple-advokater opp et internt dokument fra Samsung som sammenlignet ikonografien til Samsung-telefoner med iPhone. Tiltaket skulle nok en gang vise at Samsung nøye valgte Apples designlomme til smarttelefonene. Men Wang ville ikke innrømme kopiering.
245 PM: Wangs kryssforhør er avsluttet, og Samsung har tatt opp video av Roger Fidler, ansett for å være en av de første menneskene å komme med et design for et tynt skjerm med berøringsskjerm. På videoen som vises, ser nettbrettet hans ganske likt iPad ut, om enn bare med en litt smalere hvit ramme. Fidler sier at han kom opp med konseptet i 1984.
300 PM: På videoen fortsetter Fidler med å forklare opprinnelsen til nettbrettideen. Han forklarer at i en av hans viktigste markedsføringsvideoer som visuelt forklarte ideen hans, fikk videoredigereren det til å virke som om de ikke-fungerende mock-up-skjermene faktisk beveget seg. Dette var en bemerkelsesverdig bit av videoredigering, siden prototypene på nettbrettet var laget av enkel plast og papir.
Videoen nedenfor viser nettbrettmodellen som diskuteres, men den ble ikke vist i retten.
315 PM: Fiddler sier at han var leder for det nå nedlagte Knight-Ridder Lab, og prøvde i årevis å få et nettbrett av bakken med incitament til å utvikle teknologien som en ny inntektsvei for aviser. Han klarte aldri å gjøre det, åpenbart.1530: Den israelske statsborger Itay Sherman er det neste vitnet. Han er for tiden administrerende direktør i DoubleTouch, et multi-touch-selskap som eier mange patenter i området. Han er også en tidligere CTO for den mobile elektroniske enheten til Texas Instruments. Han vitner på vegne av Samsung og vil ugyldiggjøre de samme tre patentene andre vitner snakket om tidligere.
350 PM: Sherman sammenligner iPhone- og iPad -design nøye med tidligere utgitte gadgets på begynnelsen av 2000 -tallet. Han fokuserer mest på det flate planet på berøringsskjermen og de lignende kantene og beskriver det som "en samlet rektangulær form."
400 PM:Samsungs advokater tar opp den tidligere utgitte e -postkommunikasjonen mellom Apple -designteamets ledere Johnny Ive og Richard Howarth, slik at Sherman kan kommentere. E-posten viser at jeg har spurt Howarth om å se nærmere på et spesifikt design av et annet teammedlem, og hvordan det minner ham om et "Sony-Style" utseende. Sherman sier at dette eksemplet viser at Apple brukte "tidligere kunst" for å lage gadgets.
1610: Nå tar Samsung opp japanske patenter som ligner fryktelig mye på iPhone og sammenligner dem på et lysbilde. Alle telefoner, inkludert iPhone, har en lignende flatskjerm, avrundede hjørner og rammer i lignende størrelse.
1620: Apple setter spørsmålstegn ved Sherman ved først å skrelle med designkompetansen (han er ingeniør) og deretter få ham til å innrømme at hvis du ser på den lille detaljer om gadgetene han gir æren for å være iPhone -forløpere, at de inneholder nok forskjeller til å gjøre krav på kopiering ugyldig.
En LG Prada -telefon blir deretter analysert for lignende funksjoner, og Sherman sier rammen og den flate, svarte designen minner om iPhone og kan brukes som en forløper. Prada får mer kjærlighet og oppmerksomhet under denne prosedyren enn den noen gang gjorde som et ekte produkt fra forbrukere.
1630: Sherman får to telefoner som kanskje ikke umiddelbart ligner iPhone som på patentene. Den nylige Nokia Lumia Windows 7 -telefonen er gitt til Sherman å leke med, og han bestemmer at til tross for neonblått ryggdesign og litt jevnere arkitektur på oversiden og undersiden, at det fremdeles er i hovedsak det samme designet som iPhone og det samme designet som den eldre japaneren patenter. Apple Counsel går over de samme spørsmålene med Sherman på en robust Casio g’zOne. De opprettholder at telefonene ser veldig annerledes ut enn iPhone, men Sherman sier at hovedfunksjonen, flatskjerm foran, ikke er veldig forskjellig fra iPhone.
445 PM: Retten bryter for dagen. Vi sees i morgen, samtidig.
