Jeg syntes intervjuet på 60 minutter som ble sendt med Steve Jobs 'biograf Walter Isaacson akkurat nå var flott. Helt supert.
Det dekket mye bakken jeg var kjent med og er kjent for de fleste andre Apple -fans også. Men det er friskt og fascinerende på grunn av opphopning av små detaljer og avsløringer. Som det faktum at Jobs sjelden låste bakdøren i Palo Alto, og at hvem som helst kunne ha gått inn av gaten, fordi han ikke ville forvride livet sitt ved å være rik. Alternativt så han barndomsvennen Daniel Kottke i øynene og nektet ham aksjene i Apple som ville ha gjort ham til millionær. Så mange motsetninger.
Men det var tre dype åpenbaringer for meg som virkelig belyste Jobs liv og virke:
1. Jobs adopsjon som baby fikk ham til å føle seg spesiell, ikke forlatt. Jobs fortalte Isaacson om en anledning da en barndomsvenn fikk vite at han ble adoptert og spurte ham, på den brutale måten som barn gjør, om han ble forlatt. Jobbende, løp Jobs inn i huset og spurte sine adoptivforeldre det ødeleggende spørsmålet. Til deres store ære hadde foreldrene det perfekte svaret: Nei, han var ikke uønsket. Tvert imot, han var spesiell fordi de hadde valgt ham spesielt. Isaacson sier at dette hadde en dyp effekt på Jobs og fikk ham til å føle seg velsignet, spesiell. Det kommer langt med å forklare Jobs fantastiske liv og karriere, hans overdimensjonerte ambisjoner og selvtillit, hans følelse av misjon.
2. Jobs beryktede "virkelighetsforvrengningsfelt" gjaldt for hans egen kreft. En av de største avsløringene fra Isaacsons bok var Jobs motvilje mot å få kreften fjernet så snart han fikk vite det. I stedet for å bli operert umiddelbart, sendte Jobs ni måneder for å søke alternative behandlinger, før han endelig fikk kreften kirurgisk fjernet. Forsinkelsen kan ha tillatt kreften å spre seg og koste ham livet. Isaacson sa at Jobs senere angret på dette og kan ha hengitt seg til "magisk tenkning" om kreften. Hvis han ignorerte det, ville han kanskje ikke måtte forholde seg til det. Dette slår folk som galne, spesielt fra en rasjonalist som Jobs. Men tidligere diskuterte Isaacson Jobs berømte "virkelighetsforvrengningsfelt:" evnen til å få kolleger til å tro nesten alt gjennom kraften i sin egen overtalelse. Han kunne lage en sjarmring så kraftig at den kunne bøye virkeligheten selv. Jobs brukte det ofte til å presse kolleger og underbarn til å utføre umulige bragder med arbeid eller kreativitet, som å slå ut tre måneders kode på mindre enn en måned. Isaacson sa at Jobs var i stand til å gjøre dette fordi han selv var overbevist om at de kunne gjøre det, selv om det var magisk tenkning. Men en måned senere ville arbeidet bli utført, og han skulle få rett. Hans tankegang var ikke lenger magisk fordi den hadde gått i oppfyllelse. Og han gjorde dette gjennom karrieren, om og om igjen. Men hva skjer når det skjedde når du bruker magisk tenkning på kreft? Som Isaacson bemerket, kunne Jobs "drive seg selv ved magisk tenkning. Noen ganger fungerte det. Noen ganger gjorde det ikke det. "
3. Jobb hatet av/på -brytere fordi de minnet ham om døden. Mot slutten av livet spurte Isaacson Jobs om han trodde på Gud. Jobs sa nei, egentlig ikke, han håpet på en måte at det var en 50/50 sjanse for liv etter døden. Men så la Jobs til at liv og død sannsynligvis var som en av/på -bryter. "Noen ganger tror jeg det er som en av -bryter: klikk og du er borte." Jobs følte det som en fryktelig sløsing med akkumulert erfaring og visdom, og derfor sa han at han ikke likte av/på -brytere på Apple Produkter.
Hva annet syntes du var fascinerende? (Du kan se hele intervjuet med Walter Isaacson her, btw)