Day Lyons, aka Fake Steve Jobs, har pensjonert sin online satiriske spalte på nyheter om Steve Jobs 'medisinske permisjon. Lyons gjorde dette sist gang Jobs tok medisinsk permisjon og sa at det var i dårlig smak å etterligne konsernsjefen mens han var syk.
Denne gangen har Lyons noen harde ord til journalister som uunngåelig vil lure til Jobs helse:
Jeg er sikker på at det vil være historier der en eller annen reporter snakker med folk som kjenner Jobs - vennene hans, naboene - og prøver å få frem litt informasjon.
Jeg frykter det vil være historier der en smusspose (sist det var en fyr fra Forbes) henger utenfor barer i nærheten av Apple-campus og bakhold av halvfulle Apple-ingeniører og spør dem om de har sett Steve i det siste.
Jeg er sikker på at det også vil være historier der en reporter snakker med kreftspesialister og prøver å få dem til å spekulere i hva som kan være galt med Jobs denne gangen. De vil snakke om forventet levealder for mennesker, som Jobs, som har fått levertransplantasjoner etter å ha fått kreft i bukspyttkjertelen. De vil prøve å få dette til å virke respektabelt. De vil hevde at kreftdoktorhistoriene representerer et slags "undervisningsmoment", en mulighet til å forklare noen vanvittige medisinske ting for vanlige folk.
De vil rasjonalisere den nysgjerrige historien ved å si at Apple er et offentlig selskap og investorer trenger - nei, fortjener - denne informasjonen.
Vel, tull.
Sannheten er at det ikke er noen reell nyhetsverdi for noen av disse tingene. Den eneste virkelige verdien for noen av disse historiene er at de genererer sidevisninger. Og gutta som gjør det, enten de skriver for en blogg eller for New York Times, vet sannheten om hva de gjør, og de gjør det uansett.
Jeg er ikke sikker på at jeg er enig med Lyons. Det er menneskelig natur å være nysgjerrig på noen så fascinerende som Steve Jobs. Og en del av det er å vite hva som er galt med ham hvis han er syk. Det er det første spørsmålet alle stiller: "Hva er galt med Steve Jobs?"
Journalister reagerer på den nysgjerrigheten. De vet at det er de første spørsmålene leserne stiller. Og uten hard, saklig informasjon fra Apple, henvender de seg til eksperter, kolleger eller venner som vet, eller som kan være i stand til å komme med informerte spekulasjoner.
På den annen side kan jeg forstå Jobs forespørsel om personvern. Jeg vil ikke at helsen min skal diskuteres offentlig. Men han er en offentlig person. Og dessverre kommer jobben til å miste noe av personvernet ditt.
