Hva om Apples iWatch ikke er en iWatch i det hele tatt? Hva om det er en spesifikasjon, som CarPlay, som lar folk som Casio og Rolex sette en Apple -brikke i klokkene sine for å få dem til å snakke med iPhone?
Problemer løst:
- Apple trenger ikke å gå inn i moteklokke -spillet, eller lage "damer" og "herrer" -klokker.
- Klokkeindustrien får et skudd i armen (ordspill beregnet) ettersom klokker blir nyttige igjen.
- Du trenger ikke en kraftsugende skjerm. IPhone er skjermen.
Dette er en formodning, basert på en idé som kom til meg i badekaret i går kveld, men jeg tror det gir mening. Tenk på iWatch som noe som Apple TV, som ikke er en TV. Den lar deg koble til iPhone til TV. Så kanskje iWatch er noe som lar deg koble klokken din til iPhone?
Tenk på dette:
1) M7 Motion Co-Processor gir ikke så mye mening inne i iPhone og iPad, så kanskje Apple bare tester den på sine mest populære enheter? En bevegelsesfølende brikke med svært lav effekt gir imidlertid mening i et klokke, spesielt hvis den fortsatt bruker iPhone som hjernen til antrekket.
2) Bluetooth 4 er på et stadium hvor en enhet kan kjøre i flere måneder på et klokkebatteri, og Apples iBeacon -teknologi bruker Bluetooth 4 for å la små enheter blippe data til nærliggende iPhones.
3) Apples lekker HealthBook -app antyder at iPhone vil samle alle slags medisinske data. Det antyder igjen at det vil fungere med en slags Apple-laget FitBit-enhet.
4) Apple har allerede vist at det kan samarbeide med tredjeparter for å lage iOS-kompatibel maskinvare. AirPlay, CarPlay og iBeacon er alle måter å få iPhone og iPad til å leke med omverdenen.
Tenk deg nå at Apple lager en iWatch -spesifikasjon, sammen med en brikke, som kan legges til en vanlig klokke, noe som gjør den kompatibel med iPhone. For argumentets skyld, la oss si at det er min Casio -kalkulator -klokke.
Dermed ville min Casio spore trinnene mine, høyden min, retningen jeg går i, og fortelle det til min iPhone, og iPhone ville deretter kombinere dette med sine egne posisjonsdata. Min Casio ville overvåke pulsen min og hva annet en håndleddsmontert sensor kan dra ut av kroppen min, og den ville sende den til iPhone på forespørsel. Og fordi det ikke er noen skjerm, eller Wi-Fi eller annen kraftsulten maskinvare, kjører den i flere måneder. Hvem vil lade en klokke hver kveld, ikke sant?
Den eksisterende gråtoneskjermen på min Casio kan lett også støtte noen grunnleggende tillegg. Anrops -ID og den slags. Og du kan bruke klokkens knapper til å snakke tilbake til iPhone, alt uten store batteridrift.
Tenk på det. Apples lansering kan til og med involvere noen fra Casio, som viser frem den nye iCalculator -klokken. Kanskje noen fra en stor sveitsisk urprodusent også ville være der. En Rolex som snakker med iPhone -en din ville vært ganske pen.
Apple vinner ved å gjøre iPhone enda mer nyttig enn den var før, og ingen trenger å kjøpe en av disse vaporware -Android -klokkene. Og jeg tror Apple kan til og med lage en enhet som viser teknologien. Det ville imidlertid ikke være en klokke. Det ville være den nye iPod nano, med M7 -brikken. Akkurat som den gamle clip-on nano bare bedre, og med en håndleddsrem.
Er dette sannsynlig? Hvem vet? Men det løser flere problemer som dukker opp hver gang vi snakker om en faktisk fysisk iWatch. Klokker handler om mote og nesten ingenting annet, men Apple lager vanligvis bare ett produkt i hver kategori (ignorerer lagringsforskjeller og så videre), og deretter i bare noen få farger.
Det løser problemet med et batterisugende display-det er ingen skjerm nødvendig.
Og det integrerer iOS pent i klokkene du allerede elsker. Jeg ville helt kjøpt en ny Casio -kalkulatorklokke hvis den fungerte med min iPhone, men jeg kan ikke se meg selv kjøpe en iWatch å ha på meg i stedet av min eksisterende.
Hvis du er uenig, slå meg på Twitter.
