Mike Daisey er ikke redd for å tulle. Mercurial -historiefortelleren gjorde seg først bemerket på scenen av decrying tilstanden til amerikansk teater. Teknologi er et naturlig mål for ham - han overlevde en periode på Amazon.com og tar fra hverandre datamaskiner for å slappe av - så han virkelig gjør poenget sitt kraftig med en to-timers monolog kalt "The Agony and The Ecstasy of Steve Jobs", på scenen nå gjennom Februar 27 på Berkeley Repertory Theatre. (Se vår anmeldelse av showet her.)
Under vår 40 minutter lange samtale får jeg den ubehagelige følelsen han rant direkte på meg. Faktisk tar showet teknologiske journalister til oppgave for å være underordnet bransjen, så vel som å savne hele historien om hvor alle de skinnende gadgets vi rapporterer om så andpusten kommer fra. Ahem.
Cult of Mac snakket med Daisey om hvorfor både Apple -fans og PC -folk vil glede seg over showet hans, så vel som hans eget gadgetutstyr, og hvorfor det hadde vært "jævla dumt" å ta på seg Steve Jobs 'signatur, svarte turtleneck på scenen.
Cult of Mac: Hva bør en Apple -fan forvente av showet?
Mike Daisey: De burde forvente at det skulle dekke buen for Steve Jobs liv i sammenheng med Apple, de burde forvente å snakke om industriell design, bør de forvente at det skal handle om enhetene de allerede kjenner og elsker, men på den måten som få av oss Tenk om.
Det er en retning jeg absolutt ikke tenkte på før jeg begynte å undersøke prosessen som enhetene er laget av, omstendighetene de er laget i og hvor de kommer fra.
Til tross for all denne tidsinnsatsen og oppmerksomheten, tenkte jeg aldri på nøyaktig hvordan de ble laget, så for meg var dette en åpenbaring som jeg skisserer i showet. Jeg mistenker at for noen som kommer fra et sted hvor de vet mye om enhetene, vil det også være en stor åpenbaring.
CoM: Vil PC -brukere like det også?
MD: Det handler om hvor alle enhetene våre kommer fra, egentlig... (Factoid fra showet: Foxconn lager 52% av alle elektroniske enheter - så hvis du stablet alle apparatene i huset ditt og kuttet det i to, er det omtrent det som kommer fra det fabrikkkomplekset).
Jeg tror Apples designspråk og Steve Jobs 'historie faktisk er databehandlingens historie, og mer spesifikt, historien til den dominerende metaforen for databehandling som skiftet fra en generasjon til en annen.
Så for å forstå databehandling må du forstå banen til Steve Jobs... Selv om du ikke er religiøst viet til Apple, vil jeg tro at det fortsatt ville være engasjerende for deg selv om det er en viss grad av religiøsitet.
CoM: Hvor ville du plassert deg selv på Apple fan boy -skalaen?
MD: Jeg vet ikke, det avhenger av hvordan du definerer "fan boy". (Mitt) omsorgsnivå og hengivenhet til enhetene og det de er, er veldig, veldig høyt. Samtidig har hele prosessen med showet lært meg å kaste et kritisk blikk over elektronikkindustrien på en dyp måte.
Jeg er også veldig redd for å si at alle vet at det er sant, det vil si at Steve Jobs i utgangspunktet er to ting som er vevd sammen uatskillelig: han er en visjonær drittsekk. Disse to tingene kan ikke skilles fra hverandre.
Det er mye der for folk som er viet til forskjellige aspekter av Apple, på den annen side er det ikke en enkel tur.
CoM: Har besøksfabrikker i Kina forandret vanene dine når det gjelder å kjøpe gadgets eller beholde dem lenger?
MD: Ja, det gjorde det. Grunnleggende har jeg bare hatt en hobby i livet mitt, og det er teknologi. Jeg jobber veldig hardt og den lille fritiden jeg har, bruker jeg på teknologi. Jeg er en ganske dedikert amatør.
Mange Mac -hengivne gjør det, vi lever det, vi bruker mye tid på utstyret vårt og lærer om nøyaktig hvordan det fungerer - grensesnittet og designet og alt.
Men det endret forholdet mitt til all min teknologi, det knuste i utgangspunktet hjertet mitt.
Jeg har ikke et system der jeg nå ikke kjøper ny teknologi, og jeg har ikke lovet meg å ikke kjøpe ny teknologi, men jeg kan ikke lenger se det på samme måte.
Den har ikke lenger den samme bekymringsløsheten som den hadde før jeg personlig var vitne til hva kostnaden er menneskelig. Det er ikke mulig for meg å nyte det på samme måte. Og det endrer hvordan jeg tenker når jeg trenger å oppgradere noe ...
CoM: Hvilket Apple -utstyr eier du for øyeblikket?
MD: Jeg har en 15 ′ MacBook Pro, jeg fikk den før jeg dro til Shenzen, det er der den kom fra. Jeg har en iPhone 3G og en rekke eksterne stasjoner og en konvensjonell harddisk, så jeg kan ta med meg opptak av show og arkiver fordi jeg bor på veien omtrent 10 måneder i året. Det er mitt grunnleggende oppsett.
CoM: Hva, ingen iPad?
MD: Jeg har en iPad, jeg tok den ikke med meg på veien fordi jeg ikke vet hva jeg skal gjøre med den... Det er en nydelig maskin, en flott enhet, men bortsett fra å se på bilder på den - det er fantastisk for det - kunne jeg bare ikke rettferdiggjøre å ta den med langs.
Cult of Mac: Monologen din er ikke skriptet, men endret du retningen etter at Steve Jobs kunngjorde at han skulle gå på medisinsk permisjon?
MD: Steves kunngjøring karakteriserer den nåværende situasjonen. Apple som var - hobbyselskapet jeg forbinder med The Steves (som i Steve Jobs og Wozniak), åpenheten til en selskap som har sitt hjerte i Apple 1 og sendte kretsdiagrammet sammen med de faktiske kretskortene - det selskapet er død.
Selskapet som er her nå er et helt annet dyr. Den er bygget på slankhet, på en slags brutal industriell design, en vakker skarpkantet eleganse og om å kontrollere brukeropplevelsen fullstendig. Det er ikke det samme selskapet, selv om du kan elske dem begge.
I utgangspunktet var det Jobs visjon. Gjør selskapet om til den formen det nå har. Dette er slutten på æra, æra for disse enorme personlighetene og Jobs er den største av dem ...
Tim Cook kan være en fantastisk person for å lede den daglige driften, han har sikkert gjort det før, men det kommer ikke til å bli et show kalt "The Agony and the Ecstasy of Tim Cook", og det er en grunn til at. Det er fordi Steve Jobs er en visjonær som omformet verden til sin smak, og det er en sjelden, fantastisk ting ...
Kunngjøringen hans endrer ikke showet, men det endrer konteksten som alt blir hørt i, vår bevissthet om hvor alt dette sitter i historien.
CoM: Du "spiller" ikke Steve Jobs i serien, men jeg må spørre: ble du fristet til å bære en svart turtleneck i dette? Det er en slags a 1984 reklame for Apple stemning som skjer med settet.
MD: Nei. Det ville være forferdelig, det ville gjøre linjen uskarp. Det er allerede litt deprimerende for meg, selv om det er forståelig at hver gang noe blir lagt ut på Cult of Mac, noen kommenterer at jeg ikke ser ut som Steve Jobs og lurer på hvorfor jeg ikke bruker en høyhalset genser…
La oss være klare: et show der jeg spilte Steve Jobs hver kveld ville være skikkelig dumt. Et dumt-dårlig, skikkelig elendig show. Så jeg gjør ikke det. Og det falt meg aldri i tankene å gjøre det.
Det jeg er interessert i, er å fortelle en samtidige historie live. Jeg spiller ingen rolle. Jeg bruker teaterverktøyene, men jeg snakker faktisk som en person som har gått og gjort disse tingene. Det er det det handler om.
