Apple kan få 862 millioner dollar i erstatning for angivelig brudd på et patent som eies av University of Wisconsin-Madisons patentlisensieringfløy, Wisconsin Alumni Research Foundation.
Apple -teknologiene som drar fordel av nevnte patent for økt prosessoreffektivitet? Ingen andre enn A7, A8 og A8X -brikkene, som finnes i iPhone 5s, 6 og 6 Plus -telefoner, samt flere iPad -modeller.
UH oh.
Med påstand om at Apple krenker flere av sine patenter, har Ericsson forsterket sin juridiske innsats mot selskapet ved å utvide søksmål til å omfatte Tyskland, Storbritannia og Nederland.
"Apple fortsetter å tjene på Ericssons teknologi uten å ha en gyldig lisens på plass," sa Kasim Alfalahi, sjef for immaterielle rettigheter i Ericsson, og la til at han er overbevist om at domstolene vil løse saken rettferdig.
Det taiwanske selskapet Elan Microelectronics har saksøkt Apple for uautorisert bruk av to av Elans patenter i Apples MacBook-, iPhone- og iPod Touch -produkter.
"Vi kunne ikke finne et felles synspunkt med Apple, så vi bestemte oss for at vi måtte ta affære," sa Elan -talsmann Dennis Liu til
New York Times, og la til at selskapene hadde vært i lisensieringssamtaler i omtrent to år.En uttalelse publisert den Elans nettsted sier patentene dekker innovasjoner i berøringsfølsomme inndataenheter som er integrert i smarttelefoner og datamaskinens styreplater.
"Det første patentet som er omtalt, U.S. patent 5,825,352 (" 352-patentet "), angår berøringsfølsomme inndataenheter med evnen til å oppdage samtidig tilstedeværelse av to eller flere fingre. Multi-finger-applikasjoner blir populære i smarttelefon- og dataprogrammer. ‘352-patentet er et grunnleggende patent for påvisning av flerfingre som gjør det mulig å implementere alle påfølgende flerfingerapplikasjoner. Det andre patentet, US patent nr. 7 274 353 ("353 -patentet"), er rettet mot styreputene som er i stand til å veksle mellom tastatur- og håndskriftsmoduser. "
Elan sa at den vant et foreløpig domstolsforbud mot en amerikansk rival, Synaptics, i en tvist om en av patentene nevnt i Apple -søksmålet, etter at det i 2006 ble anlagt sak av en enhet som var et datterselskap i tid. Synaptics motsatte.
Begge handlingene ble avvist i fjor etter at de to selskapene nådde en krysslisensieringsavtale. Dette resultatet oppmuntret sannsynligvis selskapet til å ta rettslige skritt mot Apple, sa en analytiker som følger Elan til NYT.
Bilde brukt med CC -lisens, høflighet dnorman
Apple mistet sitt bud på å merke varemerket "pod" i Australia, på grunn av en innvending fra et gitarfirma som også lager et produkt kalt "POD."
Gitartilbehørsselskapet Line 6 lager en serie med multi-effektprosessorer, som lommeversjonen som tar sikte på å gi gitarlyden et løft uten forsterkeren på bildet ovenfor, kalt POD. Linje 6 blokkerte Apples varemerkekrav og argumenterte for at den har et eksisterende varemerke i samme kategori knyttet til musikalske enheter.
Selv om Line 6 har solgt langt færre POD -er enn Apples utvalg av iPod -enheter, Australian Trade Iain Thompson, høringsoffiser i Marks Office, erklærte at POD -enheten fremdeles var etablert produkt.
"Selv om bevisene ikke viser spesielt sterkt salg [for Line 6's POD], er markedet ikke spesielt stort og deltakere i den musikalske industrien er generelt godt informert om produktene som er tilgjengelige for dem, slik at de kan opptre. "
Apples advokater hevdet at POD var "maskinvare for digital signalbehandling", og kvalifiserte derfor ikke for varemerkeklassen "bærbare elektroniske enheter". Thompson avviste påstanden og argumenterte for at iPod's lydutjevningsfunksjoner brukte digital signalmanipulering.
Apple ble dømt til å betale Line 6s saksomkostninger.
Via Smart selskap
Bilde høflighet Linje 6