| Cult of Mac

Qualcomm hevder at Apple stjal chipteknologien og ga den til Intel - og den sier at den har beviset.

I følge brikkprodusenten stjal Apple "enorme skår" av konfidensiell informasjon og forretningshemmeligheter, som den brukte for å forbedre ytelsen til sjetonger laget av Qualcomm -rival Intel. Kravene er en del av en ny rettssak fra Qualcomm.

Qualcomm har tilsynelatende begått en stor taktisk feil i forkant av rettssaken om brudd på domstolene med Apple-og nå prøver den å komme seg ut av det.

Ifølge en rapport om hendelsene klarte Qualcomm ikke å bestride Apples juridiske argument om at visse patenter i saken enten var ugyldige eller at de ikke krenket dem som foreslått. Nå som vi er nærmere rettssaken, har Qualcomms advokater tilsynelatende innsett at dette ikke var den beste ideen. Og dommeren er ikke så imponert.

En iPhone -bruker fra South Carolina saksøker Apple fordi han påstår at telefonen hans eksploderte i lommen for to år siden.

Hendelsen skjedde høsten 2016, da bekymringer om litiumionbatterier eksploderte ble mye rapportert-hovedsakelig på grunn av Samsungs katastrofale Note 7. IPhone -eksplosjonen skadet angivelig saksøkeren nok til at han måtte bli fraktet til et brannsenter i nærheten av Georgia.

Apple har blitt pålagt å betale 145,1 millioner dollar i erstatning for brudd på patenter som eies av det kanadiske patentlisensfirmaet WiLan.

En føderal jury i San Diego, California bestemte at iPhone krenket to WiLan -patenter. Disse patentene “8 457 145’ og “8 377 757” vedrører teknologi for trådløs kommunikasjon - spesielt båndbreddeforespørselsprotokoller i et trådløst kommunikasjonssystem og adaptiv samtaleopptakskontroll.

Et selskap ved navn SpeakWare saksøker Apple, Samsung og Microsoft og hevder at alle tre krenker et av sine patenter.

Spesielt hevder den at teknologitrioen ulovlig bruker teknologi beskrevet i SpeakWares patent fra 2002 for "Hands-Free, Stemmestyrt fjernkontrollsender. ” De påståtte krenkende produktene er stemmeaktiverte systemer som brukes til å kontrollere apparater. I Apples tilfelle er det Siri.

Siri har mange problemer, men den har bare en til: et søksmål som hevder Apples teknologi krenker patenter som tilhører et annet selskap.

Selskapet det gjelder, Advanced Voice Recognition Systems, saksøker Apple for brudd på dets tidligere hatt patent “Talegjenkjenning og transkripsjon blant brukere som har heterogen Protokoller. "

Apples påståtte krenkende produkter inkluderer * dypt pust * iPhone, iPad, Mac, Apple Watch, HomePod og Apple TV. Alt som kjører Siri, i utgangspunktet!

Epic Games saksøker en tidligere ansatt for søl Fortnite hemmeligheter.

Thomas Hannah skal ha brutt taushetserklæringsavtalen ved å lekke detaljer om meteorhistorien til sesong fire. Nyheten dukket opp forrige måned, bare dager før Epic lanserte den store innholdsoppdateringen.

En mann i Toronto saksøker Apple i småkrav for riper på Apple Watch Series 3, som Apple markedsfører som "strålende ripebestandig."

Etter begjæringen av retten, skal Apple ha tilbudt å bytte klokken og kaste inn gratis tilbehør, men fornærmet urbærer Dean Lubaki, 21, takket nei.

Hver Apple Watch som Apple har laget er defekt. Det er i det minste argumentet fra et nytt gruppesøksmål, der Apple ble bedt om å betale 5 millioner dollar i erstatning for å nekte å erkjenne et problem som påvirker bærbare enheter.

I følge Kenneth Sciacca fra Colorado, som anla saken, inneholder Apple Watches en feil "som får skjermene til å sprekker, knuses eller løsnes fra uret, uten brukers skyld, ofte bare dager eller uker etter Kjøp."

På WWDC avslørte Apple at det endelig vil gjøre det mulig å foreta FaceTime -gruppeanrop for opptil 32 personer. Det er gode nyheter-forutsatt at alle dine venner, familie og kolleger bruker Apple-enheter.

Men det måtte ikke være slik. Tilbake i 2010, da Steve Jobs introduserte FaceTime, gjorde han et stort poeng om hvordan det skulle bli en åpen bransjestandard som kunne brukes av Apples konkurrenter, så vel som Apple. Nesten et tiår senere har det fortsatt ikke skjedd. Og nå har det dukket opp en teori om hvorfor.