Apples Kiosk funksjonen var ikke uten kontrovers da selskapet rullet det ut. Spørsmål rundt Apples kontroll over abonnementer samt selskapets 30% kutt i innholdssalget ble hardt diskutert i fjor. Men med aviskiosk en hit, høster utgivere (og Apple) 70 000 dollar om dagen fra det.
Og hvis publiseringseksperter overalt er enige med The Economists administrerende direktør Andrew Rashbass, er den kontroversen er død og begravet - og det er andre digitale distribusjonsmodeller for iOS som utgjør en trussel for utgivere.
Snakker til Paley Center's internasjonale råd i Madrid torsdag, bemerket Rashbass at Apples modell ligner andre publiseringsavtaler, inkludert selskapets kutt i salget.
Jeg synes ikke 30% -problemet er problematisk. Flertallet av menneskene i dette rommet har alltid jobbet gjennom tredjeparter - enten gjennom aviskiosker eller andre ting. Selv har vi alltid hatt en aviskiosk.
I stedet identifiserte han iOS-innholdsaggregatorer som den viktigste trusselen innen mobilpublisering, og siterte den populære Flipbook-appen ved navn og kalte den en "head-on-konkurrent."
Som andre iOS -innholdsprogrammer, samler Flipboard en rekke innhold og viser det i en attraktiv avis- eller magasinoppsettstil. Dette innholdet kan inneholde tidslinjer for sosiale nettverk, RSS-feeder via Google Reader, senere tjenester som Instapaper og innhold fra elektroniske publikasjoner.
The Economist har en tilstedeværelse i Flipboard, men innholdet er hentet fra selskapets nettsted (vanligvis uten annonser) i stedet for å bli hentet fra eller pakket på samme måte som trykte magasiner eller digitale utgaver gjennom The Economist -appen, som støtter aviskiosk.
Rashbass kalte Flipboard "problematisk" fordi kontekst trekkes uten kontekst og leveres på en måte som er vanskelig for utgivere å tjene penger på. Utgivere hadde lignende klager da publisering flyttet til nettet, og tjenester som Google Nyheter ga muligheten til å velge innhold. Det var faktisk hovedklagen til Rashbass.
Men du går nedover en rute vi har sett før - gir muligheten til å hente ut verdi til noen andre i et område som burde være vårt eget.
Han bemerket også at mange nyheter og informasjonsaggregatorer ikke rådfører seg med publikasjoner de henter innhold fra.
De spurte meg ikke, og hvis de gjorde det, hadde jeg sannsynligvis sagt nei.
Rashbass sa også at han forventer at The Economist og andre publikasjoner til slutt vil bli heldigitale, selv om han ikke ga en bestemt tidslinje for når eller hvordan det ville skje.