Apple er ikke akkurat det selskapet som skryter lett. Det er ikke å si at de ikke skryter av mye - de er sannsynligvis den mest skryte av alle selskapene i tech, og av god grunn - men hver skryt er vektet mot ekte suksess, ikke tall fudging.
Så da Apple debuterte den nye iPad for et par uker siden og hevdet at nettbrettet deres-drevet av en dual-core CPU og firekjernet grafikk-utkonkurrerte quad-core CPU og 12-core grafikk på NVIDIA Tegra 3 SoC, mange mennesker buet seg øyenbryn. NVIDIA hevet en stink og sa at det umulig kunne være sant. Men vi mistenkte stille at Apple ville bli påvist.
Så gjett hvilken som er raskere i uavhengige benchmarks?
Guttene borte kl Laptop Mag sette den nye iPad gjennom sine skritt mot den Tegra 3 -drevne ASUS Eee Pad Transformer Pride.
Resultatene? Apple overdrev a litt at grafikken til A5X var fire ganger bedre enn Tegra 3, men ikke så mye.
Da GLBenchmark kjørte den geometriske testen (toppunktvektet), som måler ytelse på lavt nivå, gir den nye iPad behandlet 7.530.524 bilder med en hastighet på 57 bps mens Tegra 3-baserte Transformer Prime bare behandlet 3.523.926 med en hastighet på 27 fps. Vi så den samme trenden på programmets Fill -test, som måler teksturhastighet, da iPaden behandlet 1,98 milliarder teksteler per sekund til Prime 404,61 millioner.
Så omtrent 60% bedre på lavt nivå shader -ytelse, men nesten fem ganger bedre i teksturhastighet. Tatt i betraktning rå kraft og flere kjernefordeler med Tegra 3, er det ganske bragden, og kan sannsynligvis alle bli kalklet opp til Apples utrolige innsats for optimalisering. Ved å kontrollere både maskinvaren og programvaren som kjører på den, går de bedre enn en langt kraftigere chiclet av silisium.
Selvfølgelig, med rå CPU -ytelse, fant Laptop Mag ut at Tegra 3 hadde fordelen i forhold til A5X. Det er interessant, men grafikk er flaskehalsen i disse dager - spesielt når vi beveger oss mot Retina Displays. Og NVIDIA, et grafikkfirma, vil neppe skryte av at deres Tegra 3 -CPU kan knase flere tall enn Apples.