Apple søker fjerning av Michael Bromwich, den rettsutnevnte advokaten som har til oppgave å sikre at Apple overholder fastsettelse av e-bokpriser antitrust -kjennelser.
En advokat for Apple ba tirsdag den amerikanske distriktsdommeren Denise Cote om å diskvalifisere Bromwich med den begrunnelse at han har vist en personlig skjevhet mot selskapet.
Akkurat nå har Apple over 156 milliarder dollar i krigskisten, noe som får investorer som Carl Icahn til å gjøre det ganske mye opptøyer å prøve å få til noe eller alt.
Sammenlignet med 156 milliarder dollar, er 16 millioner dollar en dråpe i havet av Apples penger, et beløp så lite at Tim Cook ikke ville tenke seg om to ganger for å engang signere sjekken. Men når det gjelder Samsung, Apples erkerival for intellektuelle eiendommer, ønsker Cupertino å vride ut hver eneste dråpe penger den kan.
"Det er sesong for gruppesøksmål, og det blir reist et nytt mot Apple, som påstår det det Cupertino-baserte selskapet visste om problemer med 27-tommers iMac, men gjorde ingenting for å stoppe dem.
Mens Apple bestemte seg for å holde ut for en domstolskamp - som den til slutt tapte - fem av utgivere som er involvert i iBookStore -prissikring av antitrust -saker, har allerede nådd forlik med DOJ. To av disse utgiverne, Penguin og Macmillan, sender allerede ut e -post til kunder for å varsle dem om at de er kvalifisert til å motta iTunes -kreditt, eller en sjekk for oppgjøret.
Apple er ikke fremmed for søksmål, og med alle pengene de har tjent de siste årene, har søksmålene fra patenttrollene hopet seg opp. I følge en ny studie om søksmål fra ikke -praktiserende enheter (patenttroll), ble Apple slått med flere patentsøksmål (171 totalt) de siste fem årene enn noe annet selskap.
Et av de viktigste patentene i Samsung og Apples uendelige patentkonflikt var ‘381, det såkalte“ bounce back ”-patentet. Som du kanskje husker, beskriver patentet hvordan en iPhone, når den inertielt ruller et dokument, vil hoppe tilbake når den når toppen. Det er en liten detalj, men det er en av de få patentbruddsdommene Samsung ikke har klart å veve seg ut av.
Ikke det som har stoppet Samsung fra å prøve, men det ser ut til at tvisten om det berømte tilbakekallingspatentet endelig er over. Sent torsdag nektet den amerikanske distriktsdommeren Lucy Koh Samsung et forslag om en ny rettssak angående ‘381 -patentet. Endelig.
Hvis jeg fortalte deg at Apple hadde monopol på alle appene som ble solgt via iTunes App Store, hva ville du sagt? Ville du stammet litt, stirrende i øynene og prøvd å forstå hvordan en urett som dette kan skje i våre tett regulerte markeder? Eller vil du si: "Ingen spøk, Sherlock. App Store er deres eksklusive proprietære plattform. Det er en inngjerdet hage, "og så, kanskje for å understreke hvilken idiot du tror jeg er, og sakte snurre en fingeren rundt øret mens du bruker en annen for raskt å snu nedoverleppen opp og ned mens du googler din øyne?
Jeg kan ikke klandre deg; Jeg ville nok gjort det siste selv. Likevel vil du tro at det ble sendt inn en kartell mot Apple fordi det ikke er tillatt tredjeparts appbutikker på iOS-plattformen? Selvfølgelig gjorde noen det. Saken er henlagt av en amerikansk distriktsdommer, men ikke fordi det var en dum klage, men fordi saksøkerne gjorde en saksbehandlingsfeil.
Ikke så overraskende har de fem store forlagene som opprinnelig ble nevnt i det amerikanske justisdepartementets e-boksak om deres samarbeid med Apple om priser nå selv klaget på justisdepartementets forslag om å eliminere bruken av byråmodellen i alle Apple -avtaler med utgivere i en periode på fem år.
Utgivere liker byråmodellen da den lar dem sette priser på e-bøker, i stedet for distributøren, slik Amazon gjorde før Apples eget iBooks-system ble lansert på iPad.
Den pågående iBooks -kartelsaken mellom Apple og USAs justisdepartement tok en veldig interessant vri morgen da DoJ og 33 statsadvokater la ut planer om å bøte på Apples forseelser og gjenopprette konkurransen mot marked.
DoJ vil at Apple skal si opp alle sine avtaler med bokforlag, og avstå fra å inngå nye i minst fem år. Det vil også at selskapet skal begynne å selge e-bøker fra rivaler som Amazon og Barnes & Noble.
Apple og Motorola skal slåss i en rettssal i Miami i august 2014, men før kampen kan begynne, har de to selskapene besluttet å droppe 14 patenter fra rettssaker.
På ordre fra forbundsdommer Robert N. Scola, de to selskapene begynner å begrense listen over patenter de vil saksøke hverandre over. Rettssaken startet opprinnelig med 24 patenter under vurdering, men Apple droppet seks patenter i går og Motorola droppet åtte.