fornyasier:
Det passer ikke i det hele tatt. Ikke engang i nærheten. Det hadde vært fantastisk å se hva Apple kunne ha gjort med en masse New England rød murstein eller en rosa Connecticut -kvarts. Jeg skulle ønske de hadde gjort noe nyskapende med denne butikken, i stedet for bare å plukke glassterningen fra NYC.
Jeffsier:
Det virkelige spørsmålet er ikke om det er en øye, det er hvem som skal stå i kø med meg ved middagstid i morgen? Eller er det for sent? Bør jeg komme dit kl 7? Hva skal jeg ta med? Jeg har en bærbar hengekøye og selvfølgelig min Macbook. Jeg kunne ta med en iPod og min opptaker og kameraet mitt. Men hvordan skal jeg så bære bort AIR som jeg sikkert kommer til å vinne?
Det hele er veldig vanskelig.
Jeff
http://www.bowlofcheese.com
seansier:
Jeg er helt uenig, å prøve å "passe inn" arkitektonisk krever ingen innovasjon. Å få det til å skille seg ut som separate bygninger i Europa, er mye mer interessant og respekterer de eldre bygningene ved ikke å prøve å kopiere dem.
mikesier:
Jeg husker jeg leste en historie i fjor om at denne butikken kom og hvordan de alle gjorde at den passet til Boston -stemningen. Det ser ut til at jobben var for vanskelig, og at de bare falt tilbake til temaet i NYC -butikken. Synd, det kunne ha vært veldig interessant. Vel, det vil fortsatt tjene penger på penger.
simplejsier:
Er definitivt en sterk kontrast til de vanlige BackBay -bygningene, men tror det vil se ut som en klebrig lommelykt om natten. Enig i at Apple burde ha lagt noen originale designtanke på dette stedet, i stedet for å bare bygge om NYC-butikken.
Tracisier:
gudskjelov, ikke nok en bygning i rød murstein! Jeg tror skalaen og massen passer akkurat inn og det er forfriskende å se en liten glassstruktur i byen (selv om eple gjør det hele tiden). jeg håper mer moderne arkitektur vil bryte ut av bostons røde mursteinboks.
Patricksier:
For det første kan jeg ikke tro at dere ble overrasket over utseendet til Apple Store. Dette er i samsvar med andre Apple -forhandlere. Alle som er eksternt kjent med Apples merkevare, bør forvente denne slanke, minimalistiske tilnærmingen.
For det andre, hvorfor insisterer Bostonianerne på konvensjonelle strukturer, helst de som er laget av murstein? Store byer overalt har en blanding av bygninger som gjenspeiler tidens skiftende stiler og holdninger. De beviser at det er rikelig med harmoni mellom stein-, glass- og metallstruktur i varierende perioder. Denne butikken vil smelte inn i den omkringliggende blokken like godt som Hancock -tårnet komplimentert Trinity Church. Faktisk er Apple Store ikke mer støtende enn bygningen (Prudential Center) som ligger rett overfor den.
Vær modig, Boston, og gå mot ditt instinkt for å forakte det nye.
Andysier:
Tuller du? Det er en Apple -butikk - de lager moderne design. Bare fordi alle andre her bøyer seg for presset og bygger i mur, betyr ikke det at et designfirma (som Apple er) bør ignorere sin egen identitet.
Jeg er veldig glad for at Apple endelig klarte å bygge en bygning fra det 21. århundre i Back Bay. Du kan ikke bedømme dette bare ved at det er glass, eller fra ett bilde tatt før de har tatt dekket av glasset i første etasje.
fefiesier:
Bygningen ser fin ut fra bildet. Ikke alt i Boston er rød murstein, ikke engang i det nabolaget. (Ikke sikker på hvorfor folk tror at alle de moderne bygningene her er teglsteinsfulle eller at de må være det.) Poenget er å oppnå en skala + design som gir mening med omgivelsene som Apple har gjort med suksess å bedømme ut fra bilder. Det at du kan se refleksjonene til de andre bygningene er også veldig hyggelig.
C rullersier:
Ingen sier at det måtte være rød murstein - og bygningene rundt er heller ikke røde murstein, så jeg kan ikke se hvordan noen av dere trekker slike konklusjoner. Åh, og det er fullt mulig å blande moderne arkitektur med disse bygningene, og det krever en god del innovasjon for å gjøre det (hoste hoste Sean hoste hoste).
Ærlig talt ser denne butikken ut som NYC -butikken transplantert. Det er ganske klebrig som det er.