Justisdepartementets antitillitsdrakt og den tilhørende gruppesøksmålet anlagt av forskjellige stater (totalt 31 pluss District of Columbia) på vegne av forbrukere mot Apple og de store forlagene har alltid vært farget med mer enn en litt ironi. Tross alt brøt den påståtte prisfiksering og -samarbeid faktisk Amazons monopollignende grep om e-bokmarkedet. Dermed åpnet den døren for produkter og plattformer for å konkurrere med Amazonas Kindle.
Ideen om Apple som en slags digital tidsalder Robin Hood er en kraftfull i fortellingen og en som kan gi Apple en levedyktig sak i antitrustdrakten hvis den faktisk går for retten. Dessverre kaster nye bevis i klassesøksmålet litt isvann på Apples forsøk på å kaste seg som en god fyr (eller i det minste som den bedre fyren enn Amazon).
En endret klage som ble sendt på fredag da seksten stater og DC sluttet seg til saken inkluderer informasjon som ble redigert i den opprinnelige klagen og i DOJ -saken. Den nylig offentlige informasjonen viser at Apple prøver å overtale utgiverne til å gå over til byråsmodellen der utgivere fastsetter sine egne priser.
Inkludert er detaljer om forsøk fra Macmillan -sjef John Sargent på å forhandle frem et enklere skifte til byråmodellen med Apples Senior Vice President for Internet Services Eddy Cue. Det er også en e -post fra Steve Jobs til et "Conspiring Publisher" som ble sendt da Cue ikke kunne sikre en avtale om å gå over til byråmodellen (det er uklart om den ble sendt Sarget eller en direktør hos en av de andre utgivere).
Slik jeg ser det, har [Conspiring Publisher] følgende valg:
1. Kast inn med Apple og se om vi alle kan prøve dette for å lage et ekte e -bøkermarked for $ 12,99 og $ 14,99.
2. Fortsett med Amazon på $ 9,99. Du vil tjene litt mer penger på kort sikt, men på mellomlang sikt vil Amazon fortelle deg at de vil betale deg 70% av $ 9,99. De har også aksjonærer.
3. Hold igjen bøkene dine fra Amazon. Uten en måte for kundene å kjøpe e -bøkene dine, stjeler de dem. Dette vil være starten på piratkopiering, og når den først er startet, vil det ikke være noen stopp for det. Tro meg, jeg har sett dette skje med mine egne øyne.
Kanskje jeg mangler noe, men jeg ser ikke andre alternativer. Gjør du?
Den e -posten og tilhørende bevis, som ble trukket sammen i går av Betalt innhold, kan ikke definitivt bevise at Apple ledet et orkestrert opprør mot Amazon. Likevel hjelper det absolutt ikke Apples sak å bli sett på som å presse på å endre utgivernes mening om deres overordnede alternativer på e -bokmarkedet og agenturmodellen spesielt.
I samme ballpark er et kort videoklipp som Philip Elmer-DeWitt gravde opp i morges for Forbes der Jobs veldig trygt uttaler at utgiverne planla å holde tilbake utgivelser fra Amazon hvis selskapet ikke godtok å gå over til en byråsmodell og sette priser som var sammenlignbare med Apples iBookstore.
Prisene vil være de samme. Forlagene kommer faktisk til å holde tilbake bøkene sine fra Amazon.
Det er også bevis på at de fem utgiverne ble enige om Apples prismodell for byråer "Jobbet sammen for å tvinge" Random House til å vedta det også - et trekk som kanskje eller ikke hadde hatt Apples involvering.
For det meste bekrefter dette det vi allerede har visst (eller i det minste antatt) om Apples forhold til de store utgiverne. Er det nok til å vinne en sak mot Apple? Det er vanskelig å si uten å vite hvilke andre bevis som ennå ikke er offentliggjort.
Til slutt, selv om det er lett å argumentere for at Apple og byråmodellen konkurrerte ytterligere, selskapet fortsatt kan bli funnet skyldig i å ha brutt lovens bokstav heller (selv om det ikke krenket ånden til den). I mellomtiden har Amazon gått tilbake til å selge ebøker under engrosmodellen som gir den rett til å undergrave andre e -bokleverandører ved å prise de fleste bøker til $ 9,99.
Kilde: Betalt innhold
Via: Forbes