I forkant av utgivelsen av den nye iPad var det mange rykter om at Apple kom til å bruke Sharp IGZO -skjermteknologi for å lage en mye mer lys og levende Retina iPad med mye bedre batteri effektivitet.
Det gikk ikke over: Sharp forsinket debuten til IGZO, og Apple ble i stedet tvunget til å gi ut en netthinne iPad som var tykkere enn iPad 2 for å få plass til et større batteri som er nødvendig for å drive vise.
Men ifølge en ekspert kan IGZO ha sneket seg inn i de nye Retina MacBook Pros ...
Dr. Raymond Soneria fra DisplayMate Technologies gjorde en sammenbrudd av den nye Retina MacBook Pro -skjermen, og spekulerer:
Tradisjonelle skjermer med høy PPI (med amorft silisium) er ineffektive med både lysstyrke og effekt. Som et resultat trenger den nye iPad 3 med Retina-skjerm et 70 prosent større batteri enn ikke-Retina Display iPad 2, men MacBook Pro med Retina Display har bare et 23 prosent større batteri med samme 7 timers kjøretid som ikke-Retina Display Macbook Pro. Hvordan kan dette være? Du husker kanskje at IGZO -teknologien har skapt overskrifter i flere måneder, først ryktet for å være teknologien som ble brukt i Retina Display for den nye iPad 3. IGZO er betydelig mer effektivt enn amorft silisium. Det var ikke klart i tide for den nye iPad 3, men Sharp kunngjorde at produksjonen av IGZO LCD -skjermer med opptil 300 PPI startet i mars av 2012... Akkurat i tide til MacBook Pro... Disse fakta får meg til å spekulere i at MacBook Pro bruker en Sharp IGZO Retina Vise…
Dette er en interessant teori. Slik fungerer IGZO.
I en LCD -skjerm har du et visst antall piksler, som alle må være koblet til transistorer slik at de kan kontrolleres. Problemet med dette transistorlaget er at det eksisterer mellom pikslene selv og bakgrunnsbelysningen, noe som betyr at det delvis skjuler lyset som er ment å skinne gjennom pikslene. Resultatet er at mye av lyset som slippes ut av bakgrunnsbelysningen går tapt, og derfor må bakgrunnslyset skinne alt lysere (og bruker derfor mer batteri) for å vise tilstrekkelig lysstyrke til a bruker. IGZO -teknologien slipper mye mer lys gjennom transistorlaget, noe som fører til betydelige batteribesparelser.
Ved første rødme er Soneiras påstand om at de nye Retina MacBook -proffene har IGZO -skjermer en overbevisende. Som Soneira sier, ser det ikke ut til at de nye MacBook -proffene har den samme økningen i batterilevetiden som den nye iPad krevde da den hoppet til Retina. I tillegg, mens Sharps IGZO -anlegg ennå ikke er i stand til å produsere nok skjermer til å drive en iPhone eller iPad en lansering, Retina MacBook Pro selger i langt færre tall, noe som gir en IGZO -skjerm mulig.
Når det er sagt, tar Soneira ikke hensyn til andre ting Apple kunne ha gjort for å gjøre Retina MacBook Pros mer effektive. For eksempel, ved å bytte fra en roterende harddisk til flash -lagring, vil Apple ha gjenvunnet batterilevetid. I tillegg er Ivy Bridge -chips mer strømeffektive enn Sandy Bridge -chips (opptil 33%), så Apple sparer batteri der også.
Det virker litt for tidlig å si at Retina MacBook Pro har IGZO -skjermteknologi. iFixIt slo ikke inn i skjermen, som er den eneste måten å fortelle det på. Teorien gir en viss mening, men jeg tror det er like mulig at Apple fikk nok batteri effektivitet ved å bytte til SSD -er og Ivy Bridge -brikker for å kompensere for de økte kravene til super høy oppløsning.
Kilde: DisplayMate
