Interessert i å se hele brevet Apple sender indie iOS-enheter truet av patenttroll Lodsys om bruk av Apples kjøpsmekanisme i app? Vi har det, og uansett om du er jurist eller ikke, vil du lese dette: Apple betyr virksomhet.
Her er hele teksten i brevet som Apple sender til indie iOS -devs, som skal videresendes til Lodsys administrerende direktør Mark Small.
PÅ E-POST OG POST I FØRSTE KLASSE
23. mai 2011
Merk Small
Konsernsjef
Lodsys, LLC
[Adresseinformasjon fjernet]
Kjære Mr. Small:
Jeg skriver til deg på vegne av Apple Inc. ("Apple") angående de siste meldingsbrevene dine til applikasjonsutviklere ("App Makers") om påstand om brudd på visse patenter gjennom App Makers bruk av Apples produkter og tjenester for markedsføring, salg og levering av applikasjoner (eller "Apper"). Apple er ubestridt lisensiert til disse patentene, og Apple App Makers er beskyttet av denne lisensen. Det er ikke grunnlag for Lodsys brudd påstander om Apples App Makers. Apple har til hensikt å dele dette brevet og informasjonen som er angitt heri med sine App Makers og er fullt forberedt på å forsvare Apples lisensrettigheter.
Fordi jeg tror at brevene dine er basert på en grunnleggende misforståelse angående Apples lisens og måten Apples produkter fungerer på, forventer jeg at de ekstra informasjonen nedenfor vil være tilstrekkelig til at du kan trekke tilbake dine utestående trusler mot appskaperne og slutte å avstå fra ytterligere trusler mot Apples kunder og partnere.
For det første er Apple lisensiert til alle fire patentene i Lodsys -porteføljen. Som Lodsys selv annonserer på nettstedet sitt, er "Apple lisensiert for sine navneplater og tjenester." Se http://www.lodsys.com/blog.html (vekt i original). I henhold til lisensen har Apple rett til å tilby disse lisensierte produktene og tjenestene til sine kunder og forretningspartnere, som igjen har rett til å bruke dem.
For det andre, selv om vi ikke er kjent med alle Lodsys brudd på påstandene om at du har valgt å sende brev til Apples App Makers i stedet for til Apple selv, vår forståelsen basert på brevene vi har gjennomgått, er at Lodsys påstand om overtredelse av Apples App Makers hviler på Apples produkter og tjenester som dekkes av tillatelse. Disse Apple -produktene og -tjenestene tilbys av Apple til appskaperne for å gjøre dem i stand til å samhandle med brukerne av Apple -produkter - for eksempel iPad, iPhone, iPod touch og Apple iOS -operativsystem - gjennom bruk eller Apples App Store, Apple Software Development Kits og Apple Application Program Interfaces ("APIer") og Apple -servere og andre maskinvare.
Den illustrative overtredelsesteorien artikulert av Lodsys i brevene vi har gjennomgått under krav 1 i US patent nr. 7 222 078 er basert på App Makers bruk av slike lisensierte Apple -produkter og tjenester. Krav 1 hevder et brukergrensesnitt som tillater toveis lokal interaksjon med brukeren og fremkaller tilbakemeldinger fra brukerne. Under din lesning av kravet som beskrevet i brevene dine, krever de påståtte krenkende handlingene bruk av Apple API-er for å gi toveis kommunikasjon, overføring av en Apple -ID og andre tjenester for å gi brukeren tilgang til App Store og bruk av Apples maskinvare, iOS, og servere.
Krav 1 krever også et minne som lagrer resultatene av brukerinteraksjonen og et kommunikasjonselement for å bære disse resultatene til et sentralt sted. Nok en gang gir Apple, i henhold til overtredelsesteoriene i brevene dine, det fysiske minnet som brukerfeedback lagres i, og akkurat som viktigere, APIene som tillater overføring av den brukernes tilbakemeldinger til og fra App Store, over en Apple -server, ved hjelp av Apple maskinvare og programvare. I varslingsbrevene til App Makers som vi har hatt rett til, er Lodsys selv avhengig av skjermbilder av App Store for angivelig å oppfylle dette kravelementet.
Til slutt hevder krav 1 en komponent som administrerer resultatene fra forskjellige brukere og samler disse resultatene på det sentrale stedet. Som ovenfor bruker Lodsys i varselbrevene vi har sett skjermbilder som uttrykkelig identifiserer App Store som enheten som angivelig samler og administrerer resultatene av disse brukerinteraksjonene sentralt plassering.
Dermed er teknologien som er målrettet i varselbrevene din teknologi som Apple er uttrykkelig lisensiert under Lodsys -patenter for å tilby Apples App Makers. Disse lisensierte produktene og tjenestene gjør at Apples App Makers kan kommunisere med sluttbrukere gjennom bruk av Apples egen lisensierte maskinvare, programvare, API -er, minne, servere og grensesnitt, inkludert Apples App Butikk. Fordi Apple er lisensiert under Lodsys patenter til å tilby slik teknologi til sine App Makers, har App Makers rett til å bruke denne teknologien fri for eventuelle overtredelseskrav fra Lodsys.
Gjennom sine truede bruddskrav mot brukere av Apples lisensierte teknologi, påberoper Lodsys patentlovgivning for å kontrollere bruk av disse lisensierte produktene og metodene etter salg. Fordi Lodsys trusler er basert på kjøp eller bruk av Apple -produkter og tjenester lisensiert under avtalen, og fordi disse Apple -produktene og -tjenestene, under Når du leser artikulert i brevene dine, helt eller vesentlig legemliggjør hver av Lodsys patenter, blir Lodsys truede krav sperret av doktrinene om utmattelse av patent og først salg. Som Høyesterett har gjort det klart, "[han] godkjente salg av en artikkel som i hovedsak inneholder et patent, oppbruker patentet innehavers rettigheter og forhindrer patentinnehaveren i å påberope seg patentretten for å kontrollere bruk av artikkelen etter salg. ” Quanta datamaskin, Inc. v. LG Elecs., Inc., 553 U.S. 617 (2008).
Derfor ber Apple om at Lodsys umiddelbart trekker tilbake alle varselbrev sendt til Apple App Makers og opphører at de er falske påstander om at App Makers bruk av lisensierte Apple -produkter og -tjenester på noen måte utgjør brudd på Lodsys patentere.
Virkelig din,
Bruce Sewell
Senior visepresident og generaladvokat
Apple inc.
