Som Jeg har kranglet før, det er en god sjanse for at tredje generasjons iPad vil bli kalt "iPad HD." Det ryktede nettbrettet forventes å inneholde en pikselpakket Retina-skjerm som sin flaggskipfunksjon, og "HD"-suffikset kan bidra til å differensiere den som en nyere, enhet av høyere kvalitet.
To separate rapporter har blitt publisert i dag om at Apple faktisk vil kalle onsdagens nettbrett iPad HD.
The Verge opprinnelig introduserte ideen om en iPad HD i fjor sommer da den hevdet at den fullstendig redesignede iPhone 5 ville lanseres til høsten. IPhone 4S ble lansert i stedet, og The Verge fikk feil dato. Ting ble stille på iPad HD -fronten til Gizmodo reignerte HD -ryktene i forrige uke med et innlegg som refererte til tilbehørslister fra Griffin og Belkin.
Venturebeat legger til drivstoff til brannen i dag:
Apples neste generasjons iPad vil bli kalt iPad HD, ikke iPad 3, forteller en pålitelig kilde til VentureBeat. I tillegg hører vi at Apple nå kjøper 7,1-tommers skjermkomponenter som forberedelse til en mindre iPad-utgivelse senere i år.
Hver for seg, CNET rapporter:
En utvikler som tidligere har gitt pålitelig informasjon om ting Apple og ellers forteller oss at den neste iPad bruker HD -monikeren i stedet for å gå med "iPad 3."
Som nevnt ovenfor, Jeg har allerede gitt min holdning til muligheten for en iPad HD. De fleste i teknologiscenen hater navnet av flere grunner, spesielt det faktum at Apple allerede har tegnet "Retina" som sin høykvalitets skjermnavn. Selv om det er sant for de teknisk forskansede nerdene som leser Apple-blogger og nyhetsnettsteder, er det absolutt ikke sant for den vanlige forbrukeren.
Jeg satt ved et bord under middagen i kveld med en gruppe mennesker som ikke er tech -entusiaster. De følger ikke Apples ryktemølle, og de vet ikke forskjellen mellom IPO og ISO. De er slike mennesker Apple markedsfører til: gjennomsnittlige forbrukere som liker teknologi som fungerer og gjør livet bedre.
Etter å ha lest reaksjoner i ettermiddag fra bloggere og Apple -fans jeg følger på Twitter om muligheten for en iPad HD, bestemte jeg meg for å spørre folket ved bordet hva de syntes om navnet. På spørsmål om "iPad 3" eller "iPad HD" var mer fornuftig i lys av Retina-skjermen av høy kvalitet, sa hver enkelt av dem at de foretrakk iPad HD.
Hvorfor? Fordi det bare gir mening.
Den gjennomsnittlige forbrukeren bryr seg ikke om at en Retina -skjerm -iPad faktisk er ligaer utover kvaliteten på ekte HD. Jeg har hørt argumenter som sier at "HD" iPad -apper i App Store ville skape forvirring. Hvorfor i all verden ville det være forvirrende å spille Angry Birds HD på iPad HD? De to endelsene er faktisk de samme, og kobler derfor opplevelsen for brukeren. Når utviklere oppdaterer appene sine for iPadens Retina -skjerm, ville det å kjøpe en “HD” -app få meg til å tro at jeg laster ned en app optimalisert for min skinnende nye nettbrett, og jeg ville gjort akkurat det fordi disse appene vil bli oppdatert med Retina grafikk.
Så er det sjansen for at Apple holder seg til sine nummervåpen og kaller det iPad 3. Begge alternativene ville fungere, og det avhenger helt av hvordan Apple ønsker å markedsføre produktet. Etter min mening er det ingenting forvirrende med å markedsføre en Retina-skjermutstyrt iPad HD til den vanlige forbrukeren.
Husker du hvordan folk hatet ideen om en "iPhone 4S?" Ja, vi vet alle hvordan det ble.
(Sammenlign også innleggets øverste bilde med denne siden Apples nettsted. Se om du finner noen likheter.)
Hva tror du? iPad 3 eller iPad HD?
[teaser-top] Ville det virkelig være et dårlig navn? [/teaser-top]