Imaging -programvareselskapet Skylum markedsfører sine fotoredigeringsverktøy som enorme tidsbesparelser. Bare klikk på et forhåndsinnstilt utseende eller flytt noen glidebrytere, så får du et vakkert utformet sluttbilde innen få minutter.
Skylum var på beskjed da den kunngjorde et kommende AI -verktøy for øyeblikkelig erstatning av himmelen. Selskapet erklærte: "Dagene med å bruke mye tid manuelt på å lage en komplisert maske for å erstatte himmel i et bilde er over."
Likevel begynner debatten om kunstig intelligens rolle i fotografering bare. I uken siden Skylum kunngjorde og demonstrerte AI Sky Replacement, har fotografer tilbrakt lang tid på nettfora og tegnet grenser mellom etikk og kreativitet.
Himmelskiftningsfilteret fra Skylum er et av mange nye verktøy som forventes med Mac -versjonen av Luminar 4, som kommer ut i høst.
Himmelen i bildet er ikke grensen
Verktøyet analyserer et bilde, identifiserer hvor himmelen begynner og slutter rundt elementer i forgrunnen og erstatter deretter sømløst en kjedelig himmel med en mer dramatisk. Redaktører kan velge mellom forskjellige himmelområder som viser skyer med realistisk og mettet lys og farger.
Foto: Skylum
Fotoredigerere kan justere filterets styrke. Noen resultater, som vist i demonstrasjonsvideoen nedenfor, ser mer realistiske ut enn andre. Filteret ser ut som det ser ut med hvordan det integrerer en himmel med små, kompliserte former og linjer, som de som er laget av et løvrike tre.
Ikke lenge etter fotograferingens begynnelse begynte utøverne å manipulere det fangede bildet og jobbet i mørkerommet for å legge til eller ta bort elementer. Himmelen ble "brent inn" rundt emnet for å virke berørt av "Guds hånd". Andre hadde negative sider med fine skyer for å forbedre et bilde.
Denne tradisjonen fortsatte med digital bildebehandling med noen fotografer, som Skylums markedsføring referanser, jobber i timevis i etterproduksjon for å forandre himmelen og få endringene til å se like ekte ut mulig.
AI Sky -erstatning og visning av 'puristen'
Dette kan være grunnen til at historier om AI Sky Replacement fikk en så sterk reaksjon. Den kunstige intelligensen er skremmende god.
På nettsteder som PetaPixel og DPReview, en historie om himmelskiftingsfilteret lyste opp kommentarene med stort sett snark og kritikk ved tanken på ty til en "falsk himmel". Hvorfor ikke bare forberede seg på å være på plass for godt vær, godt landskap og riktig tidspunkt for dag?
"Deepfakes blir skremmende for hver dag!" sa SpeedyNeo DPReview.
"Ingenting verre enn å lyve (for) deg selv," skrev GinoSVK DPReview.
"Hva er poenget med å ta bilder lenger? Jrbdog skrev videre PetaPixel
"Vi kunne bare lage tilfeldige vakre bilder hjemme," skrev Adrian Hill videre DPReivew “Jeg kunne bare bli hjemme foran skjermen min! Fantastisk."
Sønn på DPReview diskuterte arbeidsflyten sin og delte fritt hvordan de skyter vakker himmel for å ha dem for å bli brukt med fremtidige bilder som ikke er velsignet med fint lys eller vær.
Som forsvar skrev Parshua, "(Kanskje) du bør gjøre klokt i at ikke alle bilder som er tatt er av dokumentariske årsaker, og en stor industri er avhengig av grafisk design."
"Jeg kan bare le av dere purister," skrev Edwaste. "Hvis noen av dere gidder å se på fotografiets historie, ville dere vite at det å erstatte overeksponert himmel stammer helt tilbake til borgerkrigen."
TORN likte den "veldig kule teknologien", men advarte mot å bruke for mye. "Mitt inntrykk er at vi allerede gikk utover et naturlig utseende i gjennomsnittlig seers smak. (Mange) mennesker vil bedømme et bilde som ikke spektakulært nok. Himmelbytte vil bare være et annet verktøy for å gjøre det som allerede er populært - bare med en mer tilgjengelig løsning. ”
