Når vi snakker om Android/iOS -krigene, snakker vi ofte om det som en rent binær konflikt. Hvis den ene siden vinner, må den andre siden tape.
I følge det siste Flurry mobilrapportmen det er rett og slett ikke sant. Det er plass til to konger, og selv om Android har overgått iOS i den generelle markedsandelen, bruker folk mye mer tid i appen på iOS.
Techcrunch har en flott oppskrift på hva Flurrys siste rapport viser:
Apple leder Android i tid brukt i apper som både et totalt, kumulativt tall på Flurrys nettverk, og per enhet, fordelt på forskjellige enhetstyper. Det er litt vanskelig å vikle hodet rundt; hvorfor skulle ikke mobil -operativsystemet med den største samlede andelen også ta gevinsten for mest tid brukt i apper? Flurry hevder at iPhone -kjøpere og Android -kjøpere var betydelig forskjellige, i det minste i begynnelsen av smarttelefonkrigene, med de på iOS aktivt på utkikk etter en enhet som kan fungere som en lommecomputer, og Android -brukere blir bare trukket inn med tidevannet når de gå for å oppgradere funksjonstelefonen, takket være prisrabatter og en rekke tilgjengelige modeller, noen så billige som de dumme telefonene de er erstatte.
I følge Flurry er Androids fragmenteringsproblem en betydelig barriere for Android-brukere, og resulterer i en dårligere opplevelse i appen som til slutt driver gjennomsnittet i appen ned.
Flurry gjør et godt poeng her: "seier" i mobilkrigene har ikke mye å gjøre med hvem som er størst. Det er plass til to mobilkonger, og Google kan gjøre en god forretning med å ha den største smarttelefonmarkedet, mens Apple kan slippe å ha total kontroll over en mye mindre økosystem. Det virkelige problemet er for tredjelags konkurrenter som Windows Phone, BlackBerry og så videre: hvordan kan de muligens gjøre en buk mot slike titaner?
Kilde: Techcrunch