Stevesier:
Windows 7 kommer sannsynligvis til å koste deg rundt 150-200 dollar. Legg til kostnaden for din netbook.
For betydelig mindre (vel minst like mye som å ikke kjøpe Windows) kan du skaffe deg en kul liten EEE-PC, kjøre Ubuntu-EEE og gjøre alt du sa ovenfor uten å selge sjelen din.
Det er det jeg skal gjøre når jeg får EEE :)
Mikesier:
Som en like hard Apple -bruker må jeg være enig med deg i at Win7 ser attraktiv ut. Jeg tenker på å bytte ut OS X på Hackintosh -serveren min (hadde ikke penger til en Mac mini) med den, siden alt den egentlig gjør er å dele mediesamlingen min til Xbox 360 og kjøre nedlastningene mine.
Jeg tror jeg faktisk liker den nye oppgavelinjen mer enn Dock, siden den gir minst all funksjonalitet (unntatt kanskje kjøring programmer uten åpne vinduer?), men angir om det er noen aktive vinduer i programmet som kjører, og lar deg bytte til bare ett vindu uten å bringe dem alle til forgrunnen (noe du kan gjøre med ExposÃà © også, men hvis du har mange vinduer kan det bli forvirrende). I tillegg irriterte dokkingens “flytende, men festede” karakter alltid meg, jeg foretrekker barer i full bredde for alt som alltid er på skjermen (som menylinjen).
Torleysier:
Du trenger ikke å forsvare deg mot flammer når de er tomme damper! Jeg tror ganske enkelt på å bruke det som fungerer for deg, og hvis det betyr at Windows må vokse mer Maclike for å være brukbart, så er dette bra.
Jeg kan sjekke ut Windows 7 på virtualisering for å se hva som skjer. Godt å høre den "mindre oppblåste" delen, det er veldig viktig for meg.
Jeg håper å se en Mac Mini -oppdatering også. Jeg gleder meg til det du ender med å gjøre!
cmacsier:
Hei, til hver sin, men har du tenkt på Linux? En Ubuntu eller OpenSUSE distro ville absolutt gjøre susen for det du leter etter.
Mitt råd er å kjøpe en netbook som kjører på Linux. Prøv det en stund. Hvis du ikke er fornøyd, kan du prøve den offentlige betaen for Windows 7 når den kommer. Jeg ser for meg at den skal kunne kjøre på en Atom -prosessor.
Alsier:
Windows 7 er virkelig Vista 1.5. eller Vista SP 2.0. Microsoft har lovet mange ting med Windows 7, men i likhet med Vista kommer mange ting ikke til det endelige produktet.
Gjør deg selv en tjeneste. Skaff deg en Linux -basert nettbok. Når du har noen dager til å drepe, kan du prøve å installere OS X på den.
liten demonsier:
Ærlig talt, du bør bare suge til deg og kjøpe en nå og sette Ubuntu på den og konfigurere den slik du vil ha den.
Gitt Apples nylige nedgang i kundeservice og kvalitetskontroll, er en datamaskin som ikke er Mac, nesten helt sikkert også i min fremtid.
Jeg liker MacBook -en min, men jeg elsker den ikke. Skjermen har mørke hjørner. Apple ønsket å belaste meg for å fikse det etter å ha påstått at jeg skadet det. De hevdet å ha reparert det, men det kom tilbake med akkurat de mørke hjørnene jeg sendte det inn med. Kabinettet begynte allerede å vise mørk flekker (jeg fikk dem til å erstatte det også) etter bare fire måneders bruk. Topp det med at harddisken begynner å lage den lille stasjonen tilgangsstøy bare fire måneder ut i denne bærbare datamaskinens levetid og du har noen som er klare til å utforske andre alternativer og sakte fjerne den inngrodde 19 år gamle vanen med å være en Mac bruker. Oppriktig talt, den beste delen av denne MacBook har vært gratis iPod Touch jeg fikk med den.
s prikksier:
Jeg har prøvd betaen som ble lekket forrige uke i VMWare Fusion, og jeg kan si at slik den er nå kommer den til å bli mye bedre enn Vista noen gang hadde drømt. De har kuttet mange bs ut av systemet, og det ser ut til å kjøre mye bedre. På Vista vil systembruken min være omtrent 25-30% med bare IE åpent. Nå, med 7, var bruken nede i tenårene. Ikke værst. Det ser definitivt ut som det er verdt å prøve hvis du trenger det - som jeg gjør for arbeid siden systemet vårt dessverre bare kjører på IE. Uff!
Uansett, når det er sagt, forlater jeg ikke OS X for Windows når som helst i nær fremtid. Men det er godt å ha alternativer og legitim konkurranse i motsetning til at MS vanligvis sitter på rumpa og samler inn penger for sitt dårlige monopol!
Wally Reems IIsier:
Må elske snipene. “Gitt Appleâ € ™ s siste nedgang i kundeservice og kvalitetskontroll”. Morsomt, det er ikke det pressen har rapportert. Faktisk har de to målene for kundetilfredshet gått opp om noe. Men jeg antar at det er OK å si noe når de ikke gir deg en ny datamaskin når du sutrer.
1. Slutt å kaste datamaskinen din.
2. Vask hendene av og til. Saken er tross alt hvit.
Amirsier:
Med fare for å bli flammet meg også, vil jeg si at Vista faktisk ikke er så fryktelig som noen mennesker i blogoshpere ville ha det. Enhver datamaskin som selges med Windows forhåndsinstallert, hvilken som helst versjon av Windows, kommer til å være treg som helvete, oppblåst, dårlig beskyttet for skadelig programvare og slikt ...
My Vista er en 1 år gammel Dell med ganske beskjeden ytelse på kjøpstidspunktet, og tro det eller ei, den er raskere enn XP på mange punkter (jeg fikk en gratis oppgraderings -CD fra Dell rundt juni i fjor). Jeg renset det bare ved å fjerne den skitne OEM -programvaren, (selv om jeg må innrømme at Dell ikke er så ille på dette punktet), fjernet alle de dumme oppstartstidsprogrammene som QuickTime quick launch, iTunes-hjelper, Ipod-tjenester, bonjour-tjenester, (se en trend her??). Den støtter raskere den xp, enda raskere enn dvalemodus (2 GB RAM ...)
Ved å kjøre standard Windows -brannmur, AVG og Firefox (selv IE7 hvis du er forsiktig), har jeg ikke hatt noen skadelig programvare, ingen virus, ingen nedgang. Og den har en standard søkefelt i startmenyen for raskt å starte programmer eller åpne filer à-la spotlight.
Nå må jeg også innrømme at jeg forlater et spor av sikling bak meg hver gang jeg besøker en apotek. Men Vista er ikke så fryktelig at det ville få meg til å kaste en veldig god datamaskin for å kjøpe en luksusvare som en MBP. Visst er det billigere at en like utstyrt Dell eller Compaq (jeg mener, en toppet linje Dell eller Compaq), men lommeboken min kan bare ikke ta den slags straff.
Foreløpig vil jeg ganske enkelt fortsette å se gamle Keynotes med Jobs i på min ikke så ille-faktisk-gode Vista-pc
imajoebobsier:
Jeg tror du trenger et eksternt tastatur for iPod touch. Bortsett fra en liten skjerm, som dekker alle dine behov. Selv om en iPod "max" med en 6- eller 7-tommers skjerm kan være en idé, og den vil også selge en mengde videoer på iTunes.
Når det gjelder Win7, vil jeg bare si er "Z2K." (At den nye Zune så veldig bra ut for mange av oss også.)
Blaine Chaffinsier:
Jeg la merke til at du kommenterte luftens batterilevetid. Jeg har ikke sett noen netbooks ennå som annonserer en batterilevetid som er mye større enn to timer med batteriet. Men egentlig er Air ikke i samme kategori, skjermen for en er mye større enn en hvilken som helst netbook. Det er også et mye bedre panel. Dette alene setter det utenfor netbook -spekteret, noe som burde være åpenbart. Hvis ikke, er prisen, som virkelig ser ut til å definere denne produktkategorien, altfor høy som du nevnte. Så når det gjelder Windows 7, er jeg også veldig interessert i det. Og også Ubuntu. Men det er lik for kjernen for enhver nerd. Windows 7 vil bare være en målrettet forbedring av en plattform med teknologier som MS har sittet på i et tiår. Jeg tviler alvorlig på at det vil tilby noe nytt for industrien (personlig databehandling som helhet).
attidudesier:
Eller du kan gjøre som tusenvis av andre som har gitt opp å vente på at eple skal få tingene sine sammen og kjøpe en kopi av OSX og legge den på en billig netbook. Her er et kompatibilitetsdiagram som hjelper deg med å starte valget:
http://gadgets.boingboing.net/…
Personlig elsker jeg Lenovo S10 som kjører 10.5.5 og dual-booting winXP. Det er et stort fellesskap av brukere på: http://www.s10lenovo.com/viewf…
S10 wifi fungerer uten maskinvarebytte. Det er et ExpressCard 34-spor som fungerer med USB-baserte kort, og håper på fremtidig lykke med å få PCIe til å fungere også. Søvn og fans fungerer. Ethernet -en har ikke en driver, selv om den fungerer oppstartet i XP. Det innebygde kameraet fungerer som en iSight. Og harddisken er lett oppgraderbar/utskiftbar sammen med RAM gjennom et spor på bunnen (noen netbook -design krever betydelig demontering, men S10 er enda enklere enn en MacBook).
Bare for å oppsummere de store svakhetene i OSX, sover ikke Acer Aspire One riktig, noe som ville være upraktisk på en netbook. HP1000 bruker sakte 1,8 -tommers iPod -harddisker. MSI Wind (inntil nylig tror jeg det kan være en driver nå) krevde å bytte det innebygde wifi-kortet til å fungere.
Noen netbooks som The Wind, Samsung NC10 kan kjøpes med 6-cellers batterier som er bra for 5-6 timers batterilevetid, og de fleste andre modeller har 6 eller flere cellealternativer tilgjengelig som ettermarked/OEM tillegg.
ronin roninsier:
Gratulerer. Din "kontroversielle" tittel og emne ga deg noen flere øyeepler og øre.
Hvis du bare vil ha den billigste maskinen med tastatur for web og tekstbehandling, ville du bare skaffe deg en linux netbook. Hvorfor vil du bruke hundre eller to ekstra på å ha en MS eller Apple OS.
Og hvis Windows 7 er så nær MacOS som du sier, vil Apple saksøke Microsoft for å komme. De har lært leksjonen sin og MacOS er patentert utrolig godt.
Al Goresier:
Jeg skriver dette fra en MSI Wind netbook som jeg kjøpte for $ 350 på newegg.com. Jeg kjører OSX 10.5.4 (selv om jeg kunne oppdatere hvis jeg ville). Det krever litt arbeid, spesielt hvis du ikke har en ekstern optisk stasjon, men det er ganske enkelt å installere Mac OSX her. Jeg eier en detaljhandelskopi av OSX, det er instruksjoner om msiwind.net for installasjon fra en detaljkopi. Deres er også en strøm som flyter rundt på de vanlige stedene som kalles msiwindosx.net som er et tilpasset installasjonsprogram for installasjon på vinden med flere tweaks som allerede er laget for å hjelpe alt med å løpe ganske mye ut av esken. Jeg vil fortsatt anbefale folk å gå ut og kjøpe en detaljhandel kopi skjønt, jeg gjorde og det er riktig å gjøre.
Det viktigste som ikke hadde jobbet på vinden tidligere var wifi, men realtek var snill nok til å slippe en wlan Mac -driver for vinden (la det synke inn). Dette etterlater bare den interne mikrofonen og hodetelefon-/mikrofonsporene som krever litt ekstra innsats for å ha en perfekt mini -macbook. Alle funksjonstastene fungerer perfekt, og så langt har jeg ikke funnet noe som ikke fungerer som en vanlig Mac. Ytelsen er GREAT, ingen tregere eller pause. Jeg har til og med kjørt Photoshop CS3 her. Jeg har ikke hatt et eneste krasj denne uken, jeg har kjørt det.
Ærlig talt finnes det løsninger for de som har lyst til å gjøre en liten innsats :) Ta en titt igjen msi.net'S forum for fullstendige instruksjoner og få et reelt bilde av hva som trengs for å kjøre.
nizysier:
Må si at Win 7 sikkert vil koste en liten båt masse penger (som veldig Windows -versjon til dags dato) og derfor vil gjøre hvilken som helst netbook mye dyrere!
Den eneste grunnen til at du får XP på netbooks er fordi den er gammel og nå billig. Jeg kan ikke se at Win 7 kommer til netbooks når som helst snart, eller hvis det gjør det, vil de begynne å nå bærbare priser!
Matt Gayetskysier:
Bare noen få sider å vurdere. Jeg har kjørt Win7-betaen på en gammel bærbar datamaskin (2,0 GHz Dothan-brikke, 1 GB ram), og den bruker i gjennomsnitt mellom 250-300 MB mindre å kjøre. Vista var treg på den bærbare datamaskinen, men 7 ser ut til å glide rundt, selv når du kjører aero med en oppløsning på 1440 × 900. Gitt at den gjennomsnittlige netbooken bør ha spesifikasjoner over disse (samtidig som den støtter en mye lavere oppløsning) får meg til å tro at den vil gjøre underverker på en netbook. Sikkerhet virker omtrent like sikker som vista, selv om de har lekt med UAC -ting, så du får bestemme hvor irriterende du vil at det skal være.
Prisen kan være noe å tenke på, men hvis du går til en PC -mfg akkurat nå, selger de XP pro med operativsystemet til samme pris som Vista Home Premium. Gitt at du kan få en netbook nå med XP, hvorfor ville noen forvente at et nytt operativsystem vil øke kostnadene $ 150-200? I verste fall vil det være en ekstra $ 50, men markedets natur tvinger det til å holde kostnadene nede for å tvinge ut Linux -markedsandel (pluss, $ 150 -tallet forutsetter at du kjøper esken hos en forhandler, ikke en OEM -versjon fra PC -en produsent).
whdfsier:
WTF pågår her. Hvem bryr seg om hvor fort 7 er? Har du glemt alt om Windows -oppdateringer, virus, enhetsdriverproblemer, etc.? Dere høres ut som en gjeng med 5 åringer.
Bilalsier:
Jeg nekter å berøre noe av Microsoft. Jeg har bare ikke tålmodighet til små feil, applikasjonsfeil, virus og sånt. Jeg er en nylig Mac -konvertitt, omtrent tre år.. og er på min fjerde MacBook.. (to MBP, 1 MB og 1 MBA).. de dør bare aldri!
Hugh Hue Carrollsier:
TI.
Høres ikke det så mye mer avansert ut enn... "syv"?
Den "nysgjerrige appellen" ser ut til å være delvis fordi den ligner mer på MacOS, men artikler som dette prøver å kontrastere en FREMTIDIG WindOS med den NUVÆRENDE MacOS.
Selvfølgelig! en para-to-the-bone beta vil "kjøre raskere" ~ ellers kan det være at de stakkars Microsaps ikke tar den opp... (det vanlige stedet). Når 7 til slutt sendes (når et hysteri er pisket til høyden) vil det sende Fat, med alle tingene det vil bremse det, inkludert den innebygde skadelige programvaren den trenger, slik at ting som 'iTunes for Windows' kan utføre dårlig.
Da vil Windows 7 opp mot Snow Leopard ...
... som vil bite det i rumpa.
{{{De ser begge opp, og The Other Steve sier til Bill:
“Jøss! ~ Hva er det?! ”
Bill svarer med det Microsmile, "Det er 'THE CLOUD' ..."
“Jepp! Hva betyr det, Bill? "
"Vel... det er verdens ende ~ slik vi kjente det"}}}}
Jason Millersier:
De forskjellige netbook Linux distros er absolutt det beste alternativet.
I tillegg vil du sannsynligvis beregne i skyen, noe som betyr at operativsystemet ditt må være så lite og billig som mulig.
For meg vil jeg bruke amoebaOS (det elektroniske operativsystemet - amoebaos.com), kjører i Firefox fullskjerm. På den måten trenger ikke verts -operativsystemet en vindusbehandling, og jeg bruker ikke engang permanent lagring.
Cowicidesier:
Jeg gleder meg til et solid Windows 7 -operativsystem, slik at alle mine bekjente/klienter som bruker Windows kan slutte kaster bort tiden min med feilsøkingsproblemer når vi prøver å få gjort noen grunnleggende virksomheter sammen. Jo mer Microsoft åpenbart river av Apples OS X -operativsystem (og generelle forretningsstrategier for den saks skyld), jo bedre blir det for alle, egentlig.
Det er fint, jeg får fortsatt bruke funksjoner som er mange år foran Windows -folk (og LINUX.. ja, jeg sa det.. LINUX) og har derfor en klar fordel i produktivitet i forhold til konkurrentene mine. Men samtidig som Windows langsomt fanger opp til år gamle OS X-iterasjoner, gjør livet mitt lettere håndtere Windows -brukere fordi operativsystemet deres ikke bekjemper dem så mye når vi prøver å få jobben gjort sammen. Det beste fra begge verdener for meg.
Men, la oss bli ekte…. Microsoft er fortsatt Microsoft og Apple er fremdeles Apple.
Innse det, Mac-hatende Windows-brukere. Når du bytter fra XP (eller Vista) til Windows 7... bytter du for det meste bare til en eldre versjon av OS X. Apple er allerede langt nede i sin neste revolusjonerende iterasjon for Microsoft å kopiere og endelig implementere bare år senere. Du ligger bak kurven i produktivitet hvis du kjører Windows (og Windows 7 vil ikke være annerledes).
Så langt som alt dette snakker om å bytte fra Mac OS X til Windows 7? Ikke veldig sannsynlig. Jeg elsker etter å ha fått Apple til å rocke verden om og om igjen (og om og om igjen) gjennom årene... dere Apple -brukere blir selvtilfredse og skriver helt av Apples historie og tenker at Snow Leopard bare kommer til å være noen "reparasjoner" og (åh, gjesp) kanskje litt mer "stabil" og sånt... Å, faen... Dere er inne på litt dritt... (jaw-dropping shit)
Hvorfor? SPEED og Apples design og design. Det mange av dere (Apple- og Windows -brukere) ikke vurderer, er de massive implikasjonene av Grand Central, Åpne CL og Apples implementering av 64-biters teknologi (ved hjelp av sin overlegne konstruksjon) i Snow Leopard.
Når arbeidstiden er redusert til minutter eller sekunder... så vil du kanskje "få det" ...
Når maskinvare som kjører Snow Leopard, kjører sirkler rundt Windows 7 -bokser som er omtrent i samme klasse og får de nevnte Windows -boksene til å se ut som barneleker... Kanskje du forstår det?
Kanskje vil du begynne å forstå hvorfor denne gale ku tror at dere alle mangler poenget.
Vil Windows til slutt ta igjen? Ja, år senere. Tenk på forretningskonsekvensene av det.
Apple -brukere... Jeg ber deg. Hvis du er konkurransen min. Bytt til Windows naw! Hahahahaha
Og en ting til…
Har dere alle også helt glemt Apples andre ærede tradisjon? Hemmelighold? Kan du forestille deg hvilke funksjoner (ja, FUNKSJONER) de kommer til å kaste seg inn i Snow Leopard før den slippes? Husk hvordan Steve benektet sterkt at de jobbet på en iPhone før de revolusjonerte…. telefoner?
Mennesker, dere mennesker har korte minner.
Alt som er sagt, hvis Linux noen gang solidt trumfer Mac (eller ved et mirakel, Windows)... Jeg bytter til en av dem. Men, jeg vil ikke holde pusten.
ANSVARSFRASKRIVELSE: Ja, ja... Jeg vet at Linux håndterer flerprosessorer og mer RAM ganske bra nå. Men det hjelper jo ikke med Photoshop, gjør det??? Og jeg vet at Windows 7 vil ha bedre støtte for flerprosessorer og mer RAM, etc. men det er en helt halv-asses tilnærming sammenlignet med Snow Leopard. Ià¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ â € žÂ ¢ â € žÂ ¢ â € žÂ ¢ â € žÂ ¢ â € žÂ ¢ â € žÂ ¢ â € žÂ ¢ â € žÂ ¢ â € žÂ ¢ â € žÂ ¢ â € žÂ ¢ â € žÂ ¢ â € žÂ ¢ har allerede fått stor bruk av Snow Leopard og Apple er allerede i gang med  ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œneste beste tingà¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚Â… Hahaha ..
Tror du Steve Jobs er selvsikker nå? Vent til maskinene hans blåser bort Windows -maskiner i fart (igjen) på toppen av å ha et overlegen grensesnitt (igjen). Oh gawd... har! har!
Trygg og stabilsier:
"WTF pågår her. Hvem bryr seg om hvor fort 7 er? Har du glemt alt om Windows -oppdateringer, virus, enhetsdriverproblemer, etc.? Dere høres ut som en gjeng med 5 åringer. ”
Dette dreper meg. Jeg er en PC. Jeg har vært PC i nesten 17 år. Jeg har prøvd MacOS ved flere anledninger gjennom årene, men har aldri brydd meg om det. Jeg har kjørt Vista siden den ble utgitt og har til dags dato ikke hatt noen av disse "problemene" begått av media, Apple -annonsering og vet alt om blogging av Apple -fanboys. Det er ikke din skyld at du er et sau, men Apple avler dem. Jeg elsker at folk flest heller vil kjøpe seg inn i reklame og meningsfylte skrifter fra de populære mediene i stedet for å prøve noe nytt og ha et virkelig åpent sinn om det.
Vincent Leesier:
Er…. var ikke disse punktene bare:
TING DET FØRSTE: Jeg vil ha netbook.
DET ANDRE: Jeg vil ha netbook.
TING I TREDJE: Jeg vil ha netbook.
TING FJERDE: Jeg vil ha netbook.
DET FIMTE: Jeg vil ha netbook.
Windows 7 kan kjøres på netbooks (og jeg vil ha netbook).
??
Bilalsier:
Jeg ser ikke "netbooks" fungere for de fleste. Ja, du kan få en for vekten, størrelsen og enkelheten. Men uunngåelig vil jeg si at de fleste brukere trenger mer enn bare e -post og internett. Jeg kan egentlig ikke si.. Jeg tror ikke de kommer til å starte før internettilgang er mer universell/lett tilgjengelig. For ikke å snakke om de “online” OS -systemene som virkelig blir vanlige.
Bilalsier:
P.S. Jeg har prøvd å leve med en Vaio TX.. (i to dager).. trodde det ville være nyttig for reiser og alt.. skjermen var fantastisk.. men størrelsen.. bare ikke brukbart.. Hvis du bruker mer enn en time på datamaskinen, trenger du minst en 13 ″ skjerm. Jeg fikk da en Vaio SZ.. og returnerte den en uke senere.. fordi operativsystemet (VIsta) bare gjorde meg gal.. fans blar, etc.
awmawmsier:
"Dette dreper meg. Jeg er en PC. Jeg har vært PC i nesten 17 år. Jeg har prøvd MacOS ved flere anledninger gjennom årene, men har aldri brydd meg om det. Jeg har kjørt Vista siden den ble utgitt og har ikke hatt noen av disse à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œ Issuesà¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚ begått av media, Apple -annonsering og vet alt blogger Apple fanboys. Det er ikke din skyld at du er et sau, men Apple avler dem. Jeg elsker at de fleste mennesker heller vil kjøpe seg inn i reklame og meningsfylte skrifter fra de populære mediene i stedet for å prøve noe nytt og ha et åpent sinn om det. ”
Du må være en heldig VISTA -bruker! JEG bodde i PC -verden i 20+ år og byttet nylig til en MacBook Pro. Hjemmemaskinen vår kjører fortsatt på XP og gjør en god jobb med å kjøre barna mine. Når du har lastet inn XP og spesielt VISTA med de forskjellige arbeidsrelaterte produktivitetsprogrammene, vil det til slutt bremse ned til en gjennomgang. Lasting, bytte og lukke apper med Mac OS X er mye raskere. Og et av mine viktigste problemer med VISTA: Du vet aldri hvordan den bærbare datamaskinen oppfører seg når du våkner den fra "hvilemodus". Hvis du er heldig, kan du jobbe etter bare 15 sekunder (med min MacBook Pro tar det 5 sekunder å være klar, inkludert WIFI); oftest tar det mer enn ett minutt, og oppvåkningsprosessen er ofte så skrudd av at du må starte maskinen på nytt. Alle de tre siste VISTA -notatbøkene mine tok minst 3 minutter å starte opp - sammenlignet med mindre enn et minutt med MacBook Pro.
KenJrsier:
En billig laptop på Windows er bra. Jeg kjøpte en (Vista). Bare ikke bruk det på internett. Bruk din Mac til det.
Ta det fra en som brukte MS -PCer helt fra PC -ens fødsel. Til slutt, i 2005 kjøpte jeg en iMac. Det var etter min siste kamp med MS -stress (jeg skrek på PC -en), det siste strået så å si.
Siden jeg begynte i Mac-folkene dine, har jeg ikke brukt det årlige pengene på antivirusprogramvare; Jeg har ikke opplevd en eneste orm eller virus; Jeg har ikke sett en eneste pop-up; Jeg har ikke blitt avbrutt midt i arbeidet med en kunngjøring fra Microsoft om en antivirus-oppdatering som må installeres nå; Jeg har ikke trengt å gå langt for å løse et orm- eller virusproblem (veldig tidkrevende); og stressnivået mitt har sunket til det man kan kalle normalt.
Så hvis du vil at en bærbar datamaskin skal brukes på internett, kan du bruke pengene og kjøpe en Mac, kanskje en brukt mac fra noen som nettopp kjøpte en air, men kjøper en Mac. Uansett hvor mye rustning (nytt nivå OS) MS plasserer på det grunnleggende operativsystemet, vil det alltid være hackere der ute som vil glede seg over dyp lykke hver gang de finner en ny hake. På den annen side, hvis du er en av de som liker adrenalinkick som følger av stress på høyt nivå, kjøp den bærbare Microsoft -datamaskinen, og ikke glem å bruke den fritt på internett.
Jonsier:
Vent litt... alle funksjonene du hevder å like om Windows7, eksisterer allerede i Vista ...
"Det fjerner unødvendige ikoner fra skrivebordet. Det gjør oppgavelinjen mer dokklignende. Den legger til en systemomfattende søkeboks til Start-menyen, hvorfra du kan starte apper, åpne filer, få tilgang til preferanser (beklager, alternativer), på samme måte som Spotlight-menyen ”
1. Det er ingen unødvendige ikoner på skrivebordet i Vista - det har ikke vært siden Windows 98 - du kan tilpasse Vista (eller XP) skrivebordet for å fjerne eventuelle ikoner.
2. Systemomfattende søk finnes i Vista, faktisk er det en av Vista store funksjoner.
Kommentarene dine om fart er gode, men ikke gode. 7 * vil * kjøre raskere på tregere maskinvare, men generelt sett er den virkelige begrensende faktoren for bruk i virkeligheten RAM... de fleste netbooks kommer med 2 GB, noe som er mer enn nok for begge operativsystemene. Min Vista -maskin kjører på ~ 800 MB, Windows7 kjører på ~ 550 MB. Yay en ekstra 250MB! Ærlig talt er hastigheten en stor forbedring, jeg tviler ikke på det, men hastigheten var * aldri * en dealbreaker på Vista.
Oppriktig, alle som sier Vista suger og Windows7 er fantastisk er forvirret. Windows7 er sterkt basert på Vista. hvis Windows7 er bra, er Vista bare litt verre.
