I september 2010 skrev jeg en spalte i denne plassen for å tømme ideen om at Apple noen gang ville lage og selge et armbåndsur.
Jeg synes fremdeles at resonnementet mitt var forsvarlig. Men jeg visste ikke det jeg vet nå. Nærmere bestemt har to Apple-teknologier blitt sentrale i Apples langsiktige strategi. Disse to produktene - Siri og iCloud - endrer alt.
Og på grunn av denne nye informasjonen, pluss noen få nye ting vi har lært om Apple det siste året, snur jeg helt min mening. Jeg tror nå de nåværende ryktene om at Apple kommer inn i armbåndsurvirksomheten.
Jeg tror selv vi kan forestille oss nøyaktig hva Apple sannsynligvis vil gjøre i armbåndsuravdelingen.
I mitt gamle innlegg skrev jeg at Apple er unikt i bransjen ved at det har tre kriterier for å gå inn på et helt nytt marked:
1. Det er klare problemer eller utilstrekkeligheter blant alle de store aktørene på markedet som kan løses med Apples kjernekompetanse i elegant design.
2. Det nye markedsområdet gjør det mulig for Apple å kontrollere en ny plattform som støtter et økosystem av innhold, for eksempel medier eller apper.
3. Både det potensielle markedet og markedsplassen for innhold må være enorme, vanlige og sentrale i hvordan folk flest lever.
Jeg fortsatte med å si at iWatch -ideen ikke oppfyller alle tre kriteriene: 1) eksisterende klokker kan være flotte og elegante; 2) armbåndsursspesifikke apper ville være et for lite marked for Apple å bry seg med; og 3) en iWatch kunne aldri finne den massive penetrasjonen av iPhone, eller til og med iPad, gitt det de fleste anser armbåndsur som en motetilbehør, som de ikke pleier å kjøpe fra datamaskinen selskaper.
Alt dette gir mening-hvis du tenker på en iWatch som et armbåndsur og en frittstående enhet. Men det er ikke det iWatch vil være.
Hva ryktene sier
New York Times ’Nick Bilton blogget denne uken at Apple vurderer et bredt spekter av bærbare databehandlingsideer, inkludert en "buet glass iPod som ville vikle rundt håndleddet; folk kan kommunisere med enheten ved hjelp av Siri. "
Ja, dette er bare et rykte. Men jeg tror de vil bygge akkurat dette. Her er hvorfor.
IWatch vil være en Siri-basert fjernkontroll for iCloud
Et frittstående Apple-armbåndsur gir ingen mening. Men en elegant fjernkontroll, festet til håndleddet, som gjør det mulig for Siri -kommandoer å få ting ned fra skyen, gir all mening i verden.
Apple beveger seg allerede aggressivt mot en iCloud-sentrisk Appleverse der uansett hvilken iDevices du har kobler til og deler med hverandre via iCloud. Ta et bilde på iPhone, og det vises på iPad. Se en halv film på iPad, og zap den deretter over til TV -en via Apple TV.
Musikken din er i skyen. Filmene dine er i skyen. Dokumentene dine er i skyen.
Apple markedsfører også aggressivt Siri som det vennligste av brukervennlige brukergrensesnitt. Siri er helt klart her for å bli som det sentrale grensesnittet for nåværende og fremtidige iPhones. Ryktene tyder på en kommende tsunami av Siri-baserte TV-er, iPads, MacBooks og iMac.
Steve Jobs ’eponymous bio antydet at Apple hadde gjort et slags gjennombrudd i forbedringen av TV -opplevelsen. Mange har antydet at Siri -kontrollen er det gjennombruddet, og jeg tror det er fornuftig. Men: Hvordan snakker du til en TV som i seg selv sprenger tale, og nærmere mikrofonen enn du er?
Svaret er: Det gjør du ikke. Du snakker med en enhet i nærheten av deg.
Jeg tror det er fornuftig at fremtidig Apple TV eller iTV (ryktet integrert TV fra Apple) kommer med en Siri-kompatibel fjernkontrollenhet. Eller du kan bruke iPhone. Eller iPad -en din. Eller iWatch.
Og hvorfor kontrollere bare TV -en? Hvorfor ikke fjernkontrollere iMac-en din på samme måte? Eller din iPad? Eller din iPhone?
Etter hvert som iCloud blir sentralt, vil vi se på oss selv som "iCloud -brukere", som har et bredt spekter av valg om hvilke enheter vi bruker iCloud med. De snakker alle med iCloud. Egentlig snakker vi med iCloud. Siri er stemmen til iCloud. Og det spiller egentlig ingen rolle hvilken enhet vi snakker med Siri gjennom: iMac, MacBook, iPad, iPhone eller iWatch.
Over tid vil selvfølgelig Siri få mye mer byrå, noe som betyr at vi vil kunne be om det Siri faktisk gjøre flere ting - kjøp flybilletter, kjøp blomster og få dem levert, sørg for at bilen er det låst.
Teoretisk sett krever ikke denne typen talekommando et engang en gadget i det hele tatt. Alt kan skje fra hvilken som helst telefon.
Jeg vet ikke om Apple noen gang vil aktivere telefonbasert Siri-interaksjon. Men en slik handling kan lett finne sted gjennom et armbåndsur, som opererer via en annen Apple -enhet, for eksempel en iPhone.
I det minste må en Siri-base iWatch være litt mer enn et Bluetooth-headset med en høyttaler formet som en klokke. Men jeg tror det blir mye mer enn det.
Apple har blitt forelsket i armbåndsur og buet glass
I løpet av det siste året har Apple gjennomgått to store opplevelser som synes å ha elsket Steve Jobs og Apple -teamet med både armbåndsur og buet glass.
Da Jobs kunngjorde den nyeste nano, foreslo han at den kunne brukes som et armbåndsur. Uker senere ble verden oversvømmet med tredjepartsurbånd som gjorde nanoer til klokker. (Jeg bruker en selv.)
Apple prøver ikke engang å skjule sin godkjenning av denne trenden - faktisk støtter selskapet det aktivt. Apple selger armbånd i sine butikker, og rullet til og med ut en tiltalende serie med urskiver som skal brukes i nano -armbåndsur.
Det er bare ett problem. Nano -armbåndsurene har skarpe firkantede kanter som gjør klokken litt klumpete og klumpete. Hele klokkedelen av det kombinerte nano-og-båndsoppsettet stikker for langt ut fra håndleddet, og har fire skarpe kanter. Og det er derfor jeg tror Apple sannsynligvis kommer til å slanke det og kurve kantene.
I det minste vil Apple optimalisere en nano for bruk på håndleddet. Hvorfor skulle de ikke? Og buet glass er den mest elegante og Apple-lignende måten å gjøre det på.
I følge Jobs presentasjon for bystyret i Cupertino mens han introduserte en ny global hovedkvarterbygning, påpekte han at den nye "romskip" campusbygningen ikke har flatglass. Det viser seg at Apple har til hensikt å faktisk bygge en fabrikk for å produsere buet glass til bygningen.
Apple startet denne uken med arbeidet med et nytt "prototype konsept”Apple Store i Palo Alto, California. Den mest iøynefallende designfunksjonen vil være tak og tak i buet glass.
Et normalt selskap ville sette flatt glass på bygningene sine. Det ville blitt langt billigere. Og du kan lage grovt buede vegg- og takformer med flatt glass. Men Apple ser ut til å ha blitt seriøst fokusert på det buede glasskonseptet som et signaturdesignelement.
Det er også rapporter kommer fra Taiwan at Apple har kjøpt utstyr som er nødvendig for produksjon av buede glassprodukter.
Som eier av 27-tommers iMac kan jeg fortelle deg at den nåværende størrelsen er nær en maksimal størrelse før du bruker kantene på skjermen blir ubehagelig å se. Vinkelen på blikket mitt på skjermen er vinkelrett på skjermen. Men jo lenger ut jeg ser mot hver kant av skjermen, jo større vinkel. Hvis skjermene blir større, blir det ubehagelig å se på. (Første verdensproblem, jeg vet.) Likevel vil Apple fortsette å gjøre skjermer større, og brukere vil ha større skjermer.
En løsning for større skjermer er en skjerm som svinger rundt, i likhet med et konsept som ble hånet (ikke av Apple) kalt iView.
Jeg tror vi kommer til å se mange enheter av buet glass dukke opp, ikke bare fra Apple, men også fra andre selskaper.
Kall meg ustabil for å snu spådommen min. Kall meg godtroende for å tro på iWatch -ryktene. Men jeg tror et buet glass, Siri-kontrollert, iCloud-sentrisk armbåndsur er akkurat den typen Apple kan, bør og vil forfølge i løpet av de neste to årene.
Bilde med tillatelse til Yrving Torrealba.
