I går, EU kunngjorde en massiv bot på 5 milliarder dollar til Google på grunn av strategien for å skyve Google -søk på Android -enheter.
Imidlertid, ifølge en ny operasjon utgitt av Bloomberg, Apple fortjener en egen egen bot. Her er argumentet bak utsagnet.
Boten som ble utlignet mot Google var basert på den "ulovlige bindingen" av søke- og nettleser -appene til Android -operativsystemet. På noen måter var dette et tilbakeblikk på antitrust -kampen som ble ført med Microsoft på slutten av det siste århundre, da amerikanske regulatorer tok sikte på Microsoft for å samle sin egen Internet Explorer som en del av Windows.
Drakten endte sammen med Microsofts nedgang fra total dominans, og Apples egen oppstigning.
Ideen er i hovedsak at til tross for at andre alternativer er tilgjengelige, vil brukerne som standard bruke status quo -alternativene som allerede er pakket som en del av operativsystemene. Når det gjelder Android, pakker den deretter opp programvaren i en pakke som er lisensiert til håndsettprodusenter.
Gjelder det samme for Apple?
Det er annerledes enn Apple, som lager både maskinvare og programvare for enhetene sine. Men Leonid Bershidsky, a Bloomberg mening spaltist som dekker europeisk politikk og næringsliv, tror at Apple fortsatt er i grumsete vann. Apple presenterer brukerne en forhåndsinstallert nettleser, Safari, som ikke kan slettes. Videre presenteres disse som primære alternativer for brukere. Bershidsky skriver:
"[Y] du kan for eksempel installere Googles Chrome -nettleser og Google Maps på en iPhone, men de starter ikke som standard når du klikker på en lenke i en e -post eller en annen app. Det er enda mer konkurransebegrensende enn å bare forhåndsinstallere sin egen programvare og håpe at brukerne beholder den fordi den er god nok. "
Om dette faktisk blir grunnlaget for en lignende bot mot Apple gjenstår å se. Bershidsky bemerker at Margrethe Vestager, EUs konkurransekommissær, ikke på nåværende tidspunkt prøver å vedta et fullstendig forbud mot å forhåndsinstallere grunnleggende apper på mobiltelefoner.
"Og likevel er det en sak som må tas for regulatorisk interferens i forhåndsinstallasjonspraksis for apper. Europeiske selskaper vil neppe bli ledere i operativsystemet i overskuelig fremtid. Men Europa har en betydelig appøkonomi: I 2017 sysselsatte det 1,89 millioner mennesker, mot 1,73 millioner inn USA Å gi denne industrien lettere tilgang til forbrukere burde være et mål for europeiske beslutningstakere og regulatorer. Vestagers siste Google -kjennelse bør bare være et første skritt, ikke et isolert angrep på et amerikansk selskap for noe andre også gjør. ”
Apple vs. EU
Hvis Apple virkelig blir målrettet av EU, ville dette ikke være første gang. Tilbake i 2016 slo Europakommisjonen Apple med en massiv skatteregning på 16 milliarder dollar for ubetalte skatter i EU. Dette var basert på en såkalt "kjæresteavtale" der Apple angivelig mottok gunstige skattesatser i Irland.
I kjølvannet av beslutningen, tidligere britiske ordfører i London, Boris Johnson kritiserte EU, og kalte Margrethe Vestager en "korthåret... Venstre" karakter, "rett ut av den Scandi-noir-serien Borgen. ” Johnson hevdet at EUs skatteregning for Apple virkelig representerte "sjansen til å bash en amerikansk gigant."
For øyeblikket ser det ikke ut til å være bevis på at EU vil gå etter Apple på grunn av boten til Google. Men med argumenter som Leonid Bershidskys - og konstant antitrust -granskning av verdens mest verdifulle selskap - er det ingen tvil om at dette alltid kan endre seg.
Du kan lese hele Leonid Bershidsky Bloomberg mening kolonne her.
