Hvis jeg fortalte deg at Apple hadde monopol på alle appene som ble solgt via iTunes App Store, hva ville du sagt? Ville du stammet litt, stirrende i øynene og prøvd å forstå hvordan en urett som dette kan skje i våre tett regulerte markeder? Eller vil du si: "Ingen spøk, Sherlock. App Store er deres eksklusive proprietære plattform. Det er en inngjerdet hage, ”og så, kanskje for å understreke hvilken idiot du tror jeg er, og sakte snurre en fingeren rundt øret mens du bruker en annen for raskt å snu nedoverleppen opp og ned mens du googler din øyne?
Jeg kan ikke klandre deg; Jeg ville nok gjort det siste selv. Likevel vil du tro at det ble sendt inn en kartell mot Apple fordi det ikke er tillatt tredjeparts appbutikker på iOS-plattformen? Selvfølgelig gjorde noen det. Saken er henlagt av en amerikansk distriktsdommer, men ikke fordi det var en dum klage, men fordi saksøkerne gjorde en saksbehandlingsfeil.
Det aktuelle søksmålet ble først avtalt i 2011, og anklaget Apple for å ha opprettet et monopolistisk økosystem der apper bare er tilgjengelige fra App Store med et kutt på 30 prosent. Dette er faktisk ikke sant, fordi webapper er tillatt på iOS, og bedrifter kan distribuere alle appene de vil. Uansett var påstanden at denne obligatoriske kuttingen på 30 prosent øker prisen på apper, og mangelen på alternativer holder prisene høye.
Den amerikanske distriktsdommeren Yvonne Gonzales Rogers har nå avvist denne klagen og sa at saksøkerne ikke beviste sine "kollektive påstander om at de har blitt fratatt alternativer til lavere kostnader, betalt høyere priser for Apple-godkjente applikasjoner, eller fått iPhone deaktivert eller ødelagt. I det minste må saksøkere påstå fakta som viser at hver navngitte saksøker personlig har pådratt seg en faktisk skade på grunn av Apples påståtte oppførsel. "
Med andre ord, siden saksøkerne faktisk innrømmet at de aldri hadde kjøpt de aktuelle appene, kastet dommeren saken fordi det ikke hadde skjedd noen skade. Imidlertid dreper det ikke saken: alt saksøkerne trenger å gjøre er å re-file og oppfylle dommerens krav. Forvent å se denne saken boblende tilbake til toppen av docket en gang snart.
Kilde: Bloomberg
