Hvordan vet du at du leser en rapport fra en bug-eyed, sensasjonell kvaksalver? Når de tar den nyeste og heteste trenden og deretter sier: “Det er nesten like ille som dette annen populær trend blant gudløse tenåringer i dag! ”
Her er en god casestudie. Over på Fox News hevder en psykiater at Siri er like psykisk skadelig for barn som "voldelige videospill!" HVA!!! Himmelen forfend!
Påstandene blir fremsatt på Fox News nettsted av Dr. Keith Ablow, en akkreditert utdannet ved Krazy Klown School For Advanced Pseudopsychiatry. Hans bio beskriver Dr. Ablow som et "medlem av Fox News Medical A-Team"; gitt analogien, kan jeg bare anta at dette betyr at han er en av fem sketchy leger i en gammel varebil på flukt fra myndighetene.
Uansett, ifølge Dr. Ablow, er Siri like psykisk skadelig som voldelige videospill og "noen gatedroger." Den siste påstanden er bare latterlig, men til og med den første sammenligning er latterlig, for det er rett og slett ingen troverdige studier (enn si konsensus) som beviser at det er en årsakssammenheng mellom voldelige videospill og psykiske lidelser eller lidelser. Ingen. Det gjør Ablows påstand om at Siri er "giftig psykologisk" like åpenbart absurd som, for eksempel, Dr. Werthams korstog mot tegneserier på begynnelsen av 1950 -tallet. Det tilsvarer en krympning fra 1920-årene som forteller deg at denne nyoppfinnede oppfinnelsen, "Telefon", er like giftig psykologisk som den flapper jazz djevelen musikk alle disse barna er lytte til. Helt uten anelse, og uten noe vitenskapelig grunnlag.
Men Hvorfor tror Ablow at Siri ødelegger nasjonens ungdom? Han forklarer:
Men jeg tror at personifisering av maskiner og interaksjon med dem som kvasi-vesener faktisk dummer ned våre mellommenneskelige ferdigheter og oppmuntrer oss til å behandle andre mennesker som maskiner. Til syvende og sist reduserer det vår evne til å føle empati med hverandre, fordi vi har chattet med en ikke-eksisterende person og kan bli vant til å betrakte ekte mennesker som i hovedsak ikke-eksisterende.
I den grad folk blir "knyttet" til Siri og "stoler på" Siri og synes Siri er "morsomt", er det bare en liten bit som er mindre sannsynlig å verdsette en venns lydhørhet, eller en kollegas hjelp eller til og med å sette pris på nyansene i stemmetonen som virkelige mennesker bruker for å formidle følelser og kommunisere med hverandre.
Nei. Du er en idiot. Bevis det.
Dette er akkurat det samme gamle teknofobe drittet med en ny slathering av paranoia. Alt Ablow sier er hva mange doddering gamle fuddies med og uten medisinske grader har sagt i et århundre: teknologi får oss på en eller annen måte til å mindre i stand til å kommunisere med hverandre, ikke mer. De sa det om telefoner, de sa det om radio, de sa det om fjernsyn, de sa det om datamaskiner, og nå sier de det om smarttelefoner. Men gjett hva? Takket være de fantastiske fremskrittene innen teknologi det siste århundret, er den gjennomsnittlige personen på denne planeten mer i kontakt med sin medmenneske enn på noe tidspunkt i historien.
Du sier at hver gang vi samhandler med en maskin, føler vi empati for våre medmennesker mindre? Hvordan forklarer du millioner av mennesker som tar til Twitter for å støtte egyptiske demonstranter, eller den syriske revolusjonen, eller okkupasjonsbevegelsen? Jeg har venner jeg bryr meg veldig om, som har endret måten jeg ser på verden, som jeg aldri har møtt. Hvordan er det å være i kontakt med tusenvis av mennesker daglig fra en praktisk talt uendelig rekke trossystemer og kulturell bakgrunn smal min forståelse av menneskets tilstand? Hvordan gjør det meg å være en e -post, tekstmelding eller telefon fra en tredjedel av verdens befolkning til enhver tid mindre av en humanist enn en Nebraskan grisemykler fra 1860 -årene som bor alene med sin kone fem mil fra nærmeste by?
Beklager, doktor. Her er sannheten: fordi du er redd for teknologi, er det du som er mindre i stand til å forstå og føle med andre mennesker, ikke meg. Som kommer til å tenke på det, kan det være derfor du skriver for Fox News i utgangspunktet.