Chrome er et operativsystem, ikke en "Premature Googasm"!

Jeg unngår vanligvis et punkt for punkt avslag på en annen skribents arbeid, men leseren Handsomematt ba meg om det, og det er lite vil jeg ikke gjøre for å tilfredsstille våre leseres ønsker (leser du dette, Scarlet?)

Det hele begynte med stykket mitt om hvordan Chrome er et operativsystem for nettsky, og hvorfor Apple ikke er redd i det hele tatt. Handsomematt (heretter: ‘Mat’), videresendte meg en artikkel indikerer at jeg tilsynelatende var helt full av det. Dessuten viser det jeg trodde var et stykke innsiktsfull analyse skuffet å være konvensjonell visdom.

Likevel Matt, her går du, Skriver på veggen, eller For tidlig “Googasm", Følg oss etter pausen, og du bestemmer.

Ted Dzluba fra The Register, skriver:

“Hver gang media avfyr sausen sin så voldsomt, fremhever den hvor lite noen av de antatte "ekspertene" egentlig vet om datamaskiner. Eksempel: Folk sier at Google Chrome er et operativsystem designet for å konkurrere head-to-head med Microsoft Windows.

Nå er det bare morsomt der. Jeg er en stor fan av morsomt. Ted Dzluba går på RSS -feeden min. ‘

brenner av sausen‘... uvurderlig - men jeg går unna.

Påstanden om at fordi to ting ikke utfører nøyaktig de samme funksjonene, kan de ikke konkurrere er helt feil, og illustrerer hvor lite Ted vet om teknologi. Det ville være som å si i oktober 2001: "IPod og Walkman konkurrerer ikke topp mot hverandre fordi iPod ikke kan spille CD -plater. "

Ted fortsetter med: "Brukerne kommer ikke til å bestemme hvilken datamaskin de skal kjøpe basert på hvilken nettleser som er forhåndsinstallert“. Som å gi Ted kreditt, er helt sant og godt begrunnet.

-Unntatt-

Forbrukerne kommer ikke til å kjøpe "datamaskiner ” lenger. Jeg mener noen mennesker selvfølgelig vil: utviklere, entusiaster, meg. Din gjennomsnittlige forbruker kommer imidlertid til å kjøpe en hel rekke produkter som har "datamaskiner" integrert i dem, men som ikke er generelle databehandlingsplattformer. Dette er, hevder jeg, de siste dagene av “Personal Computer”.

Dette er ikke så langt unna eller vanskelig å forestille seg. Vi er allerede mye på vei dit. Fra min Ford F150, til min XBox, til min Blackberry, alle disse er koblet til Internett, alle deltar i et databehandlingsøkosystem som prøver som kyllingene å gjøre livet mitt bedre. I en veldig nær fremtid vil det være et kjøleskap, hvor du skanner produkter før du setter dem i spesielt plasserte posisjoner inne. Dette kjøleskapet sender deg deretter en e -post (bare når du allerede er i butikken) når du mangler melk eller egg. Jeg har sett dette, det er virkelig.

Men hva med datamaskinen og mer om operativsystemet?

Vel, vi må dissekere spørsmålet i to deler:

1) Hva er et operativsystem, egentlig.

OS har historisk levert 3 grunnleggende tjenester: Process / Thread Management, Memory Management, Disc / IO Management.

Chrome gjør 2 av de 3 av dem. Dette er IKKE å antyde at Chrome ikke trenger noe underliggende operativsystem for å kjøre på. Selvfølgelig vil det. Når det er sagt, argumenterer jeg for at operativsystemet vil ligne mer på et avansert BIOS eller EFI enn det vil være MS Windows eller OS X.

2) Hva er et operativsystem fra et forbrukerperspektiv:

Brukere ser på operativsystemet som vindusystemet, og programmene som kjører på det, og Chrome gjør alt dette. Chrome på toppen av et filbehandlingssystem som MS-DOS (eller mer presist, en svært nedskaleret, ultrasikker Linux) ER et operativsystem for nettsky som kan kjøre på $ 200 maskinvare og tilfredsstille behovene til de fleste forbrukere.

"Enterprise -perspektivet"

Du kan hevde at CoM er et Apple -nettsted, og vårt er et veldig "forbruker" -sentrert synspunkt. Det er, og Ted hentyder til nødvendigheten av et "riktig operativsystem" for å kjøre Chrome og andre forretningsprogrammer. Hentydningen han gjør er til alle zillioner av applikasjoner der ute som IT -administratorer må fortsette å støtte for å drive virksomheten sin.

Disse vil ikke føre til at PC -en dør. Bare fordi det har vært det skrive søppel for det siste kvartalet betyr ikke at CIO -er kommer til å la dem fortsette.

Case in point: De fleste av de kjerne forretningsprosesser av Global 1000 er automatisert av SAP eller ORACLE / PeopleSoft. Dette er programmene som faktisk Kjøre virksomheten, de koster millioner av dollar å eie, konfigurere og drive, og ingen av dem krever mer enn en nettleser for å få tilgang.

Visst, Cheryl fra Marketing Access Access Database hun bruker til kampanjeadministrasjon, trenger fortsatt en tradisjonell PC for å få tilgang til, men seriøst, hvor lenge før CIO introduserer henne for Salesforce.com?

Jeg kan ta feil, men jeg tror ikke det

Nå har jeg tatt feil før, spektakulært feil. Jeg mente en gang i papirutgave at Internett var lite mer enn CB-Radio for nørder. For å være helt ærlig var Net på den tiden litt mer enn Usenet og IRC, og jeg hadde sett på en reprise av "Convoy". Når det er sagt, er vi på siden av englene her med denne Chrome -tingen. Ikke mindre en forfatter enn Nick Carr, tidligere Harvard Business Review Editor, og forfatter av "Den store bryteren", Mente noe lignende i en fersk artikkel.

Jeg antar at det jeg sier er at dudes med deg vet... eh... faktiske legitimasjon… bli enige.

Men hva med deg? Chrome: Overhyped "Googasm" (jeg beholder det ordet, takk Ted), eller er det et tegn på fremtiden?