Nok av mine dumme meninger. Jeg trodde det ville være interessant å finne ut hva noen Mac- og iPhone -utviklere gjør av iPad. Hva er deres første inntrykk? Hva har de tenkt å lage for iPad -plattformen? Har de noen bekymringer?
Jeg kom i kontakt med en hel haug med utviklerkontakter og spurte dem om de vil dele tankene sine med deg, Cult -leserne.
Her er svarene jeg fikk.
Ken Case av OmniGroup avslørte at selskapet jobber med iPad -versjoner av apper som OmniFocus og OmniGraffle:
"Vi er veldig glade for Apples iPad, og gleder oss til å oppdatere OmniFocus for å dra nytte av den større skjermstørrelsen. Vi ser også på å lage iPad -tilpasninger av flere av våre andre produktivitetsapper, for eksempel OmniGraffle. "
Manton Reece av Riverfold -programvare (produsent av Clipstart og Wii Transfer):
"Jeg var så irritert over den lukkede naturen til App Store at jeg sluttet å utvikle for iPhone. IPad vil fortsatt ha disse frustrasjonene, men den store skjermen åpner for en helt ny klasse med applikasjoner. Det er umulig å motstå. "
Mark Bernstein av Eastgate Systems (produsent av Tinderbox):
"IPad -kunngjøringen etterlater mange ting uklare. Er iWork avhengig av private API-er, eller vil utviklere kunne skrive førsteklasses applikasjoner? Vil individuelle bøker bli godkjent av godkjenningsprosessen - slik at 40 overarbeidede Apple -ansatte får den ekstra oppgaven å godkjenne eller avvise bøker og blader?
"Siden 1982 har Eastgate publisert original hypertekstlitteratur og sakprosa. Disse verkene - hvorav mange nå studeres ved universiteter over hele verden - kan ikke skrives ut og kan ikke simuleres i ePub. Men hvis vi tar dem med til iPad, ville det bli nedlagt veto som en duplisering av den innebygde bokfunksjonaliteten?
“Kort sagt, appbutikken er en kilde til alvorlig bekymring for programvareutviklere. Når det er sagt, er iPad den mest spennende personlige databehandlingsutviklingen på et tiår. Det vil transformere vår forestilling om databehandling og omdefinere ideen om informasjonsapparatet. ”
Rory Prior av Thinkmac -programvare (produsent av NewsLife, Instant Gallery og andre):
"Jeg har litt blandede følelser om iPad, det ser ut som det har mye potensial. Men jeg tror ikke at vi vil se det potensialet fullt ut før det er en sterk katalog med optimalisert programvare bygget for det. Sett fra et utviklingssynspunkt virker det ganske spennende. Det vil presentere noen interessante nye grensesnittdesignutfordringer, og jeg tror at det vil begynne å sløre skillet mellom stasjonær og mobil programvare. Det er klart fra begynnelsen at med så mye skjermeiendom vil mange iPhone -applikasjoner ikke lett gjøre overgangen uten at det er lagt noen reell tanke på redesignet deres. Widget -lignende apper kan finne seg selv overflødige på iPad på grunn av den mer stasjonære nettleseropplevelsen. Etter bildene på Apples nettsted å dømme, ser det ut til at de har fjernet en rekke grunnleggende widgets fra iPad som leveres på iPhone (vær, aksjer, kalkulator osv.).
James Thomson av TLA -systemer (produsent av PCalc og DragThing):
"Jeg tror iPad markerer begynnelsen på slutten av Mac / PC -krigene - i den grad de vil tape. Jeg tror at iPhone OS kommer til å være Apples fokus på lang sikt, og de fleste forbrukere som ikke trenger eller forstår datamaskiner for generelle formål, vil ende opp med en enhet som iPad. Macen vil bli mer og mer et "Pro" -produkt fremover. Folk som sier "vel, jeg kan ikke kjøre Xcode på den, så jeg kjøper ikke en" savner poenget. IPad er til Macintosh, slik Macintosh var til Apple II. Uansett, nok punditry.
“Fra et utviklerperspektiv ser det veldig interessant ut og en ganske utfordring å gjøre ting godt. Å få PCalc til å kjøre på iPad slik den er, er praktisk talt null innsats. Å få det til å kjøre godt kan kreve en total omskriving av brukergrensesnittet. Ironisk nok vil applikasjonene som er best designet for å gjøre bruk av det begrensede skjermområdet på en iPhone sannsynligvis ha mest arbeid med å skalere opp til en skjerm på størrelse med iPad.
"Og" skaler opp "er akkurat det du ikke vil gjøre for en iPad -versjon. PCalc på en 1024 × 768 skjerm med massive knapper ser bare dum ut - tro meg. Visst, iPad-knappene blir godt gjengitt-i motsetning til i en uskarpt piksel-doblet iPhone-app-men brukergrensesnittet vil fortsatt være dårlig egnet til en skjerm av den størrelsen. Gode utviklere må gå tilbake til de første prinsippene for grensesnittene sine - for å presentere mer informasjon, ikke bare presentere den i større skala.
"IPhones har ikke nok skjermplass. iPads, om noe, har for mye. Jeg er fortsatt håpefull om at iPhone OS 4.0 kan bringe en form for multitasking -historie. PCalc ville være mye mer fornuftig som skrivebordstilbehør i andre apper, i stedet for en fullskjerm 1024 × 768 app. Jeg gjør ikke det på skrivebordet.
"For øyeblikket fordøyer jeg fortsatt ting. Jeg vil utvilsomt lage en versjon av PCalc for iPad, men per i dag vet jeg ikke akkurat hvordan det kommer til å se ut. Likevel, 59 dager igjen og teller ...“
Brent Simmons av Newsgator Technologies (produsent av NetNewsWire):
"Jeg har blitt truffet av en kjærlighetssøker. Jeg ville gjort vanvittige ting for å få en iPad. Alt jeg trenger å gjøre er heldigvis å vente litt - og jeg trenger ikke engang å vente med å begynne å utvikle meg for det. ”
Eric Boehnisch-Volkmann av Devon Technologies (produsenter av DevonThink, DevonNote og andre):
"Vi liker ideen med iPad, spesielt gitt det faktum at den bruker et allerede eksisterende brukergrensesnitt som er perfekt egnet for berøringsdrevne enheter. Om iPhone -brukergrensesnittet gir mening på en større skjerm som iPad -en, vil vi se, men for sluttbrukeren vil det være en mye bedre brukeropplevelse enn å bruke et stasjonært operativsystem som Mac OS X på et nettbrett.
"Det vi ser kommer er at brukerne vil kreve kraften til stasjonære applikasjoner som DEVONthink, men på iPad. På iPhone kan vi ikke bruke vår ressurskrevende AI-teknologi, men på en senere iPad kan det være mulig. Hvis dette gir mening, ytelse og forretningsmessig, må vi bestemme. Vårt første skritt er nå å forberede våre kommende iPhone -tilbud også til de nye kravene til iPad. ”
Daniel Jalkut av Programvare for rød genser (produsent av MarsEdit og andre):
"Mitt syn på iPad er at den følger Apples nå utprøvde praksis med å revolusjonere i et sakte, bevisst tempo. Det er et element av ærefrykt, men det blir stort sett møtt med skuffelse. Fordi det ikke skåler brød, eller zap space aliens, eller hva ikke. De samme reaksjonene fulgte med utgivelsen av iPhone, da "åpenbare" ting som kopi og lim inn, blits, taleoppringing, etc. ble utelatt.
"Det er denne tendensen til å holde seg til en raffinert funksjonsliste og gjøre det bra, noe som lover godt for iPadens fremtid. Det kan evalueres isolert: er det en nyttig enhet som tilbyr å løse arbeidsflyter på nye, spennende måter? Ja. Men enda viktigere, det er utgangspunktet for det vi ikke engang kan forestille oss. Det er utstillingsvinduet i stort format for Apples touch-operativsystem, og vi kan nå se at dette vil være en dominerende del av Apples teknologiske holdning de neste mange årene.
"Jeg vil for eksempel ikke bli overrasket over å se berøring 'iPhone OS' smelte sammen med tradisjonell Mac OS X i løpet av de neste årene. Mer og mer tror jeg Apple vil observere at oppsigelsene mellom de to systemene må slås sammen. Når du har en berøringsdatamaskin i nettbrett, noen ganger vil du ha et tastatur, som vedlegg av dokkingstastaturet bekrefter. Men du vil kanskje også ha en mus, noe som krever at du arver de musesentriske funksjonene i Mac OS X og transplanterer dem til iPhone OS. Etter hvert som brukerne blir komfortable med berøring som inndatametode, tror jeg at vi vil se mer og mer etterspørsel etter berøringsinteraksjon på Mac OS X. Grunnlaget er allerede der med støtte for nettbrett og styreplater på bærbare datamaskiner.
"Det er fornuftig for meg at vi på et tidspunkt i fremtiden vil ha et enhetlig operativsystem (eller i det minste en enhetlig utvikler SDK), som gir mening brukerinteraksjoner via berøring, mus eller pekepenn, og som kan imøtekomme de forskjellige brukergrensesnittbehovene for store skjermer, middels skjermede nettbrett og små skjermer telefoner.
"Etter hvert kommer Apple til å gå tom for attraktive versjonsnumre for Mac OS X. Jeg kan ikke se dem sende en Mac OS X 10.10. Men jeg kan se dem kunngjøre en stund før da, at alle enhetene deres nå vil kjøre en ny 'Apple TouchOS 1.0' eller noen slike. "
Til slutt, her er tankene til en utvikler som ønsket å være anonym:
"Jeg antar at jeg er mer kool-aid-bevis, men jeg ser veldig liten forskjell. IPad virker bare som en forlengelse (knapt en gang en evolusjon, enn si revolusjon) av den eksisterende iPhone -serien. Med dette følger det gode (brukervennlige appleveringssystemet) og det dårlige (mangel på multitasking, streng og noen ganger vilkårlig kontroll fra Apples side).
"IPod Touch XL" -vitsene som flyr rundt er faktisk en veldig treffende beskrivelse av produktet. Apple kunne ha gjort mer for å dra nytte av tablettformfaktoren, men det føles som om de bare 'iPhoned it in' (beklager den dårlige ordspillet). Hvis det er noe som kan anses som innovativt her, er det A4 -prosessoren som er noe de fleste brukere ikke (og ikke burde) bry seg om. Alt dette betyr ikke at det ikke vil selge godt, men det er også sannsynlig at de har en AppleTV på hendene. "
