| Cult of Mac

Forrige uke så vi alle en fantastisk flytskjema vise frem hvem som saksøkte hvem for patentbrudd i mobillandskapet. Da så vi det samme diagrammet som forestilt seg på nytt av en kompetent infografisk designer.

Det eneste problemet? Begge diagrammer var basert på de dårlige dataene i et New York Times -innlegg tilbake i mars, som inkluderte mange søksmål som aldri faktisk skjedde. Det spurte TechdirtMike Masnick prøver seg på sin egen versjon av et diagram som "saksøker hvem"... som ender med å avsløre at selv mer selskaper saksøker hverandre for mobile patenter enn noen hadde trodd i utgangspunktet.

Arkivskapene til mobilselskaper er alltid fylt med patenter, men det er først nylig de har begynt å gå i krig om dem. Før 2007 ble faktisk de fleste patenttvister håndtert bak lukkede dører med smil og håndtrykk. Så kom iPhone, og plutselig var det saksøke eller dø.

Motorola er det siste selskapet som lanserte i patentet mot smarttelefon
en rekke klager på patentbrudd mot Apple i både føderale distriktsdomstoler i Nord -Illinois og Sør -Florida, i tillegg til å spørre International Trade Commission for å forby Apple å importere, markedsføre eller selge alle iOS -enheter, samt noen Mac Produkter. De er ute etter blod.

Selv om jeg aldri ender med å bruke det med mindre jeg tilfeldigvis surfer på musikk på iPhone i en liggende stilling, av de fleste kontoer elsker folk Cover Flow, Apples virtuelle hylle for iTunes på Mac og iOS som viser album etter omslagsbildet (eller, i OS X, med forhåndsvisning bilde). En fin blomstring, men ikke spesielt funksjonell for å håndtere store samlinger, har jeg alltid trodd. Egentlig ikke verdt det.

Du må lure på om Apple ikke lurer på det samme i morges, etter at en føderal domstol i Øst -Texas vedtok en dom som sa at Apple har krenket patenter som eies av Mirror Worlds, et selskap startet av Yale informatikkprofessor og, tragisk nok, Unabomber -offeret David Gelernter... og ble kommandert av retten å betale 208,5 millioner dollar i skader for overtredelsen.

Sist vi hørte om iControlPad, hadde den lang forsinkede fysiske gamepaden for iPhone og iPod Touch endelig fullført sin to og et halvt års reise fra hjernepannen til produsentene i hendene da den aller første modellen falt av produksjonslinjene... nå kan den skryte av en modulær design som gjør at iControlPad kan enkelt oppdateres for å støtte fremtidige iOS -grafregnere. Siden offisiell side var i ferd med å begynne å ta forhåndsbestillinger for de første 3000 enhetene, vi forestilte oss at iControlPad var stort sett ferdig.

Tilsynelatende ikke, skjønt. Som nedfall til Cupertinos siste beslutning om saksøke Sanho for bruk av gjenbrukte MagSafe -adaptere og iPod Dock -kontakter i serien med HyperMac -batterier, iControlPad -teamet har tilsynelatende blitt nervøs for å koble gamepad gjennom iPhone -dokken kontakt. I stedet er de ute etter å bytte til Bluetooth -støtte.

Til stor forbitring for forbrukere som ønsker et billigere alternativ, beskytter Apple notorisk sitt MagSafe -patent... så mye at de har en rik historie med saksøke tredjepartsbyggere av MagSafe knock-offs.

Nå ser det ut til at Cupertino går etter en annen, etter å ha anlagt et patentbrudd mot Sanho Corporation i California Northern District Court. Detaljene er fremdeles mangelfulle, med den faktiske klagedelen av søksmålet ennå ikke avslørt, men Patently Apple spekulerer
at dette handler om MagSafe-kontakten bakt inn i Sanhos tredjeparts HyperMac-batterier.

Sanho syntes å tro at de hadde unngått Apples MagSafe -patenter med HyperMac -serien, siden produktene deres faktisk er laget av resirkulerte offisielle MagSafe -produkter... men Apple kan godt se ting på en annen måte... synd, gitt den fantastiske ladekapasiteten og den fantastiske kvaliteten på HyperMac -serien, som kan friske opp en MacBook Pro i opptil 34 timer.

Hvis du ønsker å kjøpe en HyperMac, er det best få en nå. Hvis tidligere MagSafe -søksmål er noe å gå etter, vil de bli utryddet snart nok.

Den første Verizon snubbet AT & Ts 3G -dekning i en lurvete "There A Map for That" -annonse. Så kalte de iPhone a Misfit Toy takket være AT & T's flekkete 3G -nettverk. AT&T ble hysterisk om det, og gikk til retten for å få det "Falske og villedende" annonser fjernet fra luften. Verizons blide svar: "Sannheten gjør vondt.”

Nå ser det ut til at den lille pengekampen mellom landets to største celleleverandører er over: både Verizon og AT&T begjærte en offisiell avvisning av saken i en føderal domstol i Atlanta i går. Verizon ba også om at motsaken mot AT&T ble avvist.

De gjør det ikke ofte, men når de gjør det, liker Apple ikke å rote rundt når det gjelder å saksøke andre elektronikkfirmaer for brudd på deres patenter og intellektuelle eiendommer. Nei, Apple -søksmål pleier å ende som en runde Mortal Kombat, i hvert fall overført. Lukk øynene, og du kan mentalt transponere Steve Jobs for Sub-Zero; når dommen kommer ned, holder han opp den væskesprutende ryggraden til en beseiret motstander mens han skriker og stirrer ut i solen. Internett gir deretter kommentaren: FATALITY.

Dårlige nyheter, da, for Media Solutions Holdings, som allerede må føle twinge av juridisk lumbal smerte. I forrige uke anla Apple et patentbrudd mot dem og hevdet at selskapet bruker en rekke forskjellige nettsteder (for eksempel laptopsforless.com, laptopacadapter.com og ereplacements.com) for å selge knock-off MacBook og MacBook Pro MagSafe-strøm adaptere.

Det siste bedriftens eple som ble tatt for retten av Apple er Woolworths, en australsk supermarkedskjede.

Det 80 år gamle selskapet redesignet "W" til å ligne et eple, ment å symbolisere ferske råvarer.

Apples advokater ser rødt, akkurat som de gjorde med Kanadisk skole, og håper å overbevise IP Australia, det føderale byrået som regulerer varemerker under, for å oppheve Woolworths ’søknad, som ble sendt i august i fjor, om å merke den nye logoen, ifølge Alderen.