Microsoft brukte et bilde av en ambling snøleopard som slikket kotelettene sine i bakgrunnen til startsiden for Live Search torsdag, Noen i nærings- og teknologipressen til spekulere Hvorfor.
Blant dem, Ina Fried på c | net er sannsynligvis lengst fra merket, med hennes forslag Microsoft kunne ha vist en spillers fortell at Live Search vil være standardsøkemotoren i Safari -verktøylinjen når den neste versjonen av OS X lanseringer.
Fried antyder at fordi Microsoft har penger å bruke, og fordi det kan være villig til å gjøre det for å få markedet dele boost for Live Search som en slik avtale ville bringe, vel, hun innrømmer at ideen er en "gal", men hun la den ut der noen vei.
Hvorfor vil det ikke skje: Apple trenger ikke pengene og har nesten aldri gjort det til en praksis å merke sine produkter sammen tjenester som suger.
Ooooh, nå er dette interessant. Flux løser et problem som jeg ikke engang innså at jeg hadde.
Den justerer automatisk datamaskinens skjermlysstyrke i henhold til tidspunktet på dagen og sannsynlige lysforhold. De fleste skjermer ser fine ut i løpet av morgentimene, fordi de er laget for å være LYS som dagen utenfor. Men når du kommer tilbake til dem etter mørkets frembrudd, eller til og med når kvelden faller, brenner de øynene dine og du når lysstyrkekontrollene.
Flux automatiserer det. Fortell det hvor du befinner deg og hvilken type belysning du vanligvis jobber under, så gjør det resten. Jeg liker måten du konfigurerer det på og glemmer det etter det - det vil ta seg av alt uten at du trenger å tenke på det. Min type programvare.
(Større versjon her.)
Norsk Mac -støtteselskap Teknograd liker å ha det gøy med sine annonsekampanjer, og denne siste er den smarteste ideen ennå.
De siste årene har de hatt en serie annonser viser et Mac -skrivebord der harddisken er under angrep fra en masse filer og mapper. Men for årets kampanje ønsket de noe nytt som brukte standard Leopard -skrivebordsbakgrunn.
Resultatet er disse TIE -krigerne, opprettet av reklamebyrå TBWA. Jeg spurte dem hvordan de gjorde det - sikkert ikke med ekte ikoner på et ekte skrivebord? Nei.
“Vi har photoshoppet dette, i nesten 400 lag, men hver mappe er navngitt individuelt, så det var et kjempejobb. Martin Holm, illustratøren og kunstdirektøren, ble bare svimmel da vi spurte ham hvor lang tid det tok, ”fortalte de meg.
Ja det er sant. Det er en mann som byttet iPhone med en Blackberry. På noen måter beundrer jeg Ben Ackerman sterkt. Ikke på grunn av valget av smarttelefon, men fordi han var modig nok til å leve opp til sitt sinnsendring i offentligheten. Ikke mange selvbekjente medlemmer av klubben "gigantiske Mac fanboy" ville være forberedt på å gjøre det.
Men det har Ben. Han foretrekker Blackberry, som han forklarer på en litt selvmotsigende måte post på bloggen hans.
Jeg sier "motstridende" fordi Ben er tydelig fanget mellom en stein og et vanskelig sted. Han er den første til å innrømme at iPhone:
(a) er "penere"
(b) har bedre apper
(c) og bedre nettlesing
... men han * fremdeles * foretrekker Blackberry. Hvorfor, Ben, hvorfor?
Fordi Blackberry er (etter Bens mening) ganske enkelt en bedre mobil enhet. Den gjør ting du forventer at en mobil enhet skal gjøre, for eksempel MMS, kopiere og lime inn. Det grunnleggende. Det er det den gjør, og den gjør det suveren: det grunnleggende.
Og det, mine damer og herrer, er hvorfor iPhone ikke appellerer til Ben og mange tusen andre mennesker. Det er fordi Steve Jobs, Tim Cook, Jonathan Ive og resten av Apple -gjengen bare ikke anser "grunnleggende" som en del av deres oppgave. De overlater det grunnleggende til alle andre. Produktene deres går utover.
Så to spørsmål til deg:
(1) Er du enig i noen deler av Bens argument?
(2) Hvis du noen gang droppet din iPhone for en Blackberry (eller, gud forby, din Mac for en Windows -PC), ville du turt å si det offentlig?
Apples nye 24 "LED Cinema Display lider av den fatale feilen med" latterlig, forferdelig blending ", ifølge Jason Snell, redaktør for Macworld, som informerte hans Twitter -følgere Mandag legger han skjermen tilbake i esken og sender den tilbake til Macworld Labs.
Snell har tilbrakt sin profesjonelle karriere som forfatter som dekker Apple, og til tross for den antatte objektiviteten i stillingen som redaktør for en av de større, mer gjenkjennelige vanlige mediemerker knyttet til Cupertino -dataprodusenten, ville sannsynligvis ikke gi opp et så stort stykke Apple -maskinvare med mindre han følte det dårlig utført.
Snell nyter selvfølgelig en luksus som mange forbrukere ikke gjør, ved at han kan gi skjermen tilbake til magasinets laboratorium og ikke trenger å bekymre deg for kostnaden eller plassen det kan ta opp ubrukt i et hjørne eller på en hylle. Gjennomsnittlige folk som har kjøpt Apples nye skjerm og oppdaget etter å ha brukt den en stund at gjenskinnet er uutholdelig, har langt færre alternativer for å gjøre noe med det.
Hva med deg, kjære leser - hva føler du om Apples omfavnelse av den blanke skjermen på flaggskipskjermen? Er det verre i naturen enn skjermen til de blanke notatblokkene? Ville du sendt den tilbake til "The Lab" hvis du kunne?
Over på Reddit har noen av Redditors hatt det litt vennlig skrivebordsdeling den siste dagen eller så. Hvis du leter etter inspirasjon til ditt eget skrivebord, er det mye å finne her.
Da jeg så alle disse stasjonære datamaskinene, fikk jeg meg til å tenke: hvordan er skrivebordene til Cult -teamet? Og hva med våre flotte Cult -lesere?
Øverst i dette innlegget kan du se skrivebordet mitt, og "minimal" gir det ikke rettferdighet. Skrivebordet mitt er alltid rent og klart, blottet for dekorasjon og fratatt en dokkingstasjon. Men det er bare meg, og jeg er litt rar. Hva med mine andre kultister?
Twitter ingeniør og minimalisme entusiastAlex Payne skriver med en viss lidenskap om emnet "Alt bøtter" - der han mener appene du kan kaste stort sett alt i.
Du kjenner appene han mener: slike som Yojimbo, Evernote, Devonthink og et titalls konkurrenter. Databasedrevne skobokser der du kan hente PDF-filer, webarkiver, bokmerker, enkle eller rike tekster, hva som helst. Og søk deretter gjennom partiet.
Alex tror "alt bøtter" er ikke alt de er sprukne til å være. De proprietære databasene de bruker kan bryte; de legger til lite som OS X -filsystemet ikke tilbyr:
“Everything Buckets selger deg et filsystem og fjerner trinnet med å opprette og lagre en ny fil i det filsystemet. Det er deres primære verdi. Uansett hvilken organisasjonsordning de kan hevde å tilby, kan du replikere på filsystemet. Jeg lover. Til og med koder (symlenker, alias - se dem opp). ”
Jeg antar at han har et poeng, men jeg mistenker at det er mange OS X -brukere og kult -lesere som vil være uenige med ham. Ja du *kan *, med litt innsats, replikere det meste av det Yojimbo gjør ved å tukle med Automator -handlinger, smarte mapper, Spotlight -kommentarer og Finder -vinduer; men la oss være ærlige, hvem har tid til alt det når Yojimbo (eller noen av de andre appene Alex nevner) vil gjøre alt for deg på et øyeblikk?
Men det er Alex poeng: bekvemmeligheten med appen er det du handler din frihet (og spesielt din *datastruktur *) for.
Over til deg da, kultister. Har Alex et poeng? Eller må han belønne Yojimbo -arkivet / Devonthink -databasen / Evernote -notatsamlingen din fra dine kalde, døde hender?
Meg? Jeg har fremdeles en Yojimbo -bokmerke, og jeg kommer til å bruke den.
*(og det eies ikke av Apple, inc)
Mangler nettverket av eksisterende bedriftskunder og B2B -distribusjonskanaler hovedrival IBM, Apples suksess ble jordmor av en hodge-podge av uavhengige forhandlere og entusiaster.
Det virker omtrent på dette 25 -årsjubileet for Macintosh -feiringen for å feire en av de få som er igjen av dette tidlige bandet av galne, feil tilpassede og opprørere, uten hvem Apple Computer ville være litt mer enn en fotnote.
