Er Mac -brukere sjalu på iPad Pro? [Mening]

Alle som tror at du ikke kan få "ekte jobb" på en iPad, er gal. På samme måte høres alle som hevder Apples nettbrett ikke er en ekte datamaskin ut som noen som hevder at Mac-en fra 1984 ikke var en ekte datamaskin fordi den ikke hadde et tekstbasert kommandolinjegrensesnitt.

IPad vs. Mac -debatt er absolutt ikke nytt. Bare enhetene har endret seg.

Jeg tror at folk som kommer med disse argumentene er sjalu på iPad Pro, eller redd for at det vil bli viktigere for Apple enn Mac -ene. De vil bruke det i stedet for Mac -en, men samtidig er de uvillige til å endre noe om hvordan de fungerer. I stedet vil de at iPad skal være en berøringsskjerm -Mac med et avtakbart tastatur.

IPad Pro og "ekte" fungerer

Musikere kan få "ekte arbeid" gjort på århundrer gamle fioliner og båndopptakere. Forfattere klarte å skrive romaner på papir lenge før du ble så verdifull om Macbook -en din. Arkitekter bygde bygninger, piloter fløy fly og regnskapsførere telte ting. Og de kan gjøre alt dette med en iPad.

Hvis argumentet er at en iPad ikke fungerer nøyaktig på samme måte som en bærbar datamaskin fungerer, så er det riktig. For eksempel, hvis jobben din er "å bruke en bærbar datamaskin", har du ikke lykke til, fordi iPad ikke er en bærbar datamaskin. I så fall er en MacBook det eneste valget.

Men konfrontert med dette faktum, insisterer noen på at iPad må endres for å legge til de Mac-spesifikke funksjonene, selv om de helt klart er Mac-funksjoner. Verre, å legge til disse funksjonene kan ende opp med å ødelegge iOS for folk som faktisk elsker det og bruker det til det det er.

Men hvis jobbtittelen din ikke er "å bruke en bærbar datamaskin", kan du sannsynligvis * gjøre jobben din på en iPad. Listen over ting iPad * ikke * kan gjøre er ganske liten. Du kan skrive, designe, redigere bilder og videoer, legge til tall, sende e -post til folk, drive en bedrift.

Ikke klandre iPad hvis du ikke vil bytte

Et annet vanlig argument er "iPad kan ikke koble til en harddisk." Men tenk på dette: Med mindre en persons jobb bokstavelig talt er "Koble en harddisk til en datamaskin og overføre filer", så kan de sannsynligvis utføre selve oppgaven de trenger for å gjøre noe andre vei. AirDop for bilder eller videoer, for eksempel. Og hvis ikke? Hvis det virkelig er umulig å gjøre en oppgave på iPad (og ikke bare å replikere en arbeidsflyt som er designet for en Mac)?

Ingen bekymringer. Bare hold deg til Mac. IPad kan ikke gjøre alt ennå. Kanskje blir det aldri det. Men det er bare ikke sant at iPad ikke er i stand til virkelig arbeid. Det er bare det at det ikke kan duplisere en eksakt Mac -arbeidsflyt. Løsningen er å holde fast i den bærbare datamaskinen. MacBooks er også fantastiske, og vil bli enda bedre når de bytter til Apples A-serie ARM-prosessorer. Den store delen er at både Mac og iPad kan fokusere på det de gjør best. Hvis du trenger en Mac, kan du bruke en.

Kanskje Mac ikke er den "ekte" datamaskinen

Og tenk på en illustratør som bruker iPad. Hun tegner på skjermen med en Apple Pencil. Hun lager hele bøker og sender dem til forlaget via iPadens LTE -tilkobling. Kanskje hun liker å sitte i den komfortable lenestolen på biblioteket for å tegne. Den i hjørnet med utsikt over hagen, og støtt iPad på kneet.

Tenk at hun må oversette denne arbeidsflyten til Mac. Ingen LTE. Ingen måte å tegne på den uten å koble til en Wacom -nettbrett, og selv da kan du ikke støtte det hele på ett kne.

Selvfølgelig valgte jeg dette scenariet for å bevise poenget mitt, men det er ikke galere enn den populære "fotografen med en harddisk" -trope som ofte brukes til å bevise at iPad ikke er den virkelige avtalen.

Poenget mitt er at både iPad og Mac er datamaskiner. Og begge inngår forskjellige kompromisser i designet, hovedsakelig med berøring-interaksjon eller mus-peker-interaksjon. Velg den som er best for deg.

Mål vs. etablerte prosesser

Når du sammenligner Mac og iPad, er det viktig å prøve å skille * målet * for en oppgave fra de * trinnene * som allerede er etablert for å nå dette målet. For de fleste blir disse trinnene lett forvekslet med oppgaven de opprinnelig var designet for å oppnå. For eksempel kan målet være å redigere en video som ble tatt på et videokamera, og klargjøre resultatet for publisering. Det er lett mulig på iPad. Men hvis du vil bruke verktøyene og arbeidsflytene som er etablert på Mac (automatiseringer, Adobe Premier, etc.), kan du ikke.

Du kan mest sannsynlig ikke utføre de samme trinnene på en iPad som du gjør på en Mac eller PC, men du kan nesten * oppnå det samme målet. Og det kan være at du kommer på en ny måte å gjøre det på iPad, og fortsatt foretrekker Mac. Det er selvfølgelig bra, fordi du kan bruke Mac.

Men du kan finne ut at du foretrekker iPad -måten å gjøre ting på. Som vår hypotetiske illustratør. Eller en flyselskap som ikke trenger å bære en koffert full av manualer på hver flytur. Eller podcastredaktøren som foretrekker å bruke en tilpasset $ 30-app som Ferrite, i stedet for å bøye en allsidig app som Logic Pro for å gjøre en jobb den ikke var laget for.

IPad var aldri ment å være en Mac -erstatning. Det er et Mac -alternativ. Om noe, har det blitt hobbled av Apples insistering på å gjøre det for mye som iPhone, i stedet for ikke nok som Mac. Jeg er bare glad for at vi har alle tre.