For fire år siden kan Steve Jobs ha støttet fransk lov

chrissier:

Så hvis du kan brenne en CD med musikk som du har kjøpt fra iTunes, og deretter importere den på nytt som en ubeskyttet MP3 -fil, hva er det som er så viktig? Er det ikke slik Jobs et. al. overbevist de store 5 om at det var beskyttelse mens du ga et lite blunk til brukerne?

Timsier:

Selv om det kan være hyklerisk, tror jeg at Jobs fortsatt har rett til å bli sint på denne nye loven. Jeg mener, det var bare fire år siden han ga det intervjuet, men teknologiske endringer og omstendigheter endres. Han må gjøre det som er best for Apple den gangen.

Jim Hillhousesier:

Selvfølgelig har Jobs endret melodi. Tilbake i 2002 kom Apple nettopp av livsstøtte, iPod var bare en av mange, men ikke 800 kilo. Gorilla, av digitale musikkspillere og iTunes var ikke så farlig. Ting har forandret seg. Og nå har Apple en majoritetsmarkedsandel som den trenger å forsvare. Dette handler ikke om filosofi, det handler om fortjeneste, noe som er veldig viktig for et børsnotert selskap.

Som Apple -aksjonær vil jeg at Jobs & Co. skal gjøre alt de kan for å maksimere Apples, og dermed min, avkastning på investeringen. I 2002 var det bare å få iPod -salget i gang. Nå eier det det digitale underholdningsmarkedet.