Apple vil sannsynligvis påkalle DMCA mot Psytars Cheapo Hackintosh

Dannsier:

Er det ikke Apple som påstår at OS X bare lovlig kan kjøres på maskinvare fra Apple, på samme måte som Amazon som selger e-bøker som bare kan leses av Kindle? Eller DRM som er eksklusivt for iPod? Hvis du ikke liker det, er det ikke som om det ikke er mange andre alternativer på markedet.

imajoebobsier:

Jeg ser Apples forbud som ligner på Xerox bare for å tillate kunder å bruke Xerox -rekvisita. Et krav som godt ble slått i domstolene. Men Psystar -fyren har det bakover. Det er ikke som at Honda sier at du bare kan bruke bestemte veier; det er mer som at Shell sier at du bare kan bruke bensinen deres i Hondas. Nesten universelt har domstolene hevdet at en sluttbruker kan gjøre det meste de vil (til privat bruk) med et kjøp.

Selv om de hevder at alt de selger er en lisens til å bruke produktet sitt, må Apple være forsiktig med hvordan de prøver å håndheve EULA. Til tross for det de sier, selger Apple det for alle praktiske formål. Hvis noen finner en smart nok advokat, kan de sannsynligvis slå hull i lisensen som andre har gjort med varemerker (du må øve deg på å bruke den som lisens, ikke bare påstå at du er). Og DCMA -påstanden er spesiell. De vil ha ekstreme problemer med å bevise reverse engineering, og jeg tror at forretningshemmeligheter kan beskyttes mot oppdagelse. mangler spesifikk kunnskap om at reversering skjedde. (Du kan ikke kreve at Psytstar viser seg negativt.)

Uansett unngår Psystar ganske enkelt problemet ved ikke å installere OS X. Alle som noen gang har byttet harddisk vet at du bare stikker disken i sporet, skriver inn navnet ditt og klikker på Installer. Du er ferdig på mindre enn 45 minutter. Og hvis det er prisen jeg må betale for å spare 600 dollar, gjør jeg det hver gang.

Og forresten Steve, en av grunnene til at Apple overlevde, var lojaliteten til kunder som hatet Microsoft jevnlig squash konkurrenter og deres innovasjoner. Dette er en flott måte å fjerne tiår med god vilje. Hvis du prøver dette og mister, vil ikke min neste bærbare være en MacBook Pro, det vil være en PsystarPro. Bare for å fortelle deg å bli fylt.

Andrew DKsier:

"Uansett hva, unngår Psystar ganske enkelt problemet ved ikke å installere OS X."

Hvordan tillater maskinvaren alene å installere OS X?

“Hvis du prøver dette og taper, vil min neste bærbare ikke være en MacBook Pro, det vil være en PsystarPro. Bare for å fortelle deg å bli fylt. "

Det er derfor de kjemper kampen i utgangspunktet. Test, test * tilbakemelding *... er denne tingen på?

"En av grunnene til at Apple overlevde var lojaliteten til kunder som hatet at Microsoft regelmessig squash konkurrenter og deres innovasjoner."

Du kaller det innovasjon? Har du tatt medisinen din i dag, sir?

Doug S.sier:

"Og hvis det er den prisen jeg må betale for å spare 600 dollar, så gjør jeg det hver gang."

Umm…. Du skjønner at Psystar ser ut til å lage det som er mer eller mindre crapware ved at de ikke engang kan love at Apple -programvareoppdateringer vil fungere på maskinen deres?

Hvis du er villig til å kjøpe crapware bare for å spare $ 600, vil Apple ikke ha deg som kunde uansett.

imajoebobsier:

Jo mer jeg tenker over dette, tror jeg at jeg vil investere i Psystar (?!). Min siste whack-job-teori er at Psystar faktisk ikke vil selge datamaskiner. Investeringen deres vil være å utfordre EULAs håndhevelighet. Hvis de har en sjanse til å vinne, vil hele programvareindustrien betale dem millioner og millioner av dollar for å forsvinne. Selv om de ikke kan slå EULA som helhet, er det sannsynligvis en veldig god sjanse for at de kan slå deler av den. Dette er det siste bransjen ønsker å se, og de vil kjøpe disse gutta på et blunk.

Peruchitosier:

faktisk er det mer som å be honda om å sette en ford -motor i bilen din. tror personlig at alle som kjøper dette er dumme. så spar noen hundrelapper, men du får denne enorme clunkeren. du kan oppgradere den, men når du vurderer en oppgradering, vil prisene falle enda mer. verdien på din pc, og strømmen vil ikke være på nivå, og for litt ekstra doe kan du bare kjøpe en ny pc i stedet for å oppgradere.

også, 150% mindre i pris, men tingen er 500% mer i størrelse og plass på skrivebordet.

Samme detsier:

Dere er så hykleriske - dere hoppet gladelig til Microsoft for å tilby IE, en nettleser for Kristi skyld, med operativsystemet! Det er - feil - men å begrense operativsystemet til bestemt maskinvare er ok? Hvilken planet er du fra? Bare innrøm din skjevhet og stopp disse forvrengte argumentene for å rettferdiggjøre Steves forretningspraksis. Genialiteten til Microsoft er at de er 'ho'er og vil kjøre på alt du lar dem. Det geniale med Apple er at de er fryktelig restriktive, men har bygd et blindt lojal nisjemarked som vil tilgi dem alt, og mate av anti-Gates playa-haterne som smigrer seg smartere, men mer edle enn Bill.

Lykke til Psystar

Samme detsier:

BTW, den ultimate ironien er at OS X bare er en Apple-merket OpenBSD/Linux hybrid klon for dilettanter. Og * det er derfor Apple skjelver i støvlene. Etter DOJ & EU vs. Microsoft søksmål den falske nerdgruppen flyktet til Mac fordi de ønsket å "holde den til Bill", men var for sjenerte eller uvitende til å omfavne Linux uten en pen GUI (slackware R.I.P.). Likevel klarte de ikke å se det som var mest åpenbart - Apple kontrollerer mer enn Windows - Bill sa aldri “You MÅ bruke nettleseren vår i OSS! » det er bare det ferdige alternativet og inkorporerte GUI-funksjonene i OS. Netscape likte ikke konkurransen, så de sutret til DOJ og EU som så en lønnsslipp og fulgte med feilen. Nå bruker mac-heads det samme argumentet som Microsoft brukte for å forsvare Steve, men Apples forretningspraksis er langt mer kritikkverdig enn hele IE vs. Netscape nettleserkrig noensinne var. Fortsett å klappe deg selv på ryggen ved å betale premie for et navn mens Jobs klapper seg selv på skulderen og teller pengene sine i banken. Jeg ønsker Psystar lykke til, hold Apple på tærne - åpen konkurranse avler oppfinnsomhet.

Chris Maxcersier:

Whoah! Er dere alle gale? Minst en tredjedel av grunnen til at jeg liker Apple -produkter er fordi maskinvaren er så bra. Passform og finish, design, pålitelighet. Jeg skriver på min fjerde Mac -bærbare datamaskin akkurat nå, men jeg må bruke en PC for noe av arbeidet jeg gjør, og akkurat nå er det en helt ny Dell som ser ut som et barn har designet den og deretter ansatt et søsken for å sette sammen den. Dell ville vært mer tålelig hvis den kjørte OS X, sant nok, men det ville være som å installere motoren og overføring av en BMW inne i en Ford Focus og deretter være en forbruker som forventet en BMW -opplevelse.

iburlsier:

Dette er en av grunnene til at Apple regler, de beholder KONTROLLEN av databehandlingsmiljøene. Det er derfor Mac ikke har så mange problemer som PCer. Appleites er villige til å betale de ekstra $ 600, slik at de ikke trenger å bekymre seg for ting som å prøve å få tak i Psystart Tech Support Team når Apples Leopard Software Update overfører sin søksmagnet på 600 dollar til røyking murstein.

Nicksier:

"Men det ville være som å installere motoren og girkassen til en BMW inne i en Ford Focus og deretter være en forbruker som forventet en BMW -opplevelse."

"Faktisk er det mer som å be honda om å sette en ford -motor i bilen din."

Men i begge disse tilfellene kan du veldig lovlig gjøre dette selv uten frykt for at Ford eller BMW skal betale siktelser. Til side er ikke bilanalogien den mest nøyaktige.

En bedre ville være å bygge biler fra Sony og saksøke alle som prøvde å installere et bilstereo fra Sony i et kjøretøy som ikke er fra Sony. Hvorfor er det Sonys sak det jeg gjør med et av stereoanleggene deres?

Det samme gjelder for Apple. Det er i Apples beste interesse å forhindre at OS X installeres på maskinvare som ikke er fra Apple, fordi de bruker OS X til å generere salg på maskinvaren. Maskinvaren deres er cash cow, ikke deres OS. Det er imidlertid IKKE i forbrukerens beste interesse fordi det betyr at det ikke lenger er like vilkår mellom Aplle og andre PC -maskinvareleverandører. Apple kan nå selge maskinvaren til oppblåste priser i forhold til andre dataprodusenter.

Så dette er FLOTT for Apple, men generelt DÅRLIG for forbrukere. Det er en interessekonflikt her.

Andrew DKsier:

"Du hoppet gladelig til Microsoft for å tilby IE, en nettleser for Christà ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ â € žÂ ¢ s skyld, med OS!"

Dude, hvem her sa en jævla ting om IE?

"Bill sa aldri â ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã... âDu MÅ bruke nettleseren vår i OSS!"

Herregud, hvem i helvete lot disse barna komme inn her?

Ingen her bryr seg om IE eller Gates eller dine jackastiske kommentarer. Seriøst, de hører hjemme på 90 -tallet da Apple -fans faktisk ble opprørt fordi selskapet de beundret ikke gjorde det bra. Ja, det var irriterende, gå videre. Vel, nå har bordene tilsynelatende snudd fordi den eneste tispe jeg får høre i disse dager er fra whiny-ass anti-Apple nørder. Gjett hva? Du er like irriterende nå som da. Vi er firkantede nå, så stopp, ffs.

Avslutningsvis tror jeg at de vanlige leserne her alle kan være enige om at følgende er irriterende og bør unngås:

-Apple/Microsoft fanboi smugness
-hukter om Apple/Microsofts antatte monopol
-ta opp tiår gamle saker som ingen bryr seg om lenger og påstår at vi gjør det

Noen andre som vil legge til i listen?

Rant over.

Doug S.sier:

Fra Psystars vilkår for bruk, tilsynelatende:

“Når du kjøper en OpenMac forstår du at du ikke kjøper en datamaskin laget av Apple Computers, Inc. Du forstår at Apple Computers ikke støtter OpenMac på noen måte og at de ikke kan godkjenne din bruk av OpenMac. På samme måte garanterer ikke Psystar at hvert program og funksjon ikke fungerer som det skal, ettersom OpenMac ikke støttes av Apple Computers. Psystar støtter ikke OS X -operativsystemet. Alle kopier av OS X som selges av Psystar er legitimt lisensiert og kjøpt fra Apple Computers og er ikke piratkopiert på noen måte. Psystar garanterer ikke at noen av eksterne enheter, Apple-relaterte eller ikke, vil fungere korrekt. Psystar vil ikke være ansvarlig for din bruk av OpenMac på noen måte. ”

(kilde: http://www.crn.com/hardware/20…

Nå står det bak produktet ditt! Vel verdt å skumme $ 600 av prisen på datamaskinen din, ikke sant?

Kan noen si, penny-wise og pound-foolish?

Vsevolod Glumovsier:

Jeg har sett en god forklaring på hva Apple gjør her: http://goo.gl/i76PL. Apple leker med jus og prøver å finne en måte å forby os86x -samfunnet. Saken er at de lyktes med bruk av DCMA for å bevise at enhver endring av originalt programvare er en forbrytelse, og du kan ikke bygge en hackintosh ved hjelp av INGEN modifisert programvare. Seriøst, les innlegget der, de ville forklare det bedre enn meg.