Etter oppsummeringen Apple -arrangement forrige uke der Steve Jobs lanserte nye iMacs, iLife og iWork, tok hele lederkomiteen en sjelden pressekonferanse. Selv om ledsagende presse peppet Steve og co. med gode spørsmål skilte man seg ut for sin ineptability. Bob Keefe fra Cox Newspapers, spurte Apple hvorfor Mac -maskiner ikke har "Intel Inside" -klistremerker. Nei, egentlig.
Steve svarte selvfølgelig at Apple liker sine egne klistremerker bedre, noe som er det beste mulige svaret, gitt omstendighetene. MacWorld har hele lyden av spørsmålet og det halvt latterlige svaret på Keefe. Det er definitivt verdt det bare for mottakelsen av Steves svar.
Og nå har vi sett hvor Keefe var på vei med spørsmålet. Han skrev a trendhistorie, publisert i går, som prøvde å knytte Apples uinteresse i Intel Inside til en samlet nedgang i programmet. Som, for å være ærlig, virkelig når. Spesielt siden et av bevisene hans er at AMD -brikker er populære nå og at Dell og HP har annonsekampanjer som ikke utelukkende er fokusert på bruk av Intel -brikker. For ikke å snakke om at Dell og HP begge beveger seg i en strategisk designretning som vektlegger merkevarene deres, ikke leverandørenes.
Likevel sier det noe om hvor langt utenfor de typiske forretningsreportorene til Apple strategier er at folk fremdeles kanskje ikke forstår hele ideen om et pent, rent design tross alt denne gangen. Og egentlig er spørsmålet knapt annerledes enn å spørre: "Hvorfor er ikke batteriet på iPhone som kan byttes av brukeren? ” eller "Hvorfor kan jeg ikke skaffe tredjeparts MagSafe-strømadaptere?" Ganske enkelt tror Apple det bedre på denne måten. Mer attraktiv, kanskje enklere, og sikkert mer kontrollert. Apple elsker sine partnere. Men la oss innse det - alt handler om Apple og har alltid vært det.
Ingen utvendige klistremerker trenger å gjelde.
Via MacUser
