The Funk Store
Tilsynelatende har det vært irrasjonell Apple-Bashing Weekend de siste dagene, og ingen gadd å varsle oss her på kulten. Hvis ikke de merkelige påstandene om det fantastiske i AT & T -nettverket fra New York Times får all oppmerksomhet, får den danske teknologianalytikeren Strand Consult (i utgangspunktet Rob Enderle fra Nord -Europa) ønsker å bøye øret med en liste over unøyaktige eller utdaterte klager på iPhone. Å, og kall iPhone -brukere løgnere og ofre for Stockholms syndromogså.
Det er mange likhetstrekk med Stockholms syndrom, og sett fra utsiden er det lite tviler på at mange mobiltelefonprodusenter mest sannsynlig er misunnelige på brukerne på Apples plattform. I virkeligheten er iPhone omgitt av et mangfold av mennesker, medier og selskaper som gjerne bøyer sannheten for å forsvare produktet de har kjøpt fra Apple.
Den påståtte analysen angriper iPhone for 20 "problemer" som brukerne angivelig forsvarer, hvorav mange er strengt spørsmål om smak eller rett og slett usanne. Dette inkluderer de vanlige mistenkte, som å måtte bruke Apples utpekte operatører (en ubehagelig virkelighet) og dårlig nettverksytelse (sannsynligvis knyttet til tidligere) og ting som de fleste iPhone -brukere ikke har noe imot, som mangel på et maskinvaretastatur, SD -kortspor, FM -radio og avtagbart batterideksel.
Artikkelen angriper imidlertid også iPhone på grunn av mangel på 3G -radio, MMS, videresending av SMS, dårlig kamera og tetting, problemer som, i det minste utenfor USA, har blitt løst i minst seks måneder og opptil 18 måneder. Enda mer komisk, det vipper mot abstraksjoner ettersom iPhone er en "lavteknologisk telefon innpakket i et elegant design." Ja, lavteknologien som driver Palm Pre og Motorola Droid. En slik etterslep, iPhone.
Også, skrekk av grusomheter, tillater iPhone ikke brukere å installere nettleseren du ønsker! Verre, påstår Strand, iPhone vil ikke kjøre tilfeldige Java -spill skrevet for LG -flip -telefoner rundt 2003. Begge disse problemene har holdt meg våken sent på kvelden, må jeg si.
Ærlig talt, de få troverdige poengene artikkelen gjør (for mye crapware i App Store, inkonsekvent appgodkjenningsprosess, ingen tredjepart multitasking) er godt dekket overalt i hele verden og irriterer konsekvent hver iPhone-bruker jeg kjenner, og resten er irrelevant eller vrangforestillinger.
Jeg mener, hvis du skal påstå at jeg sympatiserer med overgriperen min, i det minste si noe originalt, ok? Det er patetisk at så mange teknologiske journalister er villige til å skrive ut ordene til de klart partiske som evangeliet.
Strand Consult via CNet via TUAW