Se her, Apple: La kameraene være ute av smartglassene dine

Facebook og Ray-Ban gikk sammen om et par smartglass. Det er egentlig et kamera du bruker på ansiktet ditt, noe som gjør det til et perfekt eksempel på hva du ikke skal gjøre med denne typen produkter. De gjør brukeren til en gående, snakkende personvernbrudd.

Apple designer sine egne smartglass. Disse har bedre ikke et kamera, eller de er døde ved ankomst.

Noen som husker Google Glass?

Google satte smartglass på kartet for nesten et tiår siden. Det var mange problemer med Google Glass men alle disse kunne ha blitt fikset i senere versjoner. Årsaken der var ikke oppfølgingsversjoner er at vi som samfunn avviste å la folk vandre rundt og peke kameraer i ansiktet vårt hele tiden.

Google Glass gjorde nettopp det. Og det mislyktes. Og det er hva de nye Ray-Ban Stories smartglassene gjør det også. Nesten alle reaksjonene på Ray-Bans smartglass haværtganskenegativ.

Apple vil ikke falle i dette hullet.

Vi krever fortsatt noen personvern

Det er ikke overraskende Ray-Ban Stories ble opprettet i samarbeid med Facebook, et selskap som tjener på å krenke personvernet til alle mulige.

Og det er kjernen i problemet. Som samfunn har vi gitt opp mye privatliv - både Google og Facebook får store fortjenester ved å selge privat informasjon om brukerne sine til annonsører. Selv om vi stort sett godtar det, viser feilen i Google Glass at noen som er i stand til å ta bilder eller video av alle rundt dem hele tiden er for mye.

Og meninger fra ikke-brukere vil avgjøre suksessen til smartglass. Vanligvis er det antall kjøpere som bestemmer suksess/fiasko. Men smartglass er forskjellige. Folk vil ikke la andre bære et kamera inn i garderoben. Eller et garderobe i en butikk. Medarbeidere og veiledere vil motsette seg å ha et kamera konstant pekt på dem på arbeidsplassen. Pokker, selv venner og familie vil nok synes det er skummelt.

Da Google Glass først debuterte i 2013, startet mange virksomheter ser på å forby bruk på stedet på grunn av det innebygde kameraet. Det inkluderer sykehus, kinoer og kasinoer. Selv den amerikanske kongressen foretok en forhåndsundersøkelse av om disse enhetene skulle reguleres.

Så folk kan kjøpe smartbriller med et innebygd kamera, men de vil ikke kunne bruke dem mye.

Det er gode alternative sensorer for Apple smartglass

Det er krystallklart: hvis teamet som jobber med Apples augmented reality -briller har et kamera i designene sine, må de gå tilbake til tegnebrettet.

Dette kan gjøre jobben vanskeligere. Et kamera er en flott sensor for å oppdage hva som skjer rundt brukeren. Men det er en ikke-starter, selv om den bare kan brukes til å finne plasseringen av objekter i nærheten. Folk vil absolutt ikke godta "Ja, jeg har et kamera som peker på deg, men jeg lover at det ikke tar bilder av deg naken."

Heldigvis finnes det alternativer. Lidar ville la Apples smartbriller lage et 3D -kart over området rundt brukeren uten å krenke noens personvern. Det er ikke nøyaktig nok til at noen spesifikke kan identifiseres.

Og det er bare starten. GPS kan brukes til å spesifisere brukerens plassering. Akselerometre og gyroskoper kan brukes til å bestemme bevegelse og orientering. Med alle disse tilgjengelige er ikke et kamera nødvendig.

Apple vet sannsynligvis dette allerede. Selskapet kjemper (mesteparten av tiden) for å beskytte brukernes personvern. Det virker forsvinnende lite sannsynlig at det vil gjøre smartglass som umiddelbart vil bli merket som et stort brudd på personvernet.

Spesielt da dette er et veldig viktig prosjekt for selskapet. Konsernsjef Tim Cook skal angivelig ikke forlate Apple til AR -brillene slippes. Det er forståelig hvorfor - de kan erstatte iPhone og Apple Watch. De kan til og med en dag bytte ut eksterne skjermer på alle datamaskiner. Men ikke hvis de har et innebygd kamera.