De Promovering for MacUpdate har låst opp både Parallels og BannerZest (samt Sound Studio), reversert mine tidligere bekymringer og gjort bunten enkjempe bra. Paralleller alene (som jeg har brukt pokker), er verdt inngangsprisen på $ 64,99. Å få BannerZest kastet inn er bare ising. I henhold til min forrige anmeldelse synes Art-Text og DVDRemaster pro også å være ganske praktiske verktøy, noe som gir verdi til pakken. Men opplåsing av paralleller er det som virkelig tipser det over kanten for meg.
Bare tre dager igjen, folkens.
Arkivert under: Ren, vill, spekulasjon
I mitt innlegg om Apples tilsynelatende målretting mot Adobe (hvis ikke dem spesifikt så absolutt deres rom), var det så flotte, innsiktsfulle kommentarer at jeg bestemte meg for å spille et lite spill: Hva ville Steve gjort? Når vi ser på et potensielt Corel -oppkjøp, hvordan kan vi utnytte de direkte og indirekte effektene av oppkjøpet til en utledet forretningsstrategi fra Apple.
Nå er jeg tydeligvis ikke inne i hodet til Steve, det er
Leanders nisje, men denne typen strategier er veldig mye jeg gjør for å leve, så la oss gjøre noen uansvarlige, rent spekulative, ville gjetninger, skal vi? Selvfølgelig er det ikke morsomt å se på glasset selv, så la oss gjøre dette til et publikumsdeltakelse. Jeg legger ut de grunnleggende rammene etter pausen, og så trekker vi fra kommentarene for en oppfølging.Apple har gitt ut nye fastvareoppdateringer for flere maskiner, men har ikke gitt noen meningsfull forklaring på hva oppdateringen gjør. Apples notat er vanvittig kryptisk:
Denne oppdateringen løser flere problemer for å forbedre stabiliteten til [MacBook Air. Macbook, MacBook Pro, iMac] datamaskiner
Oppdateringene har skapt bekymring i Mac -webverdenen. På nettsteder som MacRumors -fora, mer enn 200 kommentatorer spør: "Hva gjør det?"
Oppdateringene er for:
MacBook
Macbook Pro
MacBook Air
iMac
Apple ga også ut en oppdatering for Aluminiumstastatur, men denne inneholder i det minste en meningsfull beskrivelse av endringene:
Denne fastvareoppdateringen løser et problem med Apple -tastaturet i aluminium og det trådløse Apple -tastaturet i aluminium, der en tast kan gjentas uventet mens du skriver.
Leigh ser bort på andre konsulent Pete M., "hvis dette er sant, kompis, kommer vi til å bli RIKE! RIK utover våre villeste drømmer... ”
Falske Steve, i en nylig historie, referert til en artikkel av Dev Corvin, som var siste nytt om den kommende Windows 7 (som har flyttet skipets dato frem til 2009 som et resultat av de spektakulære resultatene Vista har vist på markedet ...). Funnet blant de vanlige Windows blah-blah-blah, som jeg lider gjennom, slik at du ikke trenger å, var dette smakfulle sitatet:
Dev Corvin, thebetaguy.com:
Windows 7 har en annen tilnærming til komponentisering og bakoverkompatibilitet. kort sagt, det tenker ikke på dem i det hele tatt. Windows 7 vil være en grunnleggende emballasje av Windows-kodebasen; delvis kilde, men ikke binær kompatibel med tidligere versjoner av Windows.
Nå tok jeg ikke bare FSJ og denne Dev -fyrens ord for det, jeg brukte minimalistisk "journalistisk" undersøkelser og fortsatte og googlet "Windows 7" "Not Backwards Compatible", som ga noen 1,8 millioner treff.
Dette gjør meg bokstavelig talt urolig av forventning, se jeg er en konsulent, som mamma tror er kode for å være arbeidsledig, og omtrent 55% av firmaets virksomhet verden over er Microsoft-relatert. Jeg har et halvt sinn til å bytte praksis fra strategi og transformasjon til MS (selv om disse utøverne ser fiendtlig på min Blackberry enn si min Macbook Pro).
Kort sagt, å fikse all den ødelagte .NET -koden der ute i bedriftens Amerika vil være lik Y2K -innsatsen for 10 år siden; lisens til å trykke penger til konsulenter. Fra bunnen av hjertet mitt, Takk Bill.
Hvorfor skulle noen som leser Cult of Mac bry seg om dette, annet enn en slags surrogatglede å få fra min forventede økonomiske suksess?
Fordi, venner, Microsofts låsing av bedriftens IT har alt alt å gjøre med bakoverkompatibilitet. Skulle Redmond velge å fortsette med denne dårskapen, er våre rekker (av Mac -lojalister) bestemt til å hovne opp slik at Jeg må kanskje vurdere noe annet enn MB Pro for å gjøre meg kul og hip i øynene på høyskolen vår ansetter (som-om... kan jeg foreslå et veldig dyrt (og dermed eksklusivt) tilbehør, som en tablett. –Ed)
Arkivert under: Ren, vill spekulasjon.
John Gruber, skriver i dag i Daring Fireball, en artikkel om Adobe CS4 og det faktum at mens det vil være 64bit på Windows, vil det bare være 32Bit på Mac. Han skriver (som vanlig) en ganske enkelt fantastisk analyse om emnet (vel verdt hele lesingen), og påpeker at mangel på karbonstøtte i Leopard er gjør det vanskelig for Adobe (så vel som noen andre plattformleverandører) å utvikle applikasjoner for både Windows og Mac ved hjelp av samme kode utgangspunkt.
John Gruber, Daring Fireball:
... i hvilken grad Apple trakk teppet ut under Adobes føtter på WWDC 2007 i juni i fjor. Da Leopard først ble kunngjort på WWDC 2006 ni måneder før, inkluderte den fullstendig 64-biters støtte for både Karbon og kakao. 64-bit.
Karbon ble ikke lovet å komme "en gang", som med, for eksempel, oppløsningsuavhengighet. Det ble lovet 10.5.0. Og det eksisterte utviklerfrø av Leopard opp til og med WWDC 2007 hadde pågående 64-biters karbonbiblioteker, og Adobe-ingeniører utviklet seg mot dem. Flere kilder1 har bekreftet for meg at Adobe fant ut at Apple droppet støtten for 64-biters karbon på samme tid som alle andre utenfor Apple gjorde: den første dagen i WWDC 2007.
Hvis Apple hadde levert Leopard med 64-biters Carbon-støtte som ble lovet ved WWDC 2006, ville Photoshop CS4 kjøre i 64-biters modus på Mac.
Jeg skynder meg ikke rett ut for å hente min tennfoliehatt, men dette kombinert med den nye Aperture plug-in rammeverk, begynner virkelig å få meg til å lure. Det eneste spørsmålet som gjenstår er hvordan Apple kan øke sin nåværende produktserie til mer ta fullt ut Adobe (husk, i programvareplassen vokser Apple like mye ved anskaffelse som ved innovasjon).
Min innsats, de skaffer seg Corel, men jeg vil gjerne høre ideene dine.
Arkivert, det er aldri for tidlig.
Denne kvelden, uten så mye som å slå en tromme for å varsle krigshunder, skjøt Apple et skudd rett over baugen av Adobe Photoshop sitt herredømme over fotoredigering.
Aperture er allerede min favoritt programvare for å organisere bilder og finjustere-den er strålende og tilbyr en sømløs oppgradering til den kjente iPhoto. Det som imidlertid har vært frustrerende er behovet for å eksportere til Photoshop for å utføre noe mer enn grunnleggende RAW-justeringer av høydepunkter, skygge, skarphet og berøring.
I dag endret alt dette seg. Apple har gitt ut et eksempel på plug-in "Dodge and Burn", og demonstrerte med det Apertures plug-in-arkitektur. Per denne anmeldelsen, flere plug -ins er i gang fra Nik Software, PictureCode og Digital Film Tools.
Visst vil vi ikke kunne "male" i den (og hvorfor skulle vi), men hvis Aperture snart vil ha tilgang til den typen plug-in-bibliotek tilgjengelig for Photoshop, kan det praktisk talt ikke være behov for Adobe hos noen profesjonelle fotografer arbeidsflyt. Dette er helt klart et skritt videre i Apples strategi om å dominere deres kjerne "kreative fagfolk" -marked. Husker du da Avid/Adobe Premier eide filmredigering? Hvem skal velge det over Final Cut nå?
Jeg har lekt med versjon 2.1 nå i noen timer og elsker den nye funksjonaliteten, men det som har gjort meg mer spent er potensiell, Jeg ser et stort bibliotek med plug-ins i horisonten. Så blenderbrukere, slå av, hvilke plug-ins ønsker du mest? Meg, øverst på listen, jeg vil ha en HDR-sammenslåing og tonekart-plug-in, Akkurat nå.
Hvor snart blekner blomsten av frukten. Apples kontroversielle distribusjonsmetode for å levere Safari 3.1 til Windows -brukere oppildner til misnøye blant kunder og kritikere, som nå anklager selskapet for urettferdig praksis. Problemet stammer fra Apples iTunes Software Update -klient for Windows, som noen hevder lurer brukere på å laste ned den nyeste versjonen av Safari ved å forlate installasjonsalternativet som standard er sjekket, enten nettleseren tidligere var installert eller ikke, som brukerne da tar feil av å være en nødvendig oppdatering i stedet for en alternativ.
Ikke overraskende hopper rivaler på Safari-gate-vognen som sultne ulver som spiser på en såret fawn, med sinte ord kastet som kanonkuler. Mozilla -sjef John Lilly har gått til offensiven og hevdet at Apples metode for levering av programvare “Grenser til distribusjonspraksis for skadelig programvare. Det Apple gjør nå med Apple -programvareoppdateringen på Windows, er feil. ”
Harde ord. Deretter kommer beskyldningen om at Apple ulovlig knytter nettleseren til operativsystemet. Beklager, Microsoft slo dem til det.
InfoWorld: Apples Safari -nettleser sammenlignet med skadelig programvare
Jeg er ikke en daglig Safari -bruker - mer en Camino -mann selv - men jeg tror vi alle skal glede oss over å se Apple presse noen standarder fremover med morgendagen Oppdatering av Safari 3.1. Selv om det bare er en feilrettelse ved første rødme, er den viktigste endringen i denne versjonen støtte for CSS Animations, CSS WebFonts og HTML 5s video- og lydmerker. Selv om WebFonts har vist seg i andre nettlesere, hevder Apple å være det første som støtter animasjoner og HTML 5 video og lyd. Og det er flott.
Her er hvorfor: Å legge til støtte for standarder har aldri en umiddelbar innvirkning. Det er ganske enkelt ikke mye, hvis noe innhold som Safari -brukere kan glede seg over i dag som vil gjøre oppgraderingen verdt det. Men ved å bygge en plattform med støtte for nye funksjoner, vil resten av nettet - og andre nettlesere - begynne å følge med også. Og det betyr å gå mot et web som er raskere, mer overbevisende og mer kompatibelt. Bra gjort, Apple.
For å lære mer om CSS -animasjoner, gå til Snook.
For mer om HTML 5 -tagger, gå til W3C.
