De tre store tech -anmelderne - Walt Mossberg, David Pogue og Ed Baig - har alle gitt iPad ganske entusiastiske anmeldelser. Selvfølgelig, fordi de er profesjonelle anmeldere, er de forpliktet til å forbli profesjonelle og kritisere mangler som mangel på Flash, multitasking og kamera. Men les mellom linjene, og disse er ganske mye dobbelttommel opp:
WSJs Walt Mossberg: iPad har bedre enn 10 timers batterilevetid, e -post og annet skriving er overraskende enkelt og produktivt, og digitale aviser er "nydelige og svært funksjonelle."
Etter hvert som jeg kom dypere inn i det, fant jeg iPad en glede å bruke, og hadde mindre og mindre interesse for å åpne min tyngre ThinkPad eller MacBook.
NYTs David Pogue: Tror nerder vil bli uberørte, men teknofober vil elske det. Sier at den ikke er like god som en bærbar datamaskin for å "lage ting", men miles bedre for å konsumere bøker, musikk, video, bilder, web og e-post.
For de fleste er manipulering av disse digitale materialene direkte ved å berøre dem en helt ny opplevelse - og en veldig tilfredsstillende.
USA Dagens Ed Baig: Sier Apple "omskriver regelboken for vanlig databehandling."
Apple har levert et annet imponerende produkt som stort sett lever opp til sprøytenarkomanen.
