Et vanlig problem jeg har lagt merke til er at de siste bytterne fra Windows til OS X ikke forventer å støte på problemer. I det hele tatt. I mange tilfeller har de hørt så mye bra om OS X at de forventer at det blir gode ting hele veien.
Jeg gjør et poeng i disse dager å si til potensielle byttere: "Mac -maskiner kan gå i stykker, vet du. De går i stykker. De kan gjøre deg gal. "Og de potensielle bytterne ser på meg som om jeg er sint og sier:" Så hvorfor bytte da? "Og jeg svarer: "Fordi det vil skje langt sjeldnere enn det gjør med Windows, og mesteparten av tiden vil gjenopprettingen bli raskere og enklere." Noter det: meste parten av tiden.
Uansett, Asraf Sani har en skuffet tone i stemmen når han skriver om kunstnerisk interessant grafikkfeil som traff iMac som kjørte Leopard sist fredag. Det fargerike lysshowet gjorde det ubrukelig, men i det minste fungerte skjermdumpkontrollene fortsatt, noe som gjorde at Asraf kunne ta noen få snaps for hans Flickr stream.
Skal vi feire grafiske feil på våre Mac -maskiner? Jeg synes vi burde. Hver sky, sølvkant, alt det der.
Bilde brukt med Asrafs tillatelse
Når Microsoft er i et bind, er dette typen reklame det kommer med. Noe virkelig risikabelt og nytt.
Microsofts andre annonse med Jerry Seinfeld og Bill Gates prøver å få oppmerksomhet helt basert på ideen om at det ikke gir mening i det hele tatt. Det er noe med den seinfeldiske rytmen i annonsen, og den bygger definitivt på originalen, men hvor skal dette gå? Umulig å si. Det gir ingen mening.
Jeg kan bare tenke meg talen før spillet Seinfeld holdt til Bill:
"Ok Bill, vi går inn, vi starter denne med omtrent tretti sekunder for å introdusere situasjonen. Det er deg, det er meg, det er den gjennomsnittlige amerikanske familien. Og deres sprø, slags mannlige bestemor. Vi skal etablere et premiss. Vi skal etablere det til det ikke er mer å etablere. ”
"Sennep?"
"Ja Bill. Sennep."
"Tå spikerutklipp?"
"Bill, du mister fokus. Vi kommer til å slå dem med forutsetningen i nesten fire minutter, så kommer vi til å bli innrammet for en latterlig forbrytelse, pusse en dør, fornærme en liten jente og gjøre med exit -strategien. ”
"Ikke-sequitur til en dum futuristisk datamaskinidee med et dyr og et" signal "om at jeg stokker beina litt rundt meg. Har det."
"Klar? Gå i stykker."
Min manglende evne til å gjøre en enkel oppgave, som å ringe opp den internasjonale tegnpaletten, eller til og med huske den (for det meste) systemomfattende snarveien, er veldokumentert.
Derfor elsker jeg noe slikt Kopier Lim inn Char; Jeg er så mye bedre til å huske nettadresser. Denne enkle websiden vil spare meg hele sekunder hvert år.
Jeg skal nå lime inn noen festlige glyfer, fordi jeg kan: (Squiggles utelatt - Ed)
(Hvorvidt de vil vises riktig i nettleseren din, etter å ha blitt mangel på tur av TextMate, WordPress og nettleseren selv, er et helt nytt spørsmål helt.)
Jeg ble umiddelbart fascinert av de nye hodetelefonene som ble annonsert på tirsdagens "store begivenhet" i San Francisco. I utgangspunktet var jeg spent på utsiktene til ny "in-ear" stil som vil selge for $ 79 når de begynner å sende neste måned. Jeg har alltid funnet øreproppene på Apple -hodetelefoner ganske ubehagelige, spesielt for å ha brukt lengre tid. Den nye "in-ear" -stilen virker lovende, siden de vil ha separate woofer- og diskanthøyttalere, noe som burde gi en bedre lydopplevelse enn det som er tilgjengelig med standarden hodetelefoner.
Fjernkontrollen/pause/hopp og volumkontrollen er tilgjengelig på dette nye tilleggsutstyret (en low-fidelity-versjon med standard ørepropper, tilgjengelig nå, selger for $ 29) er en annen praktisk funksjon, men muligens den mest interessante utviklingen, som Steve Jobs og mange analytikere enten glanset over eller unnlot å nevne helt, ligger i deres innebygde mikrofon. På gårsdagens hovednøkkel nevnte Jobs i forbifarten at mikrofonen til headsettet vil muliggjøre opptak av talemeldinger med den nye iPod Nano, noe som absolutt er et verdiskapning for den enheten. Men en sjekk av hodetelefonens spesifikasjoner på Apples nettsted indikerer at de også støttes av iPod Touch og den nye 120 GB iPod Classic.
Da jeg kjøpte min første iPod for 5 år siden, lengtet jeg etter en mikrofon/linje slik at jeg kunne spille inn direkte på enheten og lurte på hvorfor Apple i all verden hadde gikk glipp av muligheten til å produsere en kul digital opptaksenhet da den satt rett foran designteamet helt fra selve begynnelse. Har det endelig skjedd?
Som vanlig er svaret uklart. Kommentarer i en MacRumors -forumtråd tyder på stor interesse blant iPod Touch- og iPhone -brukere for bruk av en ekstern mikrofon, både for VoIP -applikasjoner det kan aktivere, så vel som for musikkopptaksmuligheter (GarageBand Lite, noen?) skaper. Selskapet påstår ikke at disse nye hodetelefonene støttes av iPhone, selv om det står at iPhone -hodesett (som også inkluderer en ekstern mikrofon) fungerer med iPod.
Følg med: Når de nye high-end-hodesettene blir tilgjengelige, får jeg et par for å se om drømmen min om en Apple digital opptaker virkelig har gått i oppfyllelse.
Mac-kulten vokser etter hvert som Apple fremstår som den viktigste datamaskinen for amerikanske forbrukere, blant dem er den nå den fjerde rangerte dataprodusenten, ifølge ny forskning fra MetaFacts.
Merkevarelojalitet, hevder rapporten, er på et toppnivå med Apples kjede av butikker som trekker kunder gjennom dørene-og selger Mac-er, Spesielt MacBooks, MacBook Airs og MacBook Pros, hevder forskerne i sin siste Apple -profilrapport 2008.
Det blir bedre, "Som om kamelen sklir nesen under teltet, når Apple inn i amerikanske husholdninger som den andre eller tredje hjemme -PCen," sa Dan Ness, hovedanalytiker i MetaFacts. “Der Apple skinner er
som den tredje PC -en, femte med 8 prosent av den tredje Hjem -PC -en, og den fjerde på bærbare PC -er, også på 8 prosent av den installerte basen. ”
Og om denne Macen er en første, andre eller tredje hjemmemaskin, hva husholdningene gjør med maskinen sin, er veldig forskjellig. De er vant til å lage nettsteder, lage grafikk og "personlige aktiviteter", forklarer rapporten - sannsynligvis mens Windows -boksen blir brukt til å sjekke e -post, spille spill og skru opp folks score i MMORPG -spill på nett. Eller noe.
Mac -brukere er også offentlige, forklarer denne rapporten. Det ser ut til at 21 prosent av Mac -er brukes offentlig - det dobbelte av den offentlige bruken av WIndows -maskinen din - og potensielt markerer Apples oppstigning som bærbar PC -produsent.
"Hvis du ser deg rundt på en Starbucks eller cybercafé, tror du kanskje at hele verden har gått til Apple," sa Ness, "Mac -brukere er veldig aktive og bruker notatbøkene sine flere steder enn Windows bærbare brukere."
Vent, det er mer - merkevare lojalitet, "Mer enn fire av fem (81%) av husholdningene med Apple som sin primære Hjem -PC planlegger å kjøpe det samme merket - Apple - for sin neste Hjem -PC," sa Ness.
All denne handlingen i forbrukermarkedet, er det noen overraskelse at den lange halen effekten Apple -ledere håpet på for fire eller fem år siden da de begynte å visualisere at den nå har begynt å finne sted?
Selskapet blir lagt ned mye for ikke å fokusere tilstrekkelig oppmerksomhet på bedriftsmarkedene. Kanskje det ikke gjorde det - en gang - men de siste årene med Apple -markedsutvidelse har selskapets ledere visst at forbrukernes etterspørsel til slutt ville bli en driver for bedriften.
Tenk på det - husker du da du flyttet jobber og en gang var spent på teknologien du måtte bruke fordi det ville være bedre enn det du hadde råd til hjemme? I dag, når du starter en ny jobb, er det ikke uvanlig å leve i frykt (OK, liten angst) for det daterte systemet. ende opp med å jobbe med... det er slett ikke uvanlig at teknologier på arbeidsplassen er mindre avanserte enn teknologibedriftens ansatte har på hjem.
Og etter hvert som Apples markedsandel for forbrukerne vokser, øker også kravet på bedrifter om å tilby arbeidstakere utstyret de allerede er kjent med.
Og det er den lange halen Apple -direktører satte i gang med iMac i 1998.
I uken siden Apple kunngjorde sitt "Let’s Rock" -arrangement, har organisasjonens talsmenn forsikret alle observere at dette ville være en virkelig kritisk lansering, med større nyheter enn bare en oppdatering av iPod -produktet familie.
Vel, tilsynelatende har Apple og jeg veldig forskjellige definisjoner av "store nyheter." Fordi all organisasjonen som ble levert var mer av det samme:
- En iPod touch som ligner mer på iPhone 3G, men mister den svarte aluminiumsrammen som ga enheten sin egen særegne personlighet. Men hei, priskutt og innebygd Nike+ -støtte! (men ikke noe ord om iPhone -støtte)
- En iPod nano som ligner mer på nano 2G enn forgjengeren, legger til noen nye farger og prøver vanskelig å implementere brukergrensesnittet fra berøring og iPhone. Å, og du kan riste den for å stokke.
- En iPod classic som bokstavelig talt ikke gjør andre endringer enn å støte på harddiskens kapasitet og kutte high-end modellen. Det koster nå akkurat det samme som high-end Zune, og har samme harddiskkapasitet.
- En ny revisjon av iTunes med smartere automatisk spillelistegenerering, nedlasting av TV -serier og retur av NBC/Universal -programmer
- Feilrettinger for iPhone.
- Og to hale sanger fra Jack Johnson. Det er det.
Den forretningsmessige siden av meg sier at Apple har en annen vinner. Designersiden av hjernen min liker virkelig de subtile endringene som Apples designteam har brakt til produktlinjen (bortsett fra den stygge iPod classic - hater bruk av aluminium der). Men Apple -fanatikeren i meg kan ikke hjelpe, men jeg er utrolig skuffet over morgendagens aktivitet.
Hvor fullstendig var denne oppdateringsrunden? Tenk på dette: Arrangementet har blitt gjennomført i 30 minutter, alle de nye modellene kan kjøpes på Apple butikk, og Apple har fremdeles ikke oppdatert sin egen nettsted for å kunngjøre produktlanseringene (EDIT: Det gikk opp da jeg var ferdig med å skrive. FORTSATT). Apple har aldri gått så lenge uten å få hovednettstedet oppdatert.
Ingen av oss burde bli overrasket over noe av dette; etter lanseringen av iPhone 3G, AppStore og fiaskoen kalt MobileMe, er det liten overraskelse at Apple har ikke vært i stand til å bruke mange ressurser på å gjøre mer enn å lage litt krølligere etuier til iPod linje. Men Apple har trent oss til å forvente det beste, spesielt når de sier at det virkelig er på tide å ta hensyn. I dag savnet det helt merket. Jeg kan ikke huske en Apple -lansering som var så overveldende siden lanseringen av iPod HiFi og iPod sokker. Det er årets modell, og ikke noe mer. Det er hele iPod -produktserien som ettertanke for iPhone.
Og det er ikke bra. IPod-familien er Apples virksomhet med høyest inntekt, og enhver indikasjon på at selskapet er lei av media spillervirksomhet eller ute av stand til å innovere utover å bringe iPhone -funksjoner til iPod, kommer til å bety en tøff tid i marked. Det er absolutt ikke umulig å gjøre det, Apple er bare i et uheldig liminalrom mellom lanseringen av en ny virksomhet og tilpasningen av en annen. Spesielt de nye nanos føltes merkelig anakronistisk. Hvorfor gå til alt det bryet med å designe en så veldig annerledes sak for denne revisjonen og så fortsatt bruke det samme gamle klikkhjulet? Hvorfor, i navnet på alt som er hellig, vil du kopiere det horisontale grensesnittet til høyre, skjermen til venstre interaksjon som finnes på den flashbaserte Zune? Hvorfor starte ni, telle dem, ni nye farger på en enkelt dag når dette er en klar trinnvis oppgradering mens selskapet jobber med en berøringsskjerm nano i nær fremtid?
Ærlig talt er den største nyheten i dag at iPod touch har falt i pris med $ 70 og har eksterne volumkontroller. Det er fremtiden for produktserien, og Apple må kjøre adopsjonen raskt mens iPod-utsikten før 2007 gradvis trapper ned.
I mellomtiden håper jeg oppriktig at vi får se nye Mac-kunngjøringer på en ikke altfor fjern tirsdag. Hele produktlinjen ber bare om prosessoroppgraderinger, og de har lidd mens Apple har lagt så mye oppmerksomhet på iPhone i år. For ikke å snakke om det, det er på høy tid at Apple tar frem en ekte hjemmekino -Mac for stua - AppleTV og Mac mini kutter ikke den.
Steve Jobs gikk på scenen i morges for Apples "Let’s Rock" -arrangement, og bundet inn i lysene som en rockestjerne selv. Min bestemor ville si at han så ut svelte, men viktigst av alt, virket han energisk og sterk.
Vi kommer tilbake senere på dagen med en fullstendig reaksjon og analyse av Apples nyheter, men den store nyheten er at Steve ser klar til å fortsette å jobbe.
Denne ukens oppføring i serien "Greatest Mac Moment" skapte litt debatt i våre hellige saler. Motstanderne stilte spørsmål ved hvordan en programvare som ikke engang opprinnelig var skrevet av Apple, muligens kan være en av de 25 beste Mac -øyeblikkene noensinne. Bla gjennom meningene til våre ansatte, og gi oss beskjed om din egen!
Pete Mortensen: På mange måter er iTunes det mest betydningsfulle programvaren noensinne laget av Apple. Uten iTunes kunne det ikke være noen iPod, og uten iTunes for Windows kunne det ikke være noen iPod og iPhone for Windows, noe som ville bety langt lavere inntekter for Apple i disse dager. Det viste folk at Apple kunne mer enn bare å lage datamaskiner, og det åpnet selskapets første betydelige nye marked på mange år. Uten iTunes er det ingen tredjebølge Apple.
På den annen side er iTunes bare veldig viktig i ettertid. QuickTime for Windows eksisterte allerede som et strandhode inn i den mørke siden for Apple, og MP3 -programvare var allment tilgjengelig og vedtatt på Mac -maskiner før utgivelsen av iTunes (spør alle elskere av Audion hva de synes om iTunes 1 og 2 hvis du ikke tror meg). Selv om det er klart at Apple hadde iPod i tankene da den lanserte iTunes, var den digitale hub -strategien mer en hypotese enn en markedsvirkelighet i disse dager. Selv om mange krediterer iTunes for å ha gjort iPod til den kulturelle følelsen den ble, tror jeg faktisk det er det motsatte. IPod drev etterspørsel etter iTunes. Takket være iPod vokste iTunes til verdens ledende jukebox -program og bidro til å drive Apples siste syv år med vekst. Men for et første generasjons program var det litt trist.
Leigh McMullen: Jeg er ikke uenig i at iTunes er viktig nok til å være en av de 'Greatest Mac Moments', jeg er bare uenig i posisjonen på listen. Om noe må det være MYE MYE Høyere. iTunes burde være blant topp 5, og her er grunnen: Det er et lite berømt faktum at iTunes er det mest populære programvaren for Microsoft Windows. Det er svært sannsynlig at det er mer legitimt lisensierte kopier av iTunes der ute enn Windows Vista!
Med sin popularitet er iTunes den offisielle ambassadøren for "Mac Experience" for forliste Windows -brukere overalt. Det er i denne egenskapen at iTunes bare er nummer to etter byttet til Intel -prosessorer for å få folk til å bytte til Macintosh. Alt som er ansvarlig for den spredningen av vår kjære plattform må være viktigere enn #21 på listen vår!
Craig Grannell: Jeg tror Pete og Leigh begge har savnet en av de viktigste aspektene ved iTunes, på den måten - på godt og vondt - det drevne UI -hensyn andre steder på Mac: Finder er for all del iTunes for dokumenter, iPhoto er iTunes for bilder og så videre. Derfor er iTunes ganske godt sveiset til den moderne Mac -opplevelsen, og fortjener deretter å være på listen. På overflaten er iTunes bare en mediesjef, men den har helt klart planer om verdensherredømme; så ikke bli uoppmerksom tatt av SoundJams gutt, for før du vet ordet av det, vil tingen ha overtatt verden.
